Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-01-26 23:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pink Floyd - Another Brick In The Wall
Entry tags:pedo

We don't need no education
Еще немного ссылок про педопедагогику из "Лиги Школ".
Спасибо [info]rednyrg721.

https://www.facebook.com/pavel.miledin/posts/1283666415005038
http://360tv.ru/news/dva-lagerya-vypusknicy-ligi-shkol-nazvali-klevetoj-obvineniya-v-iznasilovaniyah-89744/
https://www.facebook.com/ivan.kolpakov/posts/10212385139330161
https://www.facebook.com/maria.grafutko/posts/1198919463511061

Тут еще и видео, в жанре спасибо, подрочил
https://meduza.io/feature/2017/01/25/kogda-takoe-znaesh-molchat-nelzya

Уважаю неиллюзорно, дык.
Интересно, что оба эпизода ебли были совершенно легальные:
возраст согласия был 14 лет.

Но вообще, если вы хотите, чтобы были школы уровня
"Лиги школ", неизбежно получите еблю детей, потому что грань
между "учителем", "другом" и "любовником" очень тонкая
и перейти ее очень просто, если вы не полный аутист.
Если вы хотите, чтобы школа была авторитарным зоопарком
в духе клипа про We don't need no education, дело ваше,
но по мне так это говно гораздо сильнее травмирует, чем
когда учитель дружит с школьником и (иногда, по взаимному
согласию и в рамках, дозволенных законом) поебывает.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2017-01-27 08:02 (ссылка)
Серр это в меньшей степени Бурбаки, чем, например, Дьедонне, или Вейль,
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Bourbaki#Dieudonn.C3.A9_as_speaker_for_Bourbaki
или даже чем сам Гротендик, ну и у Бурбаки эта философия прямым
текстом содержится

большиство претензий к Гротендику изнутри группы Бурбаки
состояли не в аксиоматическом методе, а в его излишней
страсти к общим определениям, но тут они, конечно, правы
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=2334
скажем, топосы ни к чему, кроме ебаного стыда в виде
карамеллы, доселе не привели, и не факт, что когда-либо приведут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-01-27 08:41 (ссылка)
>топосы ни к чему, кроме ебаного стыда в виде карамеллы, доселе не привели, и не факт, что когда-либо приведут

Разумеется приведут; чуть ли не главное и самое неожиданное открытие Гротендика вообще. Просто рано еще. Лет через 20-30, да когда лучше поймут про природу вычислимости, да то, да се...

Конкретная претензия Серра была к методу доказательства "путем затопления морем", когда просто доказываешь и определяешь кучу мелочей, уровень моря поднимается, и со временем затопляет недостижимые вершины. И даже не претензия, строго говоря, а замечание, что это работает не со всеми предметами, и конкретно с коммутативной алгеброй не сработает (что и получилось). Тут юмор в том, что Гротендик, по сути своей и темпераменту, вообще не был ни алгебраистом, ни геометром, а был он алгебраическом топологом (хотя формально, топологом был как раз Серр). Что думал Вейль, мы вряд ли узнаем, но судя по его деятельности и злобному характеру, метод затопления ему был еще менее близок. Дьедонне дело другое, и м.б. еще Картан, и хрен знает про Шевалле.

Disclaimer: вышесказаное про Гротендика это я не придумал, а пересказываю публичную лекцию Демазюра (по-моему, совершенно замечательную, и очень точную -- правда, в конце он свалился в идиотскую апологию Воеводского, но что уж тут, ему 70+ лет, а Воеводский правда нечто сложное доказал).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-01-28 02:11 (ссылка)

>Конкретная претензия Серра была к методу
>доказательства "путем затопления морем"

это мудацкий метод, да
у меня таким образом написана диссертация, глаза б мои на нее не глядели
но велик он не этим, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topos
2017-01-27 11:00 (ссылка)
Карамелла как пример не очень: она пришла из топосных логиков (аспирантка Джонстона), и с ними же потом посралась; в результате никто из тех, кто занимается топосами (в любом смысле и в любом виде), ее не поддерживает. Пришла к успеху благодаря поддержке Лаффорга.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topos
2017-01-27 22:16 (ссылка)
Кстати, Карамелло раньше выкладывала на свой сайт все подробности того, как она посралась с коллегами:
http://www.oliviacaramello.com/Unification/InitiativeOfClarificationResults.html

С тех пор она стала яблоком раздора между Лаффоргом и коллегами. Вот душераздирающий текст:
https://www.laurentlafforgue.org/math/NoriMotivesInformation.pdf
Там он даже обвиняет Картье в присвоении результатов Карамеллы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-01-28 02:31 (ссылка)
мы это все видели вживую на ярославской школе
http://bogomolov-lab.ru/SHKOLA2016/
зрелище было целиком душераздирающее (реклама плюс
ошибки плюс рукомашество шопиздец), но в студенческих опросных
листах Лафорг занял первое место с отрывом,
после чего я понял, что делать в этой школе мне ничего
больше не хочется, у них своя атмосфэра, и уволился из
органайзеров нах

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -