tiphareth: We don't need no education

Настроение:	sick
Музыка:	Pink Floyd - Another Brick In The Wall
Entry tags:	pedo

We don't need no education
Еще немного ссылок про педопедагогику из "Лиги Школ".
Спасибо rednyrg721.

https://www.facebook.com/pavel.miledin/posts/1283666415005038
http://360tv.ru/news/dva-lagerya-vypusknicy-ligi-shkol-nazvali-klevetoj-obvineniya-v-iznasilovaniyah-89744/
https://www.facebook.com/ivan.kolpakov/posts/10212385139330161
https://www.facebook.com/maria.grafutko/posts/1198919463511061

Тут еще и видео, в жанре спасибо, подрочил
https://meduza.io/feature/2017/01/25/kogda-takoe-znaesh-molchat-nelzya

Уважаю неиллюзорно, дык.
Интересно, что оба эпизода ебли были совершенно легальные:
возраст согласия был 14 лет.

Но вообще, если вы хотите, чтобы были школы уровня
"Лиги школ", неизбежно получите еблю детей, потому что грань
между "учителем", "другом" и "любовником" очень тонкая
и перейти ее очень просто, если вы не полный аутист.
Если вы хотите, чтобы школа была авторитарным зоопарком
в духе клипа про We don't need no education, дело ваше,
но по мне так это говно гораздо сильнее травмирует, чем
когда учитель дружит с школьником и (иногда, по взаимному
согласию и в рамках, дозволенных законом) поебывает.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kaledin
2017-01-27 08:47 (ссылка)

>из педагогических соображений же,

Это конечно. И второй важный момент -- что у тебя не просто K(\pi,1), а произведение K(\pi,1) со свободным \pi. Только из-за этого когомологии проконечного пополнения имеют какое-то отношение к проконечному пополнению когомологий. Мне в свое время Бейлинсон объяснил, заняло ровно три минуты, а счастье на всю жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-01-27 12:34 (ссылка)

строго говоря, не свободные, а расширение свободных
(итерированное расслоение со слоем кривая и базой кривая)
но это не нужно совершенно, то есть если у тебя
покрытие K(\pi, 1)-ами и все пересечения такие,
этого достаточно для гомотопической эквивалентности нерва покрытия
и самого пространства

для проконечного пополнения, само собой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-01-27 22:36 (ссылка)

>есть если у тебя покрытие K(\pi, 1)-ами и все пересечения такие,
>этого достаточно для гомотопической эквивалентности нерва покрытия
>и самого пространства

Проблема в том, что ты получаешь проконечное пополнение, которое к тому, что ты хочешь, относится мало и непонятно как. Но поскольку у открытых кривых фундаментальная группа свободная, то все ок: получается просто проконечное пополнение обычных когомологий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-01-28 02:09 (ссылка)
	угу, точно (только не свободные, а расширения свободных со свободными, свободные это в dim=1) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-01-28 05:00 (ссылка)
	>свободные это в dim=1 Да, конечно; но равенство когомологий все равно проще доказывать сначала в (относительной) размерности 1, а потом по индукции. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -