Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-03-04 23:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Zaz in Concert - Baloise Session 2013 - Basel/Switzerland
Entry tags:anti-russia, terror

готовят покушения на гайдарочубайса
Прекрасное.
http://afranius.livejournal.com/620346.html
Из переписки Савинкова Б.В.
``Полковнику Медзинскому, начальнику II отдела Польского генерального штаба:
Честь имею покорнейше просить дело о так называемом
заговоре на мою жизнь прекратить и лиц, подозреваемых в
приготовлениях к покушению на меня, освободить, дав им
право выехать из Польши. Вы, конечно, легко поймете,
господин полковник, мои мотивы. Мое прошлое обязывает меня
к терпимому отношению к лицам, замышляющим
террористические акты на политической почве, в
особенности, когда объектом этих террористических замыслов
являюсь я сам''.

* * *

Я еще помню, как слово "террорист" и сами теракты
никаких негативных эмоций не вызывали, а ассоциировались
с героями, борцами за свободу: эсерами, анархистами,
РАФ. Затем этим штукам зачем-то научили чумную собаку
исламских активистов, и сейчас слово террорист просто неприличное.
Но это новости. Я еще помню, как в каждом номере Лимонки публиковали
биографии великих террористов, подвиг Тимоти Маквея
прославляли и правые, и левые, и радикально центровые,
а политические активные интеллигенты со слезами на
глазах обещали друг другу со следующей недели начать
теракты против советско-гебешной банды Ельцина под суд.

Про это есть даже роман, "Мы террористы", сочиненный
Володихиным, ныне одним из самых глубоких вылизывателей
православного путинского анала, как безобидные
очкарики, бывшие художники и профессоры, лишившиеся
работы и надежд из-за гайдарочубайса, готовят покушения
на гайдарочубайса.

Ничего из этих планов, конечно, не вышло, может и к лучшему.
Но я вот в 1990-е, если б ко мне подкатили с предложением
поучаствовать в убийстве Немцова, или Ясина, непременно
б поучаствовал, и не я один тащемта. Лет через десять
после этого я с Немцовым и с Ясиным находился на
расстоянии шага, и никакой ненависти не испытывал,
даже странно. Хотя было неудобно, конечно: у них руки
в крови по локоть же, как у сталинских.

А сейчас мне похуй, под черным солнцем крымнаша жертв
1990-х не жалко ни капельки вообще. Заслужили, ебаноиды.

Гоблины захватили ребенка, а мы смеемся. Стража отрубила
кузнецу ноги за отказ выполнять мандат, а мы смеемся. Три
дварфа прыгнули со скалы, взявшись за руки, а мы смеемся и
просим ещё. Самоубийства, убийства, геноцид - мы смеемся.
Обезумевшая слепая мать сломала всю мебель в свой комнате
и разорвала своего ребёнка на части, подоспевший на помощь
легендарный кузнец не успел спасти младенца и был вынужден
задушить безумную, напавшую на него. Война, голод,
наводнение, осада, увечия - мы смеемся.

Losing is fun. Эта страна проиграна, но мне уже похуй.
Всем похуй, по-моему. Хорошее настроение важнее, надо
дождаться конца и перегрузить мир.

Je veux d'l'amour, d'la joie, de la bonne humeur

Ce n'est pas votre argent qui f'ra mon bonheur
Moi j'veux crever la main sur le coeur, papalapapapala
Allons ensemble, découvrir ma liberté
Oubliez donc tous vos clichés, bienvenue dans ma réalité

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: спасибо тебе за то, что ты есть
[info]deevrod
2017-03-06 01:21 (ссылка)
Тебе господин [info]v_r уже возражал на эту тему, а лучше сказать я не смогу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо тебе за то, что ты есть
[info]polytheme
2017-03-06 01:23 (ссылка)
я, честно говоря, не помню, что он возражал.
кажется, ничего существенного, но я не уверен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо тебе за то, что ты есть
[info]deevrod
2017-03-06 01:36 (ссылка)
https://lj.rossia.org/~tiphareth/2050851.html?thread=104941603#t104941603

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо тебе за то, что ты есть
[info]polytheme
2017-03-06 01:45 (ссылка)
а, ну да, там на пару ступенек ниже уже жыр пошел - товарищ не справился с грузом действительности, переборол hypotheses non fingo и стал хотеть знать, что с ним происходит (да и ещё и приплел Шёнберга [как символ сложной музыки, хотя музыка у него не сложная, а просто довольно отвратительная после додекафонного переворота - а до довольно охуенная, так бывает]) - в смысле, не хотеть, это все хотят, а стал думать, что узнал.

ничем не отличается от научпоп-эдьютейнментеров, в принципе - они тоже "узнали". что "окситоцин вызывает любовь к ребенку", про "гормон страха" и прочий кал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо тебе за то, что ты есть
[info]deevrod
2017-03-06 02:06 (ссылка)
Там ты вообще-то стал про Шёнберга писать.

Ну в любом случае, если совковым wannabe-инженерам из шаражки слово 'гуманитарий' кажется оскорбительным, а гуманитарного знания не существует, тем хуже для них.

А так-то, конечно, и Колмогоров, и Шафаревич, и автор сего блога -- гуманитарии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо тебе за то, что ты есть
[info]polytheme
2017-03-06 02:20 (ссылка)
гуманитарного знания, несомненно, не существует.

есть научное знание, некоторым чудом нащупанное в тех областях, в которых наука гитик ещё не умеет ни одной. типа метода свободных ассоциаций Фрейда или разборов некоторых стихотворений Толстого М.Л.Гаспаровым. это может быть созвучно чему-то внутри тебя, и вообще придавать большую прелесть разговору.

однако говорить про "гуманитарные науки" всерьез, как про что-то существующее - это примерно как так же про инопланетян говорить - понятно, что должны же где-то быть, но если человек начинает всерьез втирать про зелёных человечков, которые крадут людей на опыты, следует отнестись к нему бережно и заботливо. а уж не позволять ему принимать какие-то решения или прислушиваться к мнению, что инопланетяне разрешат, а за что накажут.

вот все "гуманитарные науки" такие и есть. есть отдельные внятные люди, которые там возвышаются, как каменные статуи командора, даже и в "философии", кажется, есть - вроде Ницше, Бергсона или Мартин-Лёфа, но это всё условно, потому что способа отличить свинину от собачатины там реально нет никакого вообще, и это основное.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: спасибо тебе за то, что ты есть
[info]polytheme
2017-03-07 20:20 (ссылка)
а, да. ты меня почти заморочил с восхитительной идеей, что гайдарочубайсы устроили холокост в москве, но это была искупительная жертва, потому что всяроисся процвела.

мне только интересно всё-таки, ты добросовестно заблуждаешься или - но не будем об этом.

так вот, можешь попытаться прикинуть, в прикладном порядке третьей культуры, какой процент мужской популяции нужно расстрелять, чтобы провалить спжм на 7 лет, это где-то 12-13% на те деньги. а в качестве подзадачи - какой процент этой популяции нужно сделать в Москве, чтобы провалить на те же проценты по всей стране. не уверен, кстати, что классический вариант "кроме познавших мужского ложа" даст нужный эффект.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: спасибо тебе за то, что ты есть
[info]tiphareth
2017-03-06 01:40 (ссылка)
чего-то в этом духе
http://www.theaunicornist.com/2012/03/alister-mcgrath-is-either-willfully.html
в принципе, хорошая профессия: писать книжки про Докинза

это примерно как писать книжки про Тхе Беатлес, книжку купят
независимо от содержания, просто за то, что на обложке Тхе Беатлес

можно томов 10 написать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо тебе за то, что ты есть
[info]deevrod
2017-03-06 01:55 (ссылка)
Ты так говоришь, как будто восхищаешься каким-то 'гением' Докинза, или чего-то в таком духе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо тебе за то, что ты есть
[info]tiphareth
2017-03-06 03:20 (ссылка)
гений в части окучивания тупых хомячков у него несомненный и не хуже, чем Тхе Беатлес
книжки его довольно занятные, биолог он вполне себе знаменитый, хотя тут я не специалист

позиции Докинза по части религии мне кажутся единственно совместимыми с совестью
и рассудком, то есть все, кто с ним несогласен в интерпретации религиозного
вопроса - либо гады, либо придурки, а в основном и то и другое

потому что на свете есть по большому счету ровно одна вещь, которая
реально говно - это почитание властей и начальства, ну а "бог" это
просто такое самое большое начальство, которое всех главнее
поэтому адепты "бога" это нацисты со сталинистами в превосходной степени,
которые употребляют "бога", потому что у них есть потребносъ
в иерархии и подчинении, то есть быть мразью и делать мир хуже

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -