Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-11-06 10:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Klaus Schulze - Body Love Vol. 2
Entry tags:anti-russia, fascism, navalny, putin, revolution

удар в спину от приближенных
Мальгин сообщает:

...никакой революции снизу в России не будет. Разве что в

Москве на улицу выйдет миллион (а он не выйдет). Власть
может поменяться только в результате дворцового
переворота. Не в результате выборов, не в результате
уличных волнений, не в результате оппозиционной пропаганды
и агитации. Только удар в спину от приближенных. Сначала
меняется власть - потом меняется режим. Или не меняется
(путчисты могут ведь и не поменять устройство власти).

Все так.
Революции совершаются активным меньшинством, миллионы
вливаются уже после начальных побед. Активное меньшинство
это 1-3 процентов активного населения, то есть (если считать
по Москве) это 200-300 тысяч. И столько на улицы выйдет
(и выходило уже). Но на эти 200 тысяч у режима есть 200
тысяч ментов и гебистов, которые помнят, что за каждый год
путинского правления траты на ментов и гебню увеличиваются
на 20%, и никакой другой режим не будет давать ментам и гебне
таких преимуществ. Гебня вооружена, у нее суды, менты,
провокаторы, весь государственный аппарат, и гебнюков
с ментами заведомо больше, чем потенциальных революционеров.

Если гебешный режим падет, то только из-за предательства
в верхах: пока верхнее руководство ворует миллиардами,
вкладывает бабло в западную финансовую систему и закупает
недвижку в Майами и Ницце, остается надежда на уничтожение
обезумевшего гитлера и постепенное возвращение к ельцинизму.
То есть коррупция и коррупционеры - единственная надежда
на лучшее.

Единственная функция "демократической оппозициии",
Навального или ксюшади в такой ситуации - помочь олигархам и
коррупционерам замочить гебешного гитлера и вернуть к власти
заплесневелую рублевскую мразь из 1990-х годов. Но по
сути "оппозиция" это декорация, решают все равно не они,
а решают собственники и бенефицианты миллиардов, украденных
ельцинским и путлеровским режимом. Пока гитлер им
выгоден, у власти будет гитлер, а если реально начнутся
конфискации - гитлер немедленно полетит вверх тормашками.

Поэтому единственный, кто приближает революцию в сраной - это
не Навальный и не Ходорковский, это Браудер, который не
покладая рук продавливает новые санкции против гебешного
гитлера и его тошнотворных прихвостней. Слава ему, и ура.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2017-11-09 01:38 (ссылка)
Как погибают такие системы, в принципе хорошо известно. Сначала тем или иным образом исчезает из картинки главгад (любым, хоть от старости, как Брежнев, хоть от убийства, как Пак Чон Хи, неважно). Потом кажется, что ничего не поменялось, ставят нового главгада или коллектив их, все хорошо. Лет через 5 миллион людей на улицах и системе пиздец. Потому что она персоналистская, а культ личности выстраивается десятилетиями, и унаследовать его нельзя.

Хотя исключения тоже есть, вон, Туркмения например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-11-09 01:52 (ссылка)
Вы, однако же, неисправимый оптимист. Поелику опыт Африки и Латинской Америки довольно наглядно доказывает, что передача власти от одного главгада к другому в периферийных странах может продолжаться десятилетиями практически без изменений в системе вплоть до полного исчерпания природных ресурсов, на продаже которых основана местная экономика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-11-09 03:51 (ссылка)
В Латинской Америке, есличе, главгадов всех давно повывели. Неприятное исключение это Венесуэла -- там по всем признакам должно было быть ну в точностью по сценарию, и началось было уже, но что-то не пошло. Это единственное исключение. Что до Африки, то опыт неприменим. Политическая система может и похожая, а население совсем другое (вплоть до очевидного типа дикого демографического роста).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -