Если бы у женщин не было прав то тюрьмы были бы забиты женщинами. Средняя продолжительность жизни женщин была бы ниже мужской. Процентное соотношение по-полу среди жертв насилия было бы перекошено в пользу женщин. Как маргинализированная группа, не имея доступа к источникам дохода доступным другой группе (например содержание супругом) женщины совершали бы больше преступлений.

Но статистика показывает прямо противоположное. Продолжительность жизни женщин выше. Криминального насилия в отношении женщин намного меньше. Тюрьмы забиты мужчинами. Как маргинализированная группа не имеющая доступа к источникам дохода привилегированной группы (например госслужба и содержание супругой), мужчины совершают больше преступлений (да, это однозначный признак угнетённости, и следствие низкого дохода).

Эта статистика кстати верна и в отношении России и в отношении США.

Так что прав нет именно у мужчин. И именно мужчины слабее и беззащитнее. И кидаются на них все кому не лень, от фашистского правительства до рядовых феминацисток. И противопоставить этому почти ничего нельзя. И подобные фашистские законы только закрепляют подобное уродливое и крайне несправедливое положение дел.

>Как маргинализированная группа, не имея доступа к источникам дохода доступным другой группе (например содержание супругом) женщины совершали бы больше преступлений.

Это полная хуйня.
Наоборот было бы больше преступлений против бесправных, потому что прав у них нет, а значит можно с ними делать что угодно как в Пакистане.

>Продолжительность жизни женщин выше.
Очевидно потому что среди мужчин больше алкашни, милитари-даунов, они меньше заботятся о здоровье, чаще учавствуют в стычках и т.д.

Вообще забавно слышать про то, что у женншин больше привелегий в стране, где домашнее ББПЕ по факту не является преступлением и народ до сих пор живёт по правлам Домостроя.
В РФ 100% женофобское общество, где отношение к женщине - это что-то среднее между презрением и страхом, от провинциальной гопоты до задротов в интернете.

>Наоборот было бы больше преступлений против бесправных, потому что прав у них нет, а значит можно с ними делать что угодно как в Пакистане.

Ну да, так и есть. По статистике большинство преступлений насильственного характера ВО ВСЁМ МИРЕ БЛЯТЬ совершается именно против мужчин. Именно потому что мужчины бесправны.

И при этом они совершаются по большей части самими мужчинами. Потому что мужчины являются маргинализиванной группой.

Точно так же в сословные времена простолюдины совершали больше преступлений чем дворяне. И при этом в качестве жертв они обычно выбирали других простолюдинов.

>Очевидно потому что среди мужчин больше алкашни, милитари-даунов, они меньше заботятся о здоровье, чаще учавствуют в стычках и т.д.

Так можно про любую угнетённую группу сказать. Но статистика говорит именно о наличии угнетения. А как это попытаться рационализировать уже твоё дело. Я же не пытаюсь это оправдать я говорю о неравенстве и угнётёнии.

Опять же алкоголизм, меньшая забота о своём здоровье, и всё вышеописанное тоже есть прямое следствие угнетения и неравенства, это вполне типичные признаки угнетённой маргинализированной группы. Если бы правительство и общество относилось к женщинам также как к мужчинам они бы тоже всё это делали.

>где домашнее ББПЕ по факту не является преступлением и народ до сих пор живёт по правлам Домостроя.

Домашнее насилие в отношении мужчин со стороны женщин точно так же было декриминализированно тем законом.

Хотя на мой взгляд направлен он впервую очередь против детей. Как наиболее беззащитных и зависимых. А по статистике большинство избивателей детей женщины, а большинство жертв - мальчики.

Что касается того времени когда домашнее насилие ещё было запрещено, то привлечь женщниу по нему было намного сложнее. У мужчины обычно просто не брали заявление, даже если ты снял побои, потому что полиции плевать на мужчин.

>Точно так же в сословные времена простолюдины совершали больше преступлений чем дворяне. И при этом в качестве жертв они обычно выбирали других простолюдинов.
Это не по делу сравнение, мы о неравенстве полов говорим, а не классов. Во-первых, дворян чисто количесвенно меньше, во-вторых, дворяне более культурно развиты, в-третьих, как правило, для того, чтоб одному дворянину устранить другого, нужен был извилистый окольный путь, в то время как простолюдин действует прямо.

Во времена, когда женщины были явно поражены в правах, количество насилия исходящего от мужчин было ещё выше, хотя по вашей логике должно было быть наоборот.

>Если бы правительство и общество относилось к женщинам также как к мужчинам они бы тоже всё это делали.

Каким образом, например, нежелание регулярно посещать врача и проходить мед.диагностику, и не забивать хуй на болезнь является причиной угнетения правительством/обществом? Ведь как раз мужчины создали образ мачомэна с "простуда это женская болезнь", "терпи мужЫк - атаманом будешь" и продолжают его поддерживать. Каким образом неумеренность в потреблении алкоголя является причиной угнетения государством? Типа социальную рекламу о вреде алкоголизма только женщинам показывают?

>Домашнее насилие в отношении мужчин со стороны женщин точно так же было декриминализированно тем законом.
Да, только вот жертвами домашнего намного насилия чаще являются женщины.

>А по статистике большинство избивателей детей женщины
В тех странах, где женщины традиционно занимаются воспитанием детей и проводят с ними значительно больше временеи. Плюс, тут простой перенос: мужчине на работе нассал зашиворот начальник, он пришел домой, дал пиздюлей жене, она ребёнку, ребёнок коту и т.д.

>а большинство жертв - мальчики
Здесь можно применить Вашу же риторику из поста ниже, типа "совершенно справедливо потому что..." сами женщины являются жертвами мужского насилия и поэтому "справедливо" мужефобы.

Каким вообще образом мужчины построили общество, в котором они являются угнетённой группой? Каким образом, например, в РФ женщины являются "превилигерованными" в обществе, где вся реальная власть в стране принадлежит мужчинам?

>Во времена, когда женщины были явно поражены в правах, количество насилия исходящего от мужчин было ещё выше, хотя по вашей логике должно было быть наоборот.

Потому что в те времена женщины не были поражены в правах. Простолюдин мужчина и простолюдин женщина были примерно одинаково бесправны. С той лишь разницей что простолюдина мужчину могли ещё и в армию и на каторгу отправить. А у дворян всё были ещё лучше. Женщины были и графинями, и помещицами (рабовладелицами) и княгинями и даже императрицами.

>Каким образом, например, нежелание регулярно посещать врача и проходить мед.диагностику, и не забивать хуй на болезнь является причиной угнетения правительством/обществом?

Очень легко. Если жизнь не приносит тебе удовольствия нет никакого толку её продлевать. По этой причине кстати богатые мужчины и женщины заботятся о своём здоровье намного активнее бедных.

>Каким образом неумеренность в потреблении алкоголя является причиной угнетения государством?

Не только государством, но и обществом вообще. Вполне очевидно что бесправная угнетённая группа более склонна заливать свои страдания алкоголем. По этой же причине что неумеренный алкоголизм распространен среди бедных сильнее чем среди богатых.

>Да, только вот жертвами домашнего намного насилия чаще являются женщины.

Вот только эта статистика собиралась в тех странах где мужчины боятся обращаться в полицию и где полиция не помогает мужчинам ставшим жертвами домашнего насилия со стороны женщин. В Канаде например мужчины обращаются в полицию по поводу домашнего насилия в три раза чаще чем женщины.

Но даже если ты и прав. И женщины и правда на десяток другой процентов страдают от домашнего насилия сильнее мужчин. То от всего криминального насилия в целом, а не только домашнего, мужчины страдают раз в 5-10 чаще. А от домашнего насилия они страдают в детстве также сильнее.

И выделять какой то один аспект статистики где женщины угнетены игнорируя полную картину криминального насилия в целом это грубая манипуляция.

>мужчине на работе нассал зашиворот начальник, он пришел домой, дал пиздюлей жене, она ребёнку, ребёнок коту и т.д.

Или наоборот. Мужчину в детстве били женщины он вырос и точно знает что домашнее насилие это нормально и ведёт себя с женой так же как его мать вела себя с ним итд. (и опускаясь на несколько строчек вниз я не подразумеваю что это справедливо)

>а большинство жертв - мальчики
>Здесь можно применить Вашу же риторику из поста ниже, типа "совершенно справедливо потому что..." сами женщины являются жертвами мужского насилия и поэтому "справедливо" мужефобы.

Тот пост был про "отношение". "Отношение" может быть справедливым. "Отношение" ни является ни насилием ни преступлением. Люди имеют права относиться друг к другу так как считают нужным. Избиение справедливым быть не может. Хз как вообще можно быть такой мразью чтобы считать избиение детей справедливым.

>Каким вообще образом мужчины построили общество, в котором они являются угнетённой группой?

Потому что они его не строили. Они в нём родились так же как и все остальные люди. Женщины участвовали в его строительстве не меньше.

> Каким образом, например, в РФ женщины являются "превилигерованными" в обществе, где вся реальная власть в стране принадлежит мужчинам?

Потому что вас ввели в заблуждение. По статистике росстата большинство гос-служащих все уровней включая начальников - женщины, их больше 50% на всех уровнях. Также большинство судей женщины.

Согласно опросам большинство избирателей правящей партии ЕДРО тоже женщины.

Женщины выбрали эту власть и женщины составляют большинство среди агентов этой власти (гос-служащих).

Не знаю кому и зачем выгодно распространять эту дезинформация, будто бы власть в рашке принадлежит мужчинам. Это попросту ложь. Власть в рашке принадлежит женщинам.

Нисколько не сомневаюсь что вы искренне в это верите.

https://www.youtube.com/watch?v=aQM4ebFILv4

мужчины убивают потому что тестостерон, а женщины работают и зарабатывают меньше потому что патриархат. ну заебись, так и до расовые теории звучали стройнее и убедительнее

прежде всего нужно изобрести искусственную матку-инкубатор. тогда тетки резко становятся нахуй не нужны, и их можно поголовно стерилизовать. чтобы никаких месячных, никакого ПМС, никакого климакса, никакого яжемать, вот этого всего вот этого вот. секс, кому приспичит, с роботами в виртуальной реальности. заживем!

Только перестать создавать новых мужчин будет объективно практичнее чем женщин, а так да, мир без баб, угу.

Забыл прочитать последние строчки, итак.

>В РФ 100% женофобское общество, где отношение к женщине - это что-то среднее между презрением и страхом, от провинциальной гопоты до задротов в интернете.

Отношение совершенно справедливое. Благодаря своим привилегиям женщины по факту играют роль опричников, то есть проводников и инициаторов государственного насилия.

Точно так же во времена сегрегации нигеры презирали но боялись белых угнетателей.

В юридических конфликтах репрессивная государственная машина, включая полицию, прокуратуру и суды в большинстве случае принимают сторону женщин, плюя на все гражданские права и презумпцию невиновности если ответчик мужчина. В рашке с её 99% обвинительных приговоров и забитыми мужчинами тюрьмами - это особенно остро.

Именно по этой причины кстати преступники выбирают в качестве жертв мужчин. Потому что они знают что правоохранительным органам и журналистам плевать ну мужчин. Это не вызовет общественного резонанса.


Кстати те женщины которые осознают женские привилегии, угнетённость мужчин, мерзость и подлость феминизма и присоединяются к борьбе за мужские права пользуются большим уважением со стороны мужчин.

>Именно по этой причины кстати преступники выбирают в качестве жертв мужчин. Потому что они знают что правоохранительным органам и журналистам плевать ну мужчин.
Ну да, вместо того чтоб напасть на хрупкую пугливую девушку, они будут нападть на мужчину, потому что соц.анализ показал (не показал), что несчастные мужчины угнетены, а потому беззащитны.

>Ну да, вместо того чтоб напасть на хрупкую пугливую девушку, они будут нападть на мужчину, потому что соц.анализ показал (не показал), что несчастные мужчины угнетены, а потому беззащитны.

Эта реальная статистика по полу среди жертв насилия.
То что она не соответствует вашим умопостроениям а соответствует моим, говорит и о том что ваши умопостроения ложны а мои верны.

И да представьте себе банду грабителей мужчин которая нападала бы исключительно на женщин, как бы о них отзывались журналисты, какие бы тюремные сроки им дали, как бы к ним относились их родственники. Эта была бы сенсация и все были бы шокированы.

Далеко ходить не надо. Посмотрите как правоохранительные органы и журналисты относятся к мужчинами заявляющим что их изнасиловали женщины при полном отсутствии всяких доказательств.
Спойлер: никак. Потому и заявлений таких нет.

за хрупкой девушкой стоит социум и его этика