Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-12-08 00:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Shadowfax - THE LOST YEARS
Entry tags:usa

в пользу всяких медвежьих углов и сельской местности
Смешное
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/12/taxes-trump-congress/547706/
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/11/the-big-blue-losers-in-the-gop-tax-plans/546665/
про традиционную республиканскую развлекуху - налоговые скидки.

Традиционная-то она традиционная, но сейчас скидки идут исключительно
в пользу всяких медвежьих углов и сельской местности, где голосовали за
Трампа, а крупные города и университетские кампусы сосут хуй. Также сосут
хуй граждане младше 25-30, и с высшим образованием, потому что они тоже
в массе анти-трамп.

Students: Nearly 60 percent of adults with a post-graduate degree,
as well as 49 percent of those with a four-year college degree, voted against Trump. Both are losers in the House tax bill. The plan would tax as income the tuition waivers that many graduate students receive, and it would end the deductibility of interest on student debt. The Joint Committee on Taxation has estimated these changes, along with other retrenchments in the bill, would shift $71 billion in costs to students and their families over the next decade. The Senate legislation has not yet embraced either of those provisions. But, in another swipe at a higher-education system that many Republicans view as hostile, both bills would tax endowments at the wealthiest private schools.

Предсказуемо, конечно: победитель перераспределяет бабло побежденных
в свою пользу. Но Рейган с Бушем так резко не делали, хотя и могли.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2017-12-08 12:33 (ссылка)
угу, но там именно против университетов с endowment все заточено
а это как раз те самые 20-30 в самом верху

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-08 12:40 (ссылка)
так это же прекрасно! в том смысле что мудак трамп объединяет против себя всех, кого только можно, и надолго запомоит республиканскую партию. и объяснит всем, как важно проголосовать в день выборов, чтобы не выбрали мудака. а может и не объяснит - брекзит же не объяснил, очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-08 16:43 (ссылка)
>брекзит же не объяснил, очевидно.
Эх ща бы отдать власть над своей страной в руки международной бюрократии и еврокоммунистов. Заодно можно распустить неугодный народец и выбрать себе новый, желательно с ближнего востока и северной африки.
Вот тогда заживём!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2017-12-08 19:57 (ссылка)
> ходить на выборы
> брексит не объяснил

Я смотрела в википедии - на брексит явка была 72%.
Это отличная явка на самом деле.
В Испании на общегосударственных было около 60%. В Украине не дотчнули и до 50%. Типа майдан, типа всем очень важно кто президент, типа народное движения и явка меньше 50%.

Я и не знаю, может и бывает где-то явка выше 73%, но сомневаюсь. наверняка кто-то попал в больницу, кто-то путешествовал, кто-то вообще никогда не голосует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-12-08 20:28 (ссылка)
>бывает где-то явка выше 73%

В Чечне же! И Дагестане. И СССР, кстати

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-09 03:19 (ссылка)
брексит же дико серьезная хуйня, не какое-то там очередное ебаное правительство или сраный парламент.

так что явка 72% при проигрыше недостаточная. тем более что противники брексита проиграли всего лишь на процент или около того, кажется.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -