Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-02-18 23:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Nosferatu - PROPHECY
Entry tags:anti-russia, art

всегда вели антиобщественный образ жизни
Из какой-то очередной пропагандонской
статьи про пропавшего Воротникова.

Воротников и Сокол всегда вели антиобщественный образ

жизни, возводя отказ от использования денег в ранг
морального императива. Они воровали в том числе
премиальные продукты, дорогую технику и дизайнерскую
одежду, приучая к тому же своих малолетних детей. Это не
вызывало раздражения у окружающих до тех пор, пока
художники не начали декларировать свои пропутинские
взгляды.

Ну кстати да, воровать в супермаркете ок,
топить запутина не ок. Общество уже сейчас
производит столько дохуя всего, что можно
вообще всем раздать жратву и базовый минимум
вещей, и никто особо не пострадает.

Я всю жизнь был горячим сторонником
"безусловного основного дохода",
выплат всем
гражданам без каких-то исключений и в обход
велфера, потому что экономия на чудовищной
бюрократии велфера, пенсионных офисов,
контор по медицинской помощи, социальных
офисов и те де многократно окупит деньги,
потерянные на безадресных выплатах.

Сейчас у меня на сей счет появились сомнения.
А дело в том, что наплодилось слишком много религиозного
быдла и говна, которое и так очень мерзко себя ведет,
а после введения бесплатных выплат неизбежно воспользуется
халявным баблом для установления религиозной диктатуры.
В чеченских, арабских и пакистанских диаспорах
уже сейчас цветет благоуханный букет: "убийства
чести", уличные проверки дресс-кода, призывы
"путин, введи",
суицидные теракты, пропаганда
джихадизма и шариата и тому подобной дряни.
Желающих это дело устроить больше чем дофига, но
религиозное говно и быдло, по счастью, дико нищее,
и занято в основном тем, что пытается срубить копеечку
и не умереть с голоду. А вот если этому говну давать
денег, оно будет плодиться в 10 раз интенсивнее,
увеличивая число шахидов.

Так что увы, никакого безусловного основного дохода
человечеству не видать, пока путиноидов, мюслей и всю
прочую религиозную заразу не зачистят под корень
и глубже.

Ну и мораль, действительно, простая: реальное говно и
мразь это не человек, который пытается стянуть в супермаркете
то, что ему и так по уму положено иметь, а тот гнидоид,
который верует в путлера-шариат-духовные скрепы и не дает
миру жить счастливо и свободно.

Вообще любая сволочь, которая считает, что вправе за
других решать, как те должны жить (во имя "морали",
"равноправия", "нравственных ценностей", "патриотизма"
и вообще чего угодно) - должна быть уничтожена подчистую
и с максимальной жестокостью. Иначе пиздец всему.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: гумно
[info]tiphareth
2018-02-19 18:19 (ссылка)
а зачем обкатывать? в местах, где нет мюслей или россоморфов,
никаких непредвиденных подследствий, кажется, и не предполагается никем,
кроме того, что "открытость для миграции" есть официальная политика всех стран
Евросоюза и США, конвенция по беженцам тоже соблюдается, так что гетто там
немедленно образуется, даже если его сейчас нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]panduro
2018-02-19 18:31 (ссылка)
затем что много кто сомневается, сработает ли в экономическом смысле, и вообще лучше один раз увидеть
про политику миграции: никто бейсик инкам негражданам давать не будет, а процесс многогодового прыганья через обручи для его получения не изменится. С чего это критерии для образования гетто изменятся?

логика такая:
1.на примере показывается, что с экономической точки зрения всё хорошо, участники довольны, в газете статья как девочка, работавшая официанткой стала великой художницей
2. переносится на страну с россоморфами, россоморфы начинают гадить сильнее
3. все понимают, что проблема не в велфере, а в россоморфах
4. проблему россоморфов решают (перевоспитывать/щемить/лишать велфера/отправлять в россоморфию)
5. ...
6. ПРОФИТ

оптимист.пнг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]tiphareth
2018-02-19 18:38 (ссылка)
Ну вот в Швейцарии хотели его ввести
народ голосовал против, потому что дико ссыт мигрантов, особенно цветных,
и дико ссыт, что чиновники их немедленно повсюду внедрят, для пущего мультикультурализма

>никто бейсик инкам негражданам давать не будет, а процесс многогодового
>прыганья через обручи для его получения не изменится

вот в этом как раз и есть сомнения: еврочиновники уже сотни раз
демонстрировали желание давать цветным всевозможные привилегии,
даже в совершенно абсурдных ситуациях, когда лучше бы не давать

то же и в Австралии, кстати, [info]balalajkin@lj постоянно пишет

поскольку никакого контроля над этой мразью у населения нет (даже
в Швейцарии, где все казалось бы сделано, чтоб был), граждане очень
опасаются БОДа,
ну и не без оснований тащемта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]panduro
2018-02-19 19:00 (ссылка)
у нас в голландии всё хорошо, хехе! а чешется как раз вымываемая кормовая база среднего класса

не, я всё это понимаю, но всё равно хуйню что я пишу озвучивать надо считаю

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гумно
[info]beotia
2018-02-19 18:38 (ссылка)
Вопрос в 4-м пункте
пока проблему "решают", уже будет везде шариат и надежная база избирателей

с хрюсами та же хуйня ведь:
https://www.csmonitor.com/USA/Politics/2016/0425/Why-black-Baptist-churches-are-Hillary-Clinton-s-happy-place

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]panduro
2018-02-19 18:58 (ссылка)
экономический коллапс среднего класса проблема поважнее будет

а вообще системно "проблема шариата и путинизма" скорее решится обезжириванием нефти, чтобы саудчанка и прочая путинчанка не гадила

оптимист.свг

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гумно
[info]kaledin
2018-02-20 00:21 (ссылка)
Везде шариат точно не будет: это технически невозможно. Шариат это паразитическое образование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]beotia
2018-02-20 17:46 (ссылка)
"везде" имеется в виду "там, где будет БОД и открытые границы одновременно".

Но вообще, всему пизда и без БОДа, по-моему, если почитать indictment, хотя и без него все было ясно.

Democracy: The God That Failed, типа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гумно
[info]kaledin
2018-02-20 21:18 (ссылка)
>Democracy: The God That Failed, типа.

Да ну, глупости какие. При Сталине вообще пол-европы было загентов, и ниче, переросли, и все прошло.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -