Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-05-03 08:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Drudkh - Кров У Наших Криницях
Entry tags:feminism, revolution, smeshnoe

строить государственные бордели с проститутками и роботами
Чудесное.
https://www.nytimes.com/2018/05/02/opinion/incels-sex-robots-redistribution.html

Commenting
on the recent terrorist violence in Toronto, in
which a self-identified "incel" - that is, involuntary
celibate - man sought retribution against women and
society for denying him the fornication he felt that he
deserved, Hanson offered this provocation: If we are
concerned about the just distribution of property and
money, why do we assume that the desire for some sort of
sexual redistribution is inherently ridiculous?

After all, he wrote, "one might plausibly argue that those
with much less access to sex suffer to a similar degree as
those with low income, and might similarly hope to gain
from organizing around this identity, to lobby for
redistribution along this axis and to at least implicitly
threaten violence if their demands are not met."

This argument was not well received by people closer to
the mainstream than Professor Hanson, to put it mildly. A
representative response
from Slate's Jordan Weissmann, "Is
Robin Hanson the Creepiest Economist in America?", cited
the post along with some previous creepy forays to dismiss
Hanson as a misogynist weirdo not that far removed from
the franker misogyny of toxic online males.

* * *

Логика такая: доминантный мессидж современной
культуры простой, разнообразие и количество секса есть
более-менее смысл жизни, и люди, которые секса лишены
в силу природных особенностей, от этого переживают
не меньше, чем нищие переживают от того, что у них
нет денег. Поэтому общество, которое вмешивается
в экономику и сглаживает особенно экстремальные
аффекты имущественного неравенства, должно
из тех же соображений помочь и несчастным неебакам.

Чудесная идея вообще, по аналогии с велфером
строить государственные бордели с проститутками
и роботами и раздавать бедным билеты на обслуживание.
Думаю, после десятка терактов, аналогичных недавнему,
даже сексуально консервативные люди задумаются, а не
дешевле ли будет так и сделать, а не вкладываться в
дальнейшее вооружение полиции и спецслужб.

Феминистки кипят праведным гневом
https://twitter.com/brosandprose/status/991703605806854144
примерно как в 19-м веке кипели праведным
гневом капиталисты, когда при них упоминали
государственные программы велфера. Но думаю,
что их время прошло, потому что любой консерватизм
неизбежно проигрывает. То есть современные "консерваторы"
по меркам 19-го века - крайние либералы и прогрессисты.
Очевидно, в скором времени консерваторы окончательно
перейдут на прогрессивно-либеральную повестку 20-го века
(феминизм, социализм, ликвидацию экономичского
неравенства), и будут сражаться за статус-кво.

Собственно, уже сейчас сражаются, современный
феминизм есть по сути один из форматов крайнего
консерватизма.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]double_agent
2018-05-03 15:15 (ссылка)
А вот как.

Если какая-то хуемразь терракт устроит, то нужно других хумразей, потенциальных террористов ублажить и подложить под них роботов и - внезапно, никогда такого не было и вот опять - и живых баб-проституток.

И это будет дешевле, чем полиции платить.

А если феминистки теракты устраивают, так и хули с ними. Это легко говорить потому что бабы действительно дёшевы, особенно нелегалки и терактов не устраивают, даже феминистки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-03 15:26 (ссылка)
та же логическая схема

"если бедные устраивают теракты, нужно других бедных,
потенциальных террористов, ублажить и платить им пособие
и дать им автоматические диспенсоры лекарств, и -
- внезапно, никогда такого не было и вот опять -
живых врачей-миллионеров

И это будет дешевле, чем полиции платить.

А если миллионеры теракты устраивают, так и хули с ними. Это легко говорить потому что миллионеры действительно дёшевки, особенно из России и Аравии, и терактов не устраивают, даже миллиардеры"

* * *

Если миллионеры или феминистки будут устраивать теракты, будет
о чем поговорить, но по факту - более убежденных охранителей
статус-кво не найти, зачем им теракты вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2018-05-03 15:39 (ссылка)
Пффф. Миллионерам теракты не нужны. Они сами всех под контролем держат (гугл: заговор ротшофеллеров) и полицией пользуются как собственной уборщицей, так ещё и за неё не платят, а заставляют платить налогоплательщиков. Миллионеры - хуемрази в кубе.

Ну так в своё время и устраивали.
Ещё Диккенс с ужасом писал об одной тёте - что она была почти как мужик. Теперь таких больше и ничего, все уже привыкли почти.

Статус-кво это когда при своей скво мужик её всем рассказывает как хорошо и правильно ебать девочек возраста своей дочери. Это традиции. Да, это намёк, да. А вот то, на что вы жалуетесь в каждом втором посту, это уже не статус-кво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-05-03 16:11 (ссылка)
Так и феминисткам в западных странах теракты тоже не нужны.

Они могут обвинить любого кто им не понравиться в сексизме, в мизогинии, в харрасменте, в toxic masculinity. Да можно даже до рубашки доебаться, вообще до чего угодно. И начальство поддержит, и СМИ, и правительство если до суда дойдёт.

Феминистки - это всех отношениях привилегированная демографическая группа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maa_boo
2018-05-04 12:00 (ссылка)
> если бедные устраивают теракты, нужно других бедных, потенциальных террористов

устроить пожизненно на государственные работы (стройки, уборка улиц) с выдачей бесплатной форменной одежды, GPS-трекера и предоставлением жилья.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-05-06 23:47 (ссылка)
Саудовские миллионеры только этим и занимаются.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-05-03 15:28 (ссылка)
Женщины и так во всех отношениях привилегированны (это видно по статистике). А феминистки в отличии от женщин-не-фениминисток привилегированны десятикратно, потому что являются частью доминирующей поддерживаемой государством тоталитарной этатистской идеологии требующей дать государству ещё большое власти и производить ещё больше расправ над диссидентами. Так что феминистки давно уже срослись с западными правительствами и обласканы властью. Ублажить их ещё сильнее невозможно и бессмысленно.
Собственно ближайший аналог феминизма в рашке это РПЦ.

Женщины дешевы, а мужчины ещё дешевле. Секс с мужчиной для молодой женщины без уродств вообще бесплатный. Именно этой проблеме тред собственно и посвящён.

Женщины теракты и массовые расстрелы конечно же устраивают. Но так как они привилегированны, вследствие чего качество жизни (как и её продолжительность) у них в среднем выше чем у мужчин, то совершают их понятное дело реже. По той же причине по которой богачи устраивают теракты реже бедняков.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -