tiphareth: Правила, Устав и Руководящие Принципы.

Настроение:	tired
Музыка:	explosions in the sky - 2003 - the earth is not a cold dead place

Правила, Устав и Руководящие Принципы.
Ходил сегодня в Автобанк, пытался заплатить
за сервер. У меня было 13 (практически одинаковых)
платежных ведомостей. Бедная кассирша забивала каждую платежку
заново (нет у них возможности откопировать платеж),
у ней постоянно падал Виндовз, в общем
за час она оформила две платежки, дальше
Автобанк закрылся. Еще мне пришлось заполнить
на каждую платежку заявление страницу длиной.
В общем, чтобы заплатить 666 рублей 54 копейки,
пришлось напечатать больше 20 листов бумаги.

Рамблер не берет ни кредитки, ни нала, а
также не может позволить мне оплачивать раз в год,
а не раз в месяц (хотя де-факто я плачу не чаще,
чем раз в год-полгода, и это согласовано с
рамблеровской бухгалтерией). Деньги, главное,
копеечные, а возни на неделю.

Заведу, пожалуй, счет в Альфабанке.

А вот полезное:
http://imperium.lenin.ru/LENIN/33/NPJ-LJ/tos.html
http://imperium.lenin.ru/LENIN/33/NPJ-LJ/ustav.html
http://imperium.lenin.ru/LENIN/33/NPJ-LJ/guidelines.html

Это наши Правила, Устав и Руководящие Принципы.
Друзья, ознакомьтесь с ними, и напишите мне, что
неправильно. Послезавтра (в среду) оно пойдет в массы.

Такие дела
Миша

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Что я думаю

tiphareth
2005-07-14 22:41 (ссылка)

Привет, Антон,
спасибо за ответ

>Можно создать другой форум, в котором честно будет на
>входе сказано, что мы тут возможность оскорблять людей,
>призывать к индивидуальным и массовым убийствам полагаем
>важной свободой, защищенной 1й поправкой, и не будем
>пресекать, кому не нравится, тот пусть не читает. И она
>имеет право на существование, как та Первая поправка, на
>которой она основана.

Это было бы идеально, на мой взгляд. Проблема в том,
что в России подобные заявления приведут к немедленным
полицейским репрессиям. Поэтому приходится декларировать
"запрещается нарушать законы РФ", хотя хотелось
бы вместо этого написать "do what thou wilt shall be
the whole of the law" или процитировать First
Amendment с комментариями экспертов из aclu.org.

Есть набор вещей (спам, хакерские атаки, записи, ставящие
под угрозу жизнь и здоровье конкретных людей), которые
надо убирать по-любому. Остальное ж можно не убирать,
хотя в каких-то ситуациях, конечно, придется убирать
и другие вещи (типа как с пользователями

drugoi@lj
и

tretij@lj). Я не сторонник этого, но vox populi
vox dei - если люди в массе хотят сделать нечто гадкое,
не стоит им мешать.

>Мы считаем, что оскорбление оппонента или призыв к его
>убийству есть контент более важный (или более
>заслуживающий нашей защиты)

Я не считаю для себя вправе решать, что есть
более важный контент, а что есть менее важный.
По-моему, в защите нуждается и тот и другой.

Откровенные психи типа
Бори Стомахина, kavkaz-center.org или нашей
шизопатриотии даже больше нуждаются в защите,
потому что за них заступиться некому.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -