Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-10-09 01:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Neither/Neither World - BLEED ME
Entry tags:google, www

Google-
Google+ тем временем издох
https://meduza.io/news/2018/10/08/sotsset-google-zakroyut-dlya-polzovateley
https://www.bbc.com/news/technology-45792349
https://www.theverge.com/2018/10/8/17951890/google-plus-shut-down-security-api-change-gmail-android
https://www.blog.google/technology/safety-security/project-strobe/
https://www.theguardian.com/technology/2018/oct/08/google-plus-security-breach-wall-street-journal
http://digg.com/2018/google-plus-shutting-down
https://searchengineland.com/google-to-close-google-after-7-years-a-look-back-at-the-impact-it-once-had-on-google-search-306360
и слава богине, конечно, не жалко ни разу.
С самого начало было ясно, что этот кусок говна
не жилец и гугл его снесет, поздно или рано, а
раз снесет, то хуле связываться.
Говно убило говно.

Более забавно, что Гугл убил Orkut,
https://en.wikipedia.org/wiki/Orkut
социальную сеть с сотнями миллионов
зарегистрированных юзеров, и десятком
миллионов активных аккаунтов. Убил он
его, видимо, в надежде на то, что все
юзеры немедленно перебегут на google+,
но юзеры послали мразей нахуй и пошли
нахуй сами на ФСБук и Твиттер.

Вообще юзеры создают соц-сетям контент,
но никаких прав у них нет, ни на участие
в менеджменте, ни на участие в доходах,
ни на доступ к своему контенту.
Именно это и называется "эксплуатация":
гнусных уебков берут в оборот еще
более мерзкие, делают бесправными рабами
и наживаются на их рабском статусе. Ненавижу
мразей, что рабов, что рабовладельцев, убивать
надо и тех и этих.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2018-10-09 08:29 (ссылка)
Миша, что Вы думаете про Inrupt?
https://www.fastcompany.com/90243936/exclusive-tim-berners-lee-tells-us-his-radical-new-plan-to-upend-the-world-wide-web

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-10-09 12:59 (ссылка)
выглядит чрезвычайно мрачно, типа в www - только по паспорту
очень сильно надеюсь, что не взлетит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-09 14:50 (ссылка)
Почему?
Там суть как я понял (в Solid, inrupt это просто компания какая-то) в том, что данные переводятся с серверов к пользователям.
У каждого пользователя есть свой pod, в идеале на своём сервере или на каком-нибудь сервисе естественно и при пользовании каким-либо сервисом в интернетах этот сервис запрашивает данные из пода пользователя, естественно только те, которые пользователь разрешил брать. То есть на серверах как бы остаётся логика, а данные хранятся у пользователей, а не в гугловских базах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-10-09 17:00 (ссылка)
потому что по дефолту все будет закрыто без специальной
регистрации (solid ID)

в общем, ФСБук или чебурнет под новым соусом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-10-09 17:03 (ссылка)
поясню: современная модель Интернета - это свободная
библиотека, в которой по дефолту никакой регистрации не
нужно, ходи и читай

гражданин хочет поверх этой библиотеки повесить протокол,
который каждому юзеру будет выдавать только разрешенные
ему лично книжки, в динамическом формате, причем старая
система делается банально недоступна на аппаратном уровне

в пизду такую жизнь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-09 17:18 (ссылка)
>только разрешенные ему лично книжки

Но разрешать или не разрешать лично вам эти книжки будут только владельцы этих книжек, а не левые гебе.
Впрочем да, что-то тут не чисто. Тим Бёрнерс-Ли стал не очень умным на старости лет или что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-10-09 18:25 (ссылка)
А мне не похуй ли?
"Владелец" "интеллектуальной собственности" - обыкновенно вор
либо уебок, которого лучше убить нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-10-09 20:44 (ссылка)
А когда он был умным? вроде бы, всегда был феерический идиот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-12 11:21 (ссылка)
не проецируй

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-10 01:13 (ссылка)
>современная модель

устаревшая модель

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -