>Не хуйня же следующее очевидное замечание: если всем независимо ни от чего начать платить каждый месяц фиксированную сумму, не зависящую ни от чего -- например $1000 -- то произойдет инфляция, и цены поднимутся на эту же фиксированную сумму. Вот и все. Если ты хочешь реальный basic income, а не говно популистское, то надо естественно прописывать не денежную сумму, а прожиточный минимум (включая жилье).

поднимутся, если и только если предложение неэластично, т.е. не способно отреагировать увеличением предложения на увеличение спроса.

с жильем такое запросто может происходить, т.к. там, где живут нищеброды, т.е. в городах в многоквартирных домах, спрос во многих местах сильно превышает предложение.

то есть никого не ебет, что вы там собрались прописывать; если рынок аренды неэластичен и нерегулируем, то арендная плата попросту поднимется пропорционально тому, что вы "вбросите" в виде бейсик инкама.

таким образом, любые рассуждения типа реальный basic income, а не говно популистское, надо естественно прописывать не денежную сумму, а прожиточный минимум/i> есть говно популистское. только правое, а не левое. говно сражается с говном, какая захватывающая новость, никогда такого не было.

>Но такого никто делать не будет, потому что денег на это очевидно нет.

любое "денег нет" в цивилизованной стране это пример популистского говна.
идиотские отсылы к венесуэле нет смысла даже рассматривать. это попросту хуита, помои из тупой башки дебила с недержанием речи.

резюме твоего комментария; помои из твоей тупой дебильной башки.