А большинство людей нахуй идет, здесь и сейчас. И ты тоже.

Значит, твоя классификация никуда не годится

это ты и большинство людей никуда не годятся

Вполне возможно, но это не относится к изначальной теме твоего поста.

Ты предложил классификационный критерий, затем выяснилось, что большинство людей он не позволяет классифицировать. Следовательно, ты предложил хуевый критерий.

Ну, в исходном посте речь шла о делении на "правых" и "левых", это вроде бы массовые, а не элитные понятия. Или говно не относится ни к правым, ни к левым, а исходный текст говорит о классификации 1% оставшейся элиты, обязательным вхождением в которую является интерес к истории Франции конца XVIII века?

И на основании чего сделан вывод про меня лично?

Тогда, раз речь изначально идет об 1%, который интересуется историей Франции, причем не просто интересуется (что было бы абсолютно нормально), а основывает свои мировоззренческие постулаты на событиях прошлых веков, логичнее будет этот самый 1% не классифицировать на "правых" и "левых", а считать неделимой группой, причем не значимой со статистической т.з.

Формальной антагонистичностью взглядов мы можем пренебречь, потому что общего у "правых" и "левых" в таком определении значительно больше, нежели различий. Точно также, например, мы можем считать одинаковыми фанатов Спартака и ЦСКА, не принимая во внимание их вражду и различие в атрибутике. Привет.

А что именно побуждает тебя отвечать в комментариях нерелевантному собеседнику?

Давай ты будешь молчать, а я всю эту хуету буду писать за тебя? Ответы настолько легко предугадываются, что можно составить список типовых калединских высеров, как в анекдоте про анекдоты по номерам.