чего ты смешиваешь в кучу? убийства отдельно, а публикация бесед отдельно

за убийства люди сидят пожизненно в камерах, а за публикацию бесед журналист получает бабло, да ещё и уважение ебанатов

охуеть, сравнил

давай уточним, ты гитлера, брейвика, моторолу из людей выписал?

Люди это говно. Не надо никогда никого из людей выписывать, чтобы не поддерживать миф о том, что люди не говно.

пояснил по хардкору

умолкаю, чо

я сам выписался
и на это ваше чел-овечество, вербицких всяких, калоединых ссу сверху охуенно вообще

я слово "дегуманизация" пишу иронически, специально в кавычках, и даже переспросил, точно ли публикация личных бесед это дегуманизация для Вас. для меня наоборот, и в этом смысл публикаций

да, человек, лишивший других жизни, может после лишаться части неприкосновенности своей личной жизни и общество имеет право рассматривать личность убийц, их биографии и личные отношения и выносить их на всеобщее обозрение, для размышлений и демистификации, как минимум. не вижу в этом никакого преступления против их(убийц) уважаемых личностей и назвать это "выпиской из людей" что-то не выходит

>а за публикацию бесед журналист получает бабло, да ещё и уважение ебанатов

да, есть такая работа, журналист, и они получают зарплату. хотите об этом поговорить?

альтернатива, когда эти занимается государство, намного хуже
а что не есть общество? комментарии в интернете к журналистским публикация тоже делает общество

я в данном случае не нахожу никаких сущностей в слове Общество, можно было написать "люди так делают"(изучают наци-фанатиков), получится то же самое

но здесь доебутся, если надо, и до слова "люди" и вообще до любых абстракций, которые позволены только автору дневника и парочке приближенных

уважаемый,
очевидно, что здесь все комментаторы говорят за себя
потому что прямая речь

если фразу "общество имеет право рассматривать личность убийц ..." здесь необходимо писать только в форме "я считаю, что общество имеет право...", то это требование довольно неоднозначное и беспокоящее, оно опечаливает

но тогда и "общество может пойти на хуй" вам стоит писать только как "я считаю, что общество может пойти на хуй"

после того, что ты спизднул, ты имеешь право полезть либо под стекло, либо нахуй.

мало ли что каледин спизднул
дима же чемпион по переобуванию в прыжке

>Люди для того и люди, чтобы рассматривать их как насекомых под стеклом, что с ними еще делать-то

давай, полезай под стекло, балабол. нет? сразуй нахуй.

Зачем вы каледину отвечаете? Он дураком родился и дураком умрет. Его не переделаешь.