https://en.wikipedia.org/wiki/Nadine_Strossen вот эта тетка ушла. Она free speech absolutist старой закалки.

>интересно, как это произошло, потому что поворот был

Имхо глобальный сдвиг в левом хайвмайнде из-за след причин:

В 50ых истеблишмент притеснял коммунистическую речь, активисты боролись за права черных, потом в 60ых война во Вьетнаме, где Никсон пытался NYT запретить, и это всё, вместе со страхом фашизма, который вызвал Маккартизм, наверно, и было основной мотивацией для наращивания, и в последствии сохранения абсолютистской интерпретации первой поправки. Сейчас произошла смена поколений, коммунистическую речь защищать больше не нужно, а основной притесняемой речью сейчас является речь нациков. Никто же не хочет вписываться за нациков, ибо они literally the enemy they should be fighting against какбе, а святой коровы вроде коммунизма для которой нужна первая поправка теперь нет.

Даже если непосредственно лидеры ACLU коммунякам и не симпатизировали, они всё равно мыслили в рамках калькулуса того времени, где комуняк, people with good inentions, обижали. Впрочем, основатель ACLU Roger Baldwin вроде пытался зачистить ACLU от коммуняк в 40ых, после того как разочаровался в СССР.

Добавить сюда противопоставление свободы авторитаризму СССР, которого теперь нет. Insular Китай с капиталистической экономикой глобальной революцией не грозит.

Логике SJWизма очень трудно сопротивляться прилежным well-wishing образованным американцам. Логика железная потому что. Особенно когда free speech значит что нацики могут марши проводить. Да и пропаганда SJWизма идет со средней школы уже.