tiphareth: для связи

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

perfect_kiss
2019-08-15 22:18 (ссылка)

мне больше по нраву indoor fish farming и recirculated aquaculture systems

по сути то же мясо в автоклавах, но можно не использовать антибиотики,
еще и ждать не нужно пока смогут нормально модифицировать геном млекопитающих -- пока, вроде бы, этого делать не умеют,
а генномодифицированная рыба, уже имеется, в следующем году начинаются продажи в США

https://newfoodeconomy.org/fda-aquabounty-gmo-salmon-seafood-restriction-market/

AquaBounty’s AquAdvantage salmon, which has been in development since the 1990s, is already available in Canada. The company’s proprietary breed of fish is modified to contain genes from Chinook salmon and an eel-like creature called an ocean pout, which allows it to grow twice as fast, on less food, than a normal Atlantic salmon.

> а кто их заставит?

надеюсь на международные санкции, путлера вот заставили ракеты с самолетами ронять еженедельно, что помешает так поступить с евангелистами ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2019-08-15 23:48 (ссылка)

>надеюсь на международные санкции

no way

Бразилия ничего особенно не закупает
(а то, что закупает, облагает 150%-ными пошлинами),
да и Трамп не позволит, он сам тоже хочет уничтожить
все леса и отдать их корпорациям

думаю, что быстрее будет разработать продвинутые ГМО
для уничтожения фермерства и агрикультуры

>proprietary breed of fish

пахнет надувательством
какой в жопу "proprietary breed of fish", как они
это себе представляют вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

perfect_kiss
2019-08-16 00:28 (ссылка)

в плане санкций остается надеяться только на общемировой разворот влево,

а в случае продолжения текущего правого крена десятилетиями,
шансов и с ГМО не вижу: праваки имеют тенденцию запрещать выращивание ГМО,
т.к. правая электоральная база от такого запрета начинает писать кипятком
и молиться всем возможным богам

In October 2015, Bulgaria announced it has opted out of growing genetically modified crops, effectively banning the cultivation of different types of GMO corn and soybeans.[56]

https://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food_in_the_European_Union#Bulgaria

-- дело рук правопопулистов GERB

According to the current Serbian law regulating GMOs, adopted in 2009, the production, use and sale of such products is strictly prohibited.

-- дело рук православного националиста Цветковича

В феврале 2015 года в Госдуму внесен законопроект о запрете на выращивание ГМО в России[52], который был принят в первом чтении в апреле 2015

...

> какой в жопу "proprietary breed of fish"

примерно как proprietary music, proprietary books и любой прочий proprietary knowledge: геном является "интеллектуальной собственностью" создателя

с копированием тут примерно то же самое: при наличии соотв. технологий клонировать рыбку можно, но потенциально многомиллионные иски

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2019-08-16 03:02 (ссылка)

>геном является "интеллектуальной собственностью" создателя
>примерно как proprietary music, proprietary books

нихуя вообще-то
геном патентуем, но с огромными ограничениями
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_patents_in_the_United_States#Myriad_Genetics_case
(в худшем случае, на 17 лет после выдачи патента)

но это все, если рыбка размножилась, никаких санкций не будет
копирайта на геном не бывает, проприетарного генома не бывает

есть патенты на целиком синтезированные
последовательности ДНК, не встречающиеся в природе,
то есть гибриды, например, не патентуемы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

perfect_kiss
2019-08-16 08:35 (ссылка)

Патентовать в США нельзя природные геномы, а также человеческий (кажется, он не совсем "природный" сейчас уже из-за губительного воздействия цивилизации на процесс естественного отбора).

ГМО-организмы патентовать вполне можно:

https://en.wikipedia.org/wiki/Diamond_v._Chakrabarty
https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/447/303.html

В деле Myriad Genetics это все только подтвердили, вон и на вики пишут:

However, the Court also held synthesized DNA sequences, not occurring in nature, can still be eligible for patent protection

https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_patents_in_the_United_States#Myriad_Genetics_case

а в евросоюзе можно патентовать и природные геномы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2019-08-16 12:06 (ссылка)

есличо, патентное ведомство не проверяет патенты, их
проверяет суд

и после Myriad Genetics
суд требует очень весомых подтверждений того, что
ген синтезирован

в любом случае - речь идет о патентах,
это не копирайт; наоборот, придется опубликовать
ген, и долго доказывать, что в природе он не встречается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	perfect_kiss 2019-08-17 18:59 (ссылка)
	спасибо, я оказывается ничего в патентном праве не смыслил вообще, и насколько оно сильно отличается от копирайтного, второй день изучаю уже (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2019-08-17 19:45 (ссылка)

патентное гораздо гуманнее
копирайты это сто с лишним лет, и есть устойчивая тенденция
к постоянному увеличению сроков, плюс - защита от
публикации, патенты это 17 лет, сам патент выкладывается
в public domain, и есть тенденция к ограничению круга
применений патента, которые можно защитить в суде

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2019-08-17 19:47 (ссылка)

это мелкая ошибка, но важная, борцы с ГМО на этом
месте постоянно палятся, типа, если не запретить
ГМО, мега-корпорации наложат вечный копирайт на любую
генетическую информацию и остановят биологические
исследования во всем мире

(Ответить) (Уровень выше)

	perfect_kiss 2019-08-16 08:53 (ссылка)
	и по поводу гибридов https://patents.justia.com/assignee/monsanto у этих ребят дофига патентов на гибридные соевые бобы и тд, вроде https://patents.justia.com/patent/20100287646 (Ответить) (Уровень выше)

perfect_kiss
2019-08-16 10:10 (ссылка)

https://blog.patentology.com.au/2015/11/patented-frankenfish-finally-granted.html

Not surprisingly, the AquAdvantage salmon was patented. However, the operative word here is ‘was’, because US patent no. 5,545,808, entitled ‘Transgenic salmonid fish expressing exogenous salmonid growth hormone’, expired on 13 August 2013.

и про рыбку собственно

хотя аргумент с размножением интересный, пока не получилось найти четкой информации о том, что же товарищи копирасты думают по поводу потомков ГМО-организмов, попробую поглядеть вечером

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2019-08-16 11:48 (ссылка)
	так одно получить патент другое - защитить его в суде сейчас суды к биопатентам относятся очень негативно (Ответить) (Уровень выше)

	perfect_kiss 2019-08-16 00:29 (ссылка)
	https://balkaninsight.com/2013/01/14/serbia-to-scrap-genetically-modified-food-ban/ ссылка про сербский бан ГМО (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -