Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-07-29 12:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Messer Chups - MISS LIBIDO 2000
Entry tags:.ua, anti-russia, boloto, fascism, putin

Любят русские люди бунтовать!
https://ukr.lb.ua/world/2019/07/29/433353_moskovskiy_protest_rozgoyduvannya.html
https://lj.rossia.org/users/iskramivpeople/18844.html?style=mine

...Каких-то 45 мест в какой-то никому не ведомой Московской
городской думе, такой же декоративной, как пыльный фикус в
коридоре районной поликлиники - и из-за них настоящая
бойня, больше 1300 задержанных, жестокость полиции и
ожесточение разгневанных граждан. Митинг закончился, но
выборы в Москве окончательно превратились в главное
политическое событие в жизни России на ближайшее
время. Самые важные вопросы сейчас - что будет дальше, и
насколько жесткой будет дальнейшая реакция власти.

* * *

Протест это всегда хорошо, но идиотичность повода
потрясающая. Дебилам было недостаточно движухи
"за чистые выборы" 2011-2012, когда они топили за
ебаных запутлеровских кандидатов в госдуру из
"Справедливой России", теперь они топят ЗА ДЕПУТАТОВ
В МОСГОРДУМУ. Целиком декоративный орган, который
ничего не решает и без каких-либо полномочий.
Причем в качестве кандидатов идут проверенные годами
гондоны, мрази и гебешные обсосы типа Яшина и Гудкова,
которые в политике уже лет 20 и ничем, кроме гнусного
блядства, не прославились. Чисто карикатурные персонажи,
в принципе говоря.

Провижу реки крови, 5000 задержанных, десятки
убитых из-за фальсификации муниципальных выборов
в 4-м микрорайоне "Орехово-Борисово Северное".

Блядь, да ни на что эти выборы не влияют,
еще с середины 1990-х все контролируется гебней.

Конечно, погромить акабов всегда хорошо. Но какое-то
самоуважение тоже полезно иметь, а у этих гнид, похоже,
никакого нет вообще. Ни в какой стране ради такого тупого
говна люди не выходят, только в сраной.

Интересно, это от того, что протестанты совсем тупые,
или от того, что всем руководит гебня?

Конечно, протестанты все равно герои, я и сам вышел бы
протестовать, потому что нельзя, чтобы не протестовали.
Но герои просто образцово тупые, нигде таких нет.
Шикарный русский протест. "Любят русские люди бунтовать!
Встанут на колени перед барским домом и стоят, подлецы! И
ведь знают, что бунтуют, и всё равно стоят!"


Кстати, статья Шехтмана про предыдущий раунд
московских протестных волнений

...Был разыгран традиционный для России сценарий "бунта на

коленях". Власть дала понять, что готова допустить
"протест" только в таком формате. Винокурова и другие
организаторы (но, очевидно, не все) согласились и достигли
негласных договорённостей.

А теперь подробнее об этой бессмысленной, можно сказать,
беспощадно-бессмысленной, форме "русского бунта".

Выражение "бунт на коленях" пошло от Герцена. В декабре
1857 года он под заголовком "Сечь или не сечь мужика?"
поместил в "Колоколе" описание волнений в деревне Сурки
Нижегородской губернии, где помещик предложил крестьянам
выкупиться на волю, крестьяне собрали выкуп, помещик выкуп
взял ? и продал крестьян другому помещику. Мужики
отказались повиноваться новому барину, был послан
флигель-адъютант. Дальше в тексте заметки читаем: "Мужики
бросились на колени (бунт на коленях!)". Это удачное
выражение Герцена потом не раз обыгрывали другие авторы.

При всей парадоксальности "бунт на коленях" имеет свою
внутреннюю логику. Это логика патерналистского
сознания. Оно не рассматривает власть не только как
наёмного менеджера, но и как партнёра. Начальник для него
? поставленный Богом пастырь, чтобы заботиться о пасомых и
поддерживать справедливость ("правду" и "грозу", как
выражались во времена Ивана IV). С этой точки зрения бунт
имеет смысл прежде всего как способ привлечения внимания
начальства к творящейся "очевидной несправедливости".

Поскольку нынешняя власть, в отличие от властей эпохи
Герцена, понимает, что вообще без массовых выступлений
обойтись в этом мире невозможно, она кровно заинтересована
в том, чтобы перевести все выступления именно в формат
"бунта на коленях". Организаторам даются намёки: если вы
хотите чего-то добиться, вы не должны ссориться с
властью. Вы должны бить ей челом. В противном случае ? ну
вы же знаете ? никакого политического давления власть не
терпит, это для неё вопрос принципа.

* * *

Люди не бунтуют против власти, они не бунтуют против
системы, они просят декоративных мелочей, типа регистрации
каких-то совсем незначительных персонажей кандидатами в
муниципалитет. Власть может их зарегистрировать, а может
и послать нахуй, никакого влияния на нее ни у кого нет.

Причем политически выгодным движением будет "послать
их нахуй", потому как процентов 80 населения считают,
что любой протест надо размазывать по асфальту, чтобы
"не вышло как на Украине". Я видел десятки воззваний
от всяких известных персонажей, от Степанцова до
высокопоставленных медиков, требующих крови и кишок
на всех улицах города.

Характерно что "не вышло как на Украине"
это основной антипротестный аргумент.
Украина сейчас никому не нравится, даже самые щирые
заукраинцы кривятся. Кто-то из-за Зеленского
(в котором большинство антипутинцев усмотрели Сатану),
либералы из-за цензуры, нищеты и коррупции, ватники из-за засилья
жидобендеровцев, но итог один: людей, которым нравится
украинская жизнь, в России не осталось вообще.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]freir
2019-07-30 11:23 (ссылка)
Судя по всему, гомосексуальное поведение мужчин Московской Руси не обуздывалось ни законом, ни обычаем. Как писал хорватский священник Юрий Крижанич, проживавший в России с 1659 по 1677 год, "здесь, в России, таким отвратительным преступлением просто шутят, и ничего не бывает чаще, чем публично в шутливых разговорах один хвастает грехом, иной упрекает другого, третий приглашает к греху, недостает только, чтобы при всем народе совершали это преступление". Единственный протест в этой сфере, дошедший с допетровской эпохи, исходил от церковных деятелей. Протопоп Аввакум, глава старообрядцев во время церковного раскола 17 века, считал, что любой мужчина, бреющий бороду, - гомосексуалист. В своей колоритной биографии "Житие протопопа Аввакума, им самим написанное" рассказывается, как "неистовый протопоп" привел в ярость воеводу Василия Петровича Шереметьева тем, что отказался благославить его сына, "Матфея бритобрадца". По мнению Аввакума, этим юноша пытался придать своей внешности более соблазнительный вид. Комментируя это место, Н.К.Гудзий писал: "Мода брить бороду пришла на Русь с Запада в 16 веке. ее усвоил даже Великий князь Василий Иванович.... Бритье бороды тогда имело эротический привкус и стояло в связи с довольно распространенным пороком мужеложества".

За отказ благославить "бритобрадца" воевода приказал бросить Аввакума в Волгу.

Митрополит Даниил, популярный московский проповедник эпохи Василия III, в своем двенадцатом поучении (1530-е гг.) сначала обличает сластолюбцев, проводящих время с "блудницами", но вскоре переходит к другому виду сластолюбия и дает довольно лапидарный портрет женственных гомосексуалистов своего времени: "...женам позавидев, мужское свое лице на женское претворяши. Или весь хощеши жена быти?" Даниил рассказывает, как эти молодые люди бреют бороду, натираются мазями и лосьонами, румянят себе щеки, обрызгивают тело духами, выщипывают волосы на теле щипчиками, переодеваются по нескольку раз в день и напяливают на ноги ярко-красные сапоги, слишком маленькие для них. Он сравнивает их приготовления с вычурно приготовленными блюдами ("некая брашна дивно сътворено на снедь") и интересуется, кого они такими приготовлениями надеются прельстить. Резюмируя все сохранившиеся сведения о мужском гомосексуализме в допетровской Руси, известный историк С.Соловьев писал - в викторианско-пуританском тоне, свойственном его эпохе: "Нигде, ни на Востоке, ни на Западе, не смотрели так легко, как в России, на этот гнусный, противоестественный грех".

Итак, в века, когда гомосексуалистов в Англии, Голландии, Испании и Германии казнили, пытали, жгли на кострах, во всех русских законодательствах от Русской Правды и до эпохи Петра Великого это явление не упоминалось и было безнаказанным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-07-30 11:24 (ссылка)
Затишье, в котором прошло царствование первых Романовых, сменилось бурной эпохой Петра Великого. Царь-Преобразователь отличался широтой взглядов на интимные отношения: он чрезвычайно любил представительниц прекрасного пола, не брезгуя при этом и гомосексуальными контактами. Польский историк К.Валиптевский пишет не только об интимных отношениях Петра с Меншиковым, но и о некоем красивом мальчике, которого он содержал "для своего удовольствия", а также о "неистовых припадках похотливости" царя, во время которых "пол становился для него безразличным".

В отсутствие жены, Петр неизменно укладывал на ее место кого-нибудь из своих денщиков. "Если у бедняги бурчало в животе, царь вскакивал и немилосердно бил его", - пишет о царских забавах Валишевский. В 1722 году Петр поручил саксонскому художнику Данненгауеру запечатлеть одного такого сожителя в обнаженном виде.

В первый раз в истории России наказание за "противоестественный блуд" появилось в воинских артикулах Петра Первого. В 1706 г., в "Кратком артикуле" князя Меншикова, было введено сожжение на костре за "ненатуральное прелюбодеяние со скотиной", "муж с мужем" и "которые чинят блуд с ребятами". Однако царь Петр, в интенсивной половой жизни которого не отсутствовали черты бисексуальности, это наказание (взятое из шведского воинского статуса) вскоре смягчил. В воинском уставе Петра 1716 года уже не говорится о сожжении, только о телесном наказании и о "вечной ссылке" в случае применения насилия. По мнению дореволюционных специалистов, эти уложения петровского времени распространялись только на военных и не касались остального населения: "Если кто отрока осквернит или муж с мужем мужеложствуют, оные, яко в прежнем артикуле помянуто, имеют быть наказаны. Ежели насильством то учинено, тогда смертию или вечно на галеру ссылкою наказать".

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-07-30 11:26 (ссылка)
но я-то как раз бородат, и мужуки у нас тоже все брадаты ходют, чай не украина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-07-30 16:22 (ссылка)
хорошо, значит, маскируешься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-07-30 23:40 (ссылка)
а тебе и маскироваться не надо
украина це гейропа (с)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -