Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-08-05 19:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Forgotten Woods - As The Wolves Gather
Entry tags:anti-russia

источник неврозов и депрессий
Какая смешная книжка
https://www.spectator.co.uk/2019/08/searching-in-vain-for-the-soul-of-modern-russia/
https://potsreotizm-new.livejournal.com/5086305.html
https://inosmi.ru/social/20190805/245579269.html

...This entertaining and insightful book performs two

functions. It?s a whistlestop guide to the best of Russian
literature from 1800 to 1910. And it?s a beautiful piece
of travel writing about the Russia of all our fantasies,
from the ?willow stooping over the central alley? leading
to Yasnaya Polyana, Tolstoy?s estate south of Moscow, to
the distant shores of Lake Baikal, where Wheeler finds a
delicious meal of white fish in a place where Chekhov
could find only vodka (leaving him to surmise that
Russians were pigs).

Here the author of The Magnetic North and Terra Incognita,
a specialist in Arctic and Antarctic adventure, turns her
attentions to the land mass that sprawls across eight time
zones, where any traveller is guaranteed to receive an
ostentatiously frosty reception — initially, at least.
Wheeler’s task has been to capture Russia through a
bifocal lens: first through the eyes of the classic
Russian authors she loves, and second through the lives
of contemporary Russians we rarely hear about, outside
of the Moscow–St Petersburg axis.

Although the book is a success, this quest - for a million
reasons, not least linguistic and, I suspect,
psychological - was doomed to failure. Russians, as
Wheeler finds, are not keen to analyse, or open up to
strangers, or even pose many questions of themselves or of
others. But she doesn't give up easily, even though
everywhere she goes she hears the same things: casual
racism and homophobia, a mistrust of the West and of
liberal democracy, and the view that 'Putin is the Tsar we
need'. She sighs and bears her fate nobly, with the same
sort of world-weary tolerance she encounters in
Russians. But the more determined she is to get under the
skin of these people, the more they prove elusive or play
to type. She concludes that the lives of the millions of
Russians outside the big cities she wanted to represent
'were and are consumed with the generally dreadful
business of being Russian'.

* * *

Мораль простая: пушкин-достоевский-толстой-чехов -
вредное чтиво, источник неврозов и депрессий, на этом
фоне душка де Сад отдыхает. Вообще "русская культура"
есть концентрированное зло, концентрат раболепства,
мазохизма и сексуальной фрустрации. Бессмысленная
штука, скучная, гнилая и унылая, хуже зубной боли.
Фу таким быть.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]polytheme
2019-08-08 23:16 (ссылка)
Про Набокова, кстати, интересно. Набоков дико надрачивал наоборот на Толстого,
а Бродский на Достоевского, а Толстого терпеть не мог. По-моему это все вкусовщина,
просто все эти книги больны сифилисом. Типа как Пушкин одной рукой писал
кишку последнего попа и твою погибель смерть детей, а другой рабовладел
смерда по мордасам за наглость, а третьей ебал симпотишных рабынь, потому
что почему нет и мизогинию ещё не изобрели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lekoo
2019-08-09 14:12 (ссылка)
Набоков вовсе не дико надрачивал на Толстого. Война и мир для него так, хуета какая-то, все эти Крейцеровы сонаты - мусор. Для него великая книга у Толстого - Анна Каренина. У Гоголя для него великая книга - Мертвые души, а весь этот украинский фольклор - тоже мусор. У Бунина отличная книга о Толстом - Освобождение Толстого, но, по-моему, для Бунина сама личность Толстого была необыкновенной, личность все покрывала. Что там говорил о достоевком Бродский, не знаю, он для меня не авторитет, хотя вот Цыпкин этого мудака достоевского как-то очеловечил и, вообще, отличная книга Лето в Бадене, через нее даже достоевского можно принять. Нет никакой "русской литературы", о которой говорит Миша. Набоков и Достоевский вообще считали Пушкина и Толстого дворянской литературой, которую большевистское быдло узурпировало для своих подлых целей. Они все очень разные. Миша пишет "Чехов", а чем плох Чехов? Такого рассказа как Гусев еще лет сто в сраной рашке не напишут, если сраная рашка к тому времени не накроется. Чехов - великий писатель, и Джойс оттуда, и Беккет, и Пнин набоковский, вообще полностью чеховская книга, хоть и написана на английском. Миша говорит про школьный курс русской литературы, но кого он ебет, школьный курс по определению канава и методичка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lekoo
2019-08-09 14:16 (ссылка)
Набоков и Бунин, конечно, Набоков и достоевский вообще рядом не стоят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-08-09 15:15 (ссылка)
нет-нет, было и так неплохо
вообще я считаю, что все эти фамилии легко можно менять местами
без ущерба для смысла, так сказать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-08-09 15:46 (ссылка)
какой там вообще может быть смысл лол
начитаются хуйни всякой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lekoo
2019-08-10 13:08 (ссылка)
Ну и лады, тогда и говорить не о чем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -