Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2002-09-26 19:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Stoa - ZAL

русская фэнтези
К этому вот
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=pavell&itemid=200529

Замечание Павла неразумное:
русские фольклорные образы в героической фэнтези
смотрятся без исключения комично. Это тот
же самый истерический смех, который вызывается
у русских звуками украинской речи.

Именно поэтому
фэнтези в русских-народных декорациях
это в 99% случаев сочинение юмористическое.

Исключение - гоголевские персонажи: Вий,
Басаврюк и колдун из Страшной Мести.
Все трое, надо сказать, к русскому
и украинскому фольклору per se
не относятся.

То же самое - Ниеннах с компанией суть
образчики абсолютно (и беспрецедентно)
русской fantasy; ничего подобного
Хоббитским Игрищам на Западе нет
и не может быть. Влияние на этот
круг Толкиена опосредованно и
пренебрежимо.

В западной фэнтези никаких фольклорных
персонажей между прочим тоже нет; например,
фольклорный эльф - это злобный зеленый человечек
ростом сантиметров в 17, которого положено
подкармливать молоком из блюдечка, чтобы
он не делал гадостей. Персонаж, надо
сказать, комический донельзя.

Причина сего вполне внятная, и состоит
в конфликте между низовой культурой
(фольклор) и "высокой" культурой рыцарского
романа, которую фэнтези воссоздает
или пытается воссоздавать

Привет
Миша.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin@lj
2002-09-26 11:37 (ссылка)
Nu, ehto probovali sdelat' Loginov i Perumov (Chernaya Krov'); no poluchilos' kak-to ne akhti. Skuchno. Na samom dele, pro russkij fol'klor prosto voobshche nichego ne izvestno. Byla boginya Lada. Ehto primerno vse. Perun, ponyatnoe delo, -- iskusstveno vvodimyj kul't.

Mordovskie skazki strashnye razve chto vspomiayutsya, kak chto-to autentichno svoe. No tam geroichnosti nikakoj net.

Sobstvenno, u anglichan byla ta zhe problema -- kniga Tolkiena zatem i napisana. Ehto imitaciya anglijskogo geroicheskogo ehposa (kotorogo v prirode ne sushchestvuet).

Privet,
Dima

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Золотые слова
[info]nagual@lj
2002-09-26 13:45 (ссылка)
Только про англичан вы зря это. Артур, опять же, Т.Мелори, Камелот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ??????? ?????
[info]kaledin@lj
2002-09-26 22:59 (ссылка)
Izvinite, vy chitali Mehlori? Ehto komplilyaciya francuzskikh istochnikov. Dazhe iz nazvaniya vidno.

Privet,
Dima

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да хуй с ним, с Мелори
[info]nagual@lj
2002-09-27 03:10 (ссылка)
Артур все же бритт. И вся околокамелотовская мифология англиЦкая, а не привозная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?? ??? ? ???, ? ??????
[info]ex_tipharet@lj
2002-09-27 04:02 (ссылка)
Britt ili kel't, no (po odnoj iz versij
po krajnej mere) - iz Bretani.

Glavnoe, chto Mehlori sovershenno ne ot
ehtikh tradicij ottalkivalsya, a ot
rycarskogo romana (provansal'skogo, preimushchestvenno).

Privet
Misha

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -