Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-08-07 22:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Majdanek Waltz - ЧЕРНОЕ СОЛНЦЕ
Entry tags:.br, covid

seven per cent of the UK population has died from coronavirus
смешно

Perhaps more disturbingly,
a separate survey found that,
on average, the British public believes seven per cent of
the UK population has died from coronavirus, which would
amount to a death toll of nearly five million - as opposed
to the real figure of 50,000-plus. It also found that
Brits were the most fearful out of other surveyed nations
about the threat of a second wave of infections, with 76
per cent 'expecting one in the next year or so'.

Коронобесие 80лвл.

В Штатах уверены, что померло 9% (ошибка в 226 раз),
в Швеции что 6% (ошибка в 100 раз), во Франции что 5%
(ошибка в 100 раз).

Вообще масс-медиа (читай: BBC, Guardian, NYT, CNN и иже с
ними) наебывает население охуительно как, ведь нигде прямым
текстом не написано, что померло 5 миллионов англичан, но
после рассказов об ужасах ковида, переполненных больницах
и умирающих от усталости врачах, горах неубранных трупах
на улицах Бразилии, Перу или Эквадора, у большинства
потребителей этого говноконтента создается
твердое впечатление, что умерли сотни миллионов,
если не миллиарды.

Естественно, любое независимое суждение о коронавирусе
немедленно банится из ютюба и прочих социальных сетей,
Гугл зануляет пейджранк и деиндексирует сайты, то есть
Интернет тут особо и не в помощь: любой поиск на вещи,
связанные с ковидом, выдает только ужасы, и еще больше
ужасов.

Бразильцы (ковидобесной ориентации) сделали чудесный
арт-проект на пляже Копакабаны: 10 рядов могил, среди
которых ходили люди с лопатами в костюмах хим-защиты
https://ru.euronews.com/2020/06/12/nc-brazil-crosses-installation
в Твиттере (небразильском) видео с акции
распространялось с комментариями "у них места больше
нет, приходится на пляже хоронить", 90% зрителей ролика
восприняли ковидобесную арт-инсталляцию как натуральное
кладбище с трупами.

В штате Амазония за все время померло
от ковида 3345 человек, в среднем по 30 человек в день
(население штата 4 миллиона). После кризиса в начале мая,
когда за неделю помирало 400 человек, там умирает
от ковида человек по 20 в день. Фотографии массовых
захоронений в Манаусе (столице штата) и рассказы
о неубранных трупах на улицах появляются до сих пор
практически еженедельно, в европейских масс-медиа,
естественно. Город 2 миллиона, довольно богатый,
утилизовать 500 мертвецов в неделю - никаких проблем
вообще, но надо чем-то людей кошмарить, и ничего
лучше, чем истории про псоглавцев горы трупов
в джунглях на другом конце земли пока не придумали.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bors
2020-08-09 04:38 (ссылка)
> базовом механизма (который состоит из цензуры и манипуляции целиком)

Это вы о чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-09 05:49 (ссылка)
Ну писали же много раз уже.

В алгоритме, который определяет распространение информации (какие посты кому показывать и кому не показывать). Там так устроено, что каждый видит только то, что, по мнению рекламодателей, он хочет видеть. Поэтому шансы узнать что-то новое стремятся к нулю, всем очень комфортно, все получают тончайшим образом таргетированную рекламу, и прибыль растет. А что при этом реальность разбивается на максимально упрощенные и тривиализованные эхокамеры, в которых даже помыслить о чем-то непривычном становится сложно, это так типа, побочный эффект. Раньше они могли монополизовать и свести к дружественному для рекламы идиотству только официальный дискурс, а теперь пожалуйста, любой диссидентский туда же. Чем больше, тем лучше. И даже лучше, если диссидентский -- не надо платить производителю.

А кто разбивает комфортные эхокамеры, тех сразу банят. Им -- алгоритмам, не владельцам -- совершенно все равно, что ты говоришь, лишь бы оно было бессодержательно. Потому что содержательное трудно упаковать, а бессодержательное -- причем совершенно любого толка -- очень легко.

Текущая политичская цензура, ручной выделки, введенная насильно года три назад, сильно нарушает этот принцип. В том же ключе, в котором антитрестовское законодательство и всяческие природоохранные ограничения мешают налаженной корпоративной работе. Разумеется они хотят от нее избавиться, о чем говорить вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2020-08-09 21:00 (ссылка)
Если я вас правильно понял, то вы о том, что плоскоземельцы соберутся в кучку в своих фейсбуках и сумеют дргуд друга убедить, что Земля вообще отрицательной кривизны. Мне кажется там всё не так работает. Люди верят в плоскую землю не потому что сидят в эхокамере, а потому что а) они тупые, б) те люди, которые объясняют им про круглость Земли не менее тупы, но при этом корчат из себя умных и борятся с первыми презрением и цензурой. Тупой человек может не понимать, почему Земля круглая, но он прерасно чувствует презрение и снисходительность, и будет действовать вопреки. Можно одновременно считать "народ" тупым и быть демократом, потому что это единственный шанс чтобы народ хоть как-то поумнел.

А насчет того что безумную власть соцсетей (контроль цензуры, трендов, лент, ссылок) надо урезать я полностью согласен. Нужно законодательно стандартизировать основные элементы соцсетей и обязать следовать стандартам через антимонопольное законодательство. Но даже в нынешнем виде это гораздо лучше зомбоящика по вышеописанной причине: с учатием приходит ответственность, с ответственностью ум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-09 21:19 (ссылка)
>Люди верят в плоскую землю

Ах если бы. Эту стадию мы давно проехали; там теперь арденохром.

>с учатием приходит ответственность, с ответственностью ум

Это была такая теория, да. Оптимистическая. Она оказалась неверна.

Я думаю, что примерно с того момента, когда гугл начал кастимизировать результаты поиска, но уж точно с того момента, когда все соцсети подмял под себя фсбук.

По факту, с участием приходит только дикая самоуверенность, а ум, если был, вылетает в трубу. Потому что какой ум без критики и/или новой информации; а оно отрезано на корню. Телевизор лучше, потому что безопаснее -- про него всем все понятно, его можно просто не смотреть, а кому непонятно, тем и не надо понимать.

>через антимонопольное законодательство

Не поможет. Если будет не один фсбук, а 5, но с тем же базовым механизмом, не изменится ровно ничего. Нужно не антимонопольное законодательство, а запрет на editorial control (и только потом антимонопольное, дабы добить оставшееся). И такой запрет в законодательстве есть. Но не применяется.

История очень простая, на самом-то деле. Ситуации, когда 200 млн человек будут сидеть в бесцензурном интернете, не будет. Ни при каких условиях. Так же, как не будет ЛСД в водопроводной воде (хотя есть веские причины этого желать). И, в общем, и бог с ним, и не надо такого. Надо, чтоб был бесцензурный интернет, доступный каждому при минимуме желания и усилий; и этого добиться теоретически можно. А все другое это фуфло и наебка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2020-08-10 00:17 (ссылка)
> Потому что какой ум без критики и/или новой информации; а оно отрезано на корню.

пока ещё не отрезано, они просто не хотят по вышеописанным причинам. Ум не может прийти сразу. Это как освободивши крейтьян в середине 19 века надеятся, что они к концу построят рай на земле. Too late, совок - неизбеженное следсвие тысячелетнего рабства. Но это не значит, что особождать их было нельзя.

> там теперь арденохром
Что значит "там"? Про арденохром мне рассказала девушка на прошлых выходных вполне себе в "реале", дочь двоих математиков между прочим. Я прихуел немного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-10 01:09 (ссылка)
>Что значит "там"?

Ну типа, у людей в головах.

А что, про 10 миллионов умучиваемых младенцев тоже? Я в свое время слышал интересные вещи про Хиллари (от людей, от который странно было этого ожидать), но накал был не тот, совсем не тот.

>Ум не может прийти сразу.

Да, но динамика резко отрицательная, последние 10 лет. До того была положительная, а теперь наоборот.

Я понимаю, что глобально все ок, это просто типа шок вроде изобретения книгопечатания, етц.етц. Но локально... я бы сказал, что что-то надо делать. Причем запрет государственной цензуры это последнее, чего надо требовать; чисто рыночная, увы, куда эффективнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2020-08-10 02:34 (ссылка)
> интересные вещи про Хиллари
Так truth over facts! Для тупых людей важно, что Хилари их за скот считает, они это чувствуют, а то что при этом скот этот не для еды, они уже понять не в состоянии.

> что-то надо делать
затыкать гнойник нельзя, можно подствить тазик, приготовить спирт, дать Хиллари охрану, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-10 02:38 (ссылка)
Что Хиллари full of shit общее место уже лет 20, причем не среди "простых людей", а среди вообще всех (например, богатых, хорошо образованных и совсем непростых людей, живущих на Манхэттене). Тут никакой новости нет. Мне рассказывали скорее, какая она страшная убийца и мафиоз. Но поскольку был 2017 год всего лишь, подробности были еще не разработаны.

>дать Хиллари охрану, например

Вот уж что-что, но выживание Хиллари это последняя из моих забот.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -