freedom ain't free, да? 100 лет назад запустить газету, или
любой другой информационный канал (коий по определению и есть
объект цензуры) требовало нетривиальных усилий. люди жили бедно,
типография стоила денег.

сейчас этого всего нет, все орут, информационные потоки хлещут
отовсюду во все стороны, как гнилая труба с говном. цель цензуры,
препятствовать течению информации, спокойно достигается путём
искусственного излияния бесконечных потоков 'информации',
бессмысленно растекающейся во все стороны. соответственно, те,
кто создают направленный поток, вынуждены заключать его в канал,
не пропускающий говно. нетривиальная, в том числе и финансово,
задача теперь в этом.

это всё относится к старым СМИ, конечно, и в минимальной степени
к твиттеру, который активно пытается к ним примазаться (ибо
не имеет финансовой заинтересованности в создании эхо-камер).
у фсбука с гуглом механизм другой, описанный kaledinым --
они отцеживают не шум, а всё остальное, кроме шума, чтобы людям
было приятно, и они приносили деньги.