Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-02-04 07:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lucifer - Marginia
Entry tags:eu, nauka, usa

выбрали президента-плагиатора
ЕС уже несколько лет возглавляет тетенька,
которая, в лучших традициях клиентов Диссертнета,
спиздила свою диссертацию
https://en.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen#Plagiarism_accusations
(43 процента попизжено, согласно утверждениям германской группы
VroniPlag Wiki, местного аналога Дисстернета).
Конечно, ни ЕС, ни германское научное руководство
на вид это ей не ставит, потому что важным людям
плагиат разрешен, и даже повышает политический
и научный авторитет.

Урсула фон дер Лейен является потомственным
номенклатурщиком европолитиком, ее папахен
15 лет возглавлял Нижнюю Саксонию (провинцию ФРГ)
и чего-то в ЕС тоже возглавлял. До того, как
тетенька возглавила Еврокомиссию, она была министром
у Меркель, различной ориентации, и боролась за
цензуру Интернета, плагиаторы всегда так делают.

Чтоб ей не было скучно, в Америке выбрали
президента-плагиатора: Байден в 1988-м году
уже выдвигался в презики, но был разоблачен,
потому что украл свою речь у английского
лейбориста (тоже мерзавца и дебила),
другую речь у Роберта Кеннеди, и еще
много выступлений тоже украл. До кучи,
выяснилось, что Байден также сплагиатил статью,
которую он написал в университете. Байден
много извинялся, и снял свою кандидатуру.

В 2021-м плагиат это больше не компромат,
а даже наоборот, так что Байдену на вид его
никто не ставит, наоборот, хвалят за удаль.

Вот подробности:
https://www.washingtontimes.com/news/2021/jan/5/expect-gaffe-prone-plagiarist-joe-biden-to-provide/

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2021-02-04 21:51 (ссылка)
какие-то унылые функционеры, никому не известные
всем похуй

диссертнет выставляет претензии самим плагиаторам,
а не уродам, которые этот плагиат развели

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ac10zzk
2021-02-04 23:04 (ссылка)
вот я и говорю: плагиатор пользуется чужими идеями без разрешения их автора, фактически, присваивает авторскую интеллектуальную собственность. Запрещать ему это - бороться за авторские права, копирайт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-05 07:23 (ссылка)
это не авторские права, это права человека, не жить среди говна с купленными дипломами
но тебе я пожелаю водителя с купленными правами, чтобы потом оперировал хирург с фальшивым сертификатом, а отпевал такой же неуч и бездарь как ты

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-02-05 07:56 (ссылка)
Блин, вы как tovarisch'и, которые просят CRC2 прислать сторонников антикопирайта.

Понятно, в чем тут проблема: не в том, что кто-то "пользуется идеями", а в том, что несчастные ублюдки превращают науку в спам и полностью её дискредитируют. Я хотел тоже написать: наука, в которой возможен "плагиат", вообще говоря, не наука, а "наука"; значит, в этой "науке" отсутствует понятие "результата". Фоменко вот пытался заспамить "решение задачи Плато", но у него была более хитрая схема, и тоже компетентным в той науке людям все совершенно очевидно.

Примерно как Родион объяснял, что точно так же другие несчастные ублюдки превращают в спам "социальные сети".

Зло от "копирайта интеллектуальной собственности" большое очень: он ограничивает доступ людей к важной и полезной для них информации; зло от "плагиата" меньше, но тоже большое: оно превращает деятельность, в которой нет теорем, лазеров и молекул, в чистую нагрузку на древообрабатывающую промышленность и производит climate change.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ac10zzk
2021-02-05 11:33 (ссылка)
а вот тут я и говорю: на защите науки от спама стоят не авторы диссертаций (и "диссертаций"), а те, кто должны диссертации оценивать и принимать - с них и спрос
а автор свободен в своих экзерсисах, свобода - необходимое условие для любого творчества, включая научное - даже если используется на копипасту.

Это, если сравнивать с искусством, допустим, одни говорят "мазня", другие - "абстракционизм", и если картина висит в музее, то спрос не с художника, а с галереиста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-09 17:27 (ссылка)
С чего бы тут вообще кому-то спрашивать, никто силком в галерею не тянет, да и в целом никак не принуждает (не водка и не герыч чай).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -