tiphareth: "Drain the swamp!"

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2021-02-20 07:11 (ссылка)

если не сопротивляться, то не схлынет
а сопротивляться в условиях тотальной цензуры непонятно как
пока есть только одна стратегия, qanon:
забивать шум шумом, ориентируясь на самых глупых дебилов
но есть ли от такого сопротивления толк, пока неясно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-02-20 16:59 (ссылка)

>но есть ли от такого сопротивления толк, пока неясно

Мне ясно, что от него не только нет толка, а куча вреда. Например, вот это замечательное развитие до последних выборов было бы невозможно. Но тут каждому по вере его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2021-02-20 18:52 (ссылка)

валить все эксцессы SJW на Трампа - испытанный метод
но он не действует ни на кого, кроме религиозно
верующих, потому что ужас начался при Обаме, а
Трамп пришел к власти, потому что обещал с ним бороться

боролся хуево, потому что руки кривые, но хотя бы
боролся, а не поощрял

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2021-02-21 20:49 (ссылка)
	Охуенно, поставим ему памятник. Тем не менее, корреляция и с его приходом, и с его уходом налицо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2021-02-23 01:57 (ссылка)
	с уходом только в том корреляция, что оно усугубилось (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2021-02-25 00:37 (ссылка)
	Наоборот же. Двух самых оголтелых дебилок из гугла просто пнули, без извинений и обьяснений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2021-02-25 02:48 (ссылка)

а байден-то тут при чем?
что их пнули, вообще никто, кроме них, не виноват:
первая сама ушла, обидевшись, а вторая настроила
робот, который сливал архивы внутренней переписки
на сторону, с целью сделать из этого выставку
сексизма

но их начальство, есличо, не менее оголтелые

(Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2021-02-23 01:31 (ссылка)

Т.е., собственно, что меня в этой стратегии нервирует, это то, что ты с ними играешь строго в одни ворота. Доминантный дискурс, если че, сейчас состоит в том, что все, что не доминантный дискурс, то ебанина для совсем дебилов.

Я все понимаю про окна овертона и растягивание резинки, но что-то оно не работает больше, по-моему. Резинка порвалась нахуй. Получаются какие-то телемиты из Калуги, дискордианцы с нижегородским акцентом, хуйня какая-то совсем бессмысленная. В которой любое "сопротивление" тонет куда быстрее, чем доминантный дискурс.

При этом я абсолютно не удивлюсь, если текущая кукуаноновская ебанина потом будет благополучно и успешно инкорпорирована и монетизирована. Монетизирована она уже сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2021-02-23 02:01 (ссылка)

эссе о сизифе цитировать?
смысл восстания не в том, что от него что-то улучшается
а в том, что восставший утверждает свою свободу

не думаю, что мои действия вообще на что-то влияют,
а находиться на одной стороне с мульти-миллиардной фабрикой лжи
(или вообще как-то соприкасаться с ней) противно, гадко и душевредительно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2021-02-23 02:28 (ссылка)
	Я не про то, что не улучшается. Я про то, что ухудшается. >а находиться на одной стороне с мульти-миллиардной Угу. Ты с ней на одной стороне. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2021-02-23 03:19 (ссылка)
	как раз ты: ты ортодоксальнее любых ортодоксов защищаешь статус кво и медийный консенсус то есть среднестатистический сотрудник NYT примерно так же ортодоксален (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-02-23 03:53 (ссылка)

Нет ты, нет ты. Ага.

Речь про тебя -- причем не про тебя лично, а про озвученную тобой стратегию. Со мной все понятно более-менее. Если то, что ты написал, понимать буквально, то это полная и очевидная чушь, если метафорически, как обычно, то я не спец по метафорам. Но я-то что, я вообще ни на что не претендую, и пафосных цитат не цитирую.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -