Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-04-24 14:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Githead - LANDING
Entry tags:blm, gomoseki, sjw, smeshnoe

fear and surprise and ruthless efficiency
Докинза лишили премии "гуманист года" (1996-го)
за то, что он задал вопрос в твиттере.

https://www.theguardian.com/books/2021/apr/20/richard-dawkins-loses-humanist-of-the-year-trans-comments

Вопрос такой, дескать, в Америке постоянно
деплатформят и увольняют профессоров за то, что
те выдают себя за негров или латинксов, являясь
притом евреями или вообще англосаксами. Типа, это
культурная аппроприация чужой идентичности и
блэкфейс. Мужиков, которые делают то же самое,
аппроприируя женскую идентичность, никто не
осуждает, вопрос - в чем разница.

За подобный вопрос вообще увольняют сразу, нельзя
задавать такой вопрос. Докинз еще хорошо отделался.

По факту же, и тот и другой предмет сугубо функциональны.
"Транс"-платформа создана для захвата организационных
ресурсов у геев и феминисток. Феминисток теперь конкретно
пиздят, одна оксфордская профессорша ходит с охраной,
потому что "трансы" (по факту, накачанные жлобы, объявившие
себя женщинами) обещают ее отпиздить, и изрядное количество
феминисток уже отпиздили. До кучи, массово травят лесбиянок за
нежелание ебаться с "транс-женщинами". Геев пока не пиздят,
но к этому все идет.

Для того, чтобы неудобных вопросов не задавали, активисты
превентивно затыкают всех, кто их задает, даже обсуждение
подобных вещей является трансохульством и поводом к
увольнению. Вопрос чисто финансовый, конечно, но
оформлен как этический.

Примерно такое же истерическое возмущение вызывает
"культурная аппроприация" и "блэкфейс", у той же самой
категории политкорректных ублюдков. Ну типа, люди делают
деньги на расовых привилегиях, попытка заявить, что
раса - ни разу не жесткая категория, а такой же социальный
конструкт, как и гендер, разрушит все финансовые
перспективы. Поэтому за трансрасиализм пиздят и
увольняют, как и за хулу на трансгендерство.

Ужасно хочется убить всех этих деятелей, однако,
и транс-движения, и расового движения, очень неприятные
личности, не лучше испанской инквизиции.

Кстати, основное оружие испанской инквизиции это не
неожиданность, а именно все то же самое - прокачанный
скилл выдавать финансовый вопрос за этический. По факту
костры инквизиции служили просто оформлением для массовой
конфискации капиталов. Любая кампания за "мораль и чистоту"
имеет ту же самую природу, разумеется. Все эти
трансы, расисты, а равно и другие воины повесточки
просто заняты переделом капитала.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: river crab
[info]tiphareth
2021-04-25 23:34 (ссылка)
https://techcrunch.com/2019/06/19/google-shareholder-dragonfly-china/

A shareholder resolution aimed at halting Google’s efforts to bring a censored version of its search engine to China has failed.

Shareholders tabled a resolution to demand Google put the brakes on its controversial search engine efforts in China. The program, internally dubbed “Dragonfly,” is said to be a censorship-friendly search engine with the capability to hide results at the behest of Beijing, which administers one of the most restrictive internets in the world.

The project remains largely secret, amid an internal upheaval and political pressure from the Trump administration over the project, but was later acknowledged by Google chief Sundar Pichai, describing China as an “important” market.

The resolution, which failed to pass during the meeting, would have instructed Google to conduct and publish a human rights impact assessment examining the impacts of a censored Google search engine in China.

It’s not immediately known what was the breakdown of the vote.

“The Chinese government already employs invasive, data-driven surveillance to track its citizens,” said Joshua Brockwell, an investment communications director at Azzad Asset Management, which supports the resolution. “The potential for it to weaponize data from Google searches could allow the government to expand its human rights abuses, including mass detentions of the Uighur minority.”

Among recent crackdowns, China has come under international pressure in the past year for targeting Uighur Muslims and holding more than a million in detention.

Google opposes the resolution, saying in its proxy statement: “Google has been open about its desire to increase its ability to serve users in China and other countries. We have considered a variety of options for how to offer services in China in a way that is consistent with our mission and have gradually expanded our offerings to consumers in China, including Google Translate.”

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -