Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-07-04 15:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:А. Подорожный - ХОСПИС
Entry tags:covid

новый смертельно опасный вирус
Очень хороший разбор ковидоскептических
точек зрения на "пандемию"
https://habr.com/ru/post/564356/



На автора, что характерно, уже накатали донос
в следком. Надеюсь, ему ничего не будет, у нас
не США все-таки. Любую репрессивную гнусность на Западе
в РФ неизбежно импортируют, но не сразу.

Среди прочего, упоминается чудесный медийный феномен,
который многие уже и не помнят (память вообще штука
очень избирательная). Я помню отчетливо, и нет, это
не мандела-эффект.

Для массового пользователя интернета всё началось в январе

2020 года, когда все соцсети заполонили видео и фотографии
``падунов''
из Китая. На всех происходило одно и то же -
люди просто падали посреди улицы и лежали, потом прибегали
закутанные с ног до головы врачи и уносили упавшего в
машину реанимации. Эти видео ещё и сейчас можно найти в
интернете, хотя их остаётся всё меньше.

Падения объяснялись тем, что так действует ``новый
смертельно опасный вирус''.

Эти видео перестали появляться сразу же после принятия
беспрецедентных политических и экономических
ограничений. Хотя, если верить СМИ, ковид только набирал
силу и бушевал во множестве стран - ни разу больше не
появилось подобного видео, нигде больше люди не падали
посреди улицы. Несмотря на миллионы официально
переболевших ковидом - мы не получили таких видео ни из
Италии, ни из Нью-Йорка, ни из других мест, описываемых
как наиболее пострадавшие от пандемии.

Теперь, полтора года спустя, я абсолютно уверен, что это
были постановочные видео, направленные на раздувание
паники. Так что само существование подобных видео вызывает
подозрение - информацию про действительно опасные болезни
не нужно дополнительно подогревать слухами.

И до кучи, про переобувание ковидобесов в воздухе
по поводу гипотезы о лабораторном происхождении ковида

Если бы я месяц назад утверждал, что вирус искусственный -

меня бы подняли на смех, приводя многочисленные ссылки на
``учёных экспертов'', на команду фейсбука, банящую за это,
на ``фактчекеров'' из Вашингтон Пост, на ``научный
консенсус'' по этому поводу. Мне бы принялись
рассказывать, что это нелепая и смешная теория заговора,
совершенно ненаучная и осуждаемая во всём мире как
мракобесие и конспирология. Мне бы приводили бы
многочисленные ссылки на ``фактчеки'' и ``статьи
экспертов'', на ``научные заявления учёных'' и так далее,
называя меня конспирологом.

Это просто дистиллированный образец того, во что
превратилось современное ``научное сообщество'' и почему -
возвращаемся к теме статьи - его заявления не вызывают
доверия, а только подозрения и вопросы. Можно говорить,
что во всём виноваты медиа. Но где были учёные, которые
участвовали во всём этом беспределе?

Люди ставили свои имена и научные звания под
``фактчеками'', высказывали одобрение запретам на
обсуждение противоположного мнения, подписывали статьи об
этом, принимали к публикации статьи об этом, и искренне
при этом верили, что они занимаются наукой и
беспристрастной научной деятельностью.

И вдруг в один момент по политическим мотивам ``факт'',
прошедший ``фактчек'' перестал быть фактом.

Спрашивается - почему же мы должны верить ``коллективному
мнению учёных'' в другом случае, например, в случае с
опасностью ковидной пандемии? Или в случае с
действенностью вакцины от ковида? Если ``авторитет науки''
так сильно дискредитирован, и отдельными личностями типа
Фаучи или Фергюсона, и по сути политическими
``коллективными письмами'' в самые уважаемые научные
журналы. Я уже задавал этот вопрос относительно
персональной лжи Фаучи или Фергюссона - но вот тот же
самый вопрос касается и всего остального научного мира.

* * *

Кстати, да, товарищи ученые себя отчасти дискредитировали,
хотя сейчас ясно, что виноваты не ученые, а цензура.
За диссидентские взгляды лишились своих каналов
и платформ и были внесены в черные списки сотни
добросовестных биологов и врачей; многие из них
были немедленно удалены из википедии и аналогов.

Ну и до кучи, чудесный разбор полетов "избыточной
смертности" в Англии, оказывается, что в Англии
смертность от ковида меньше, чем смертность от
прошлогодней эпидемии гриппа; это относится
как к ковиду, так и к "избыточной смертности",
суммированной по всем диагнозам. Также приводится
занятный график переполнения больниц во время локдауна;



все, собственно, про это знают, но график полезный,
ибо наглядно видно, что во время "эпидемии ковида"
больницы в основном простаивали.

По ссылке от [info]alex_rozoff@lj.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-07-05 05:04 (ссылка)
Две цифры. Риск умереть от чудовищной ковидлы в полностью невакцинированном Египте в удельном отношении (на 1 миллион населения) примерно в 8 раз ниже, чем в заколотой растворами на 50-65% Великобритании. А в Индии - в 6 раз ниже, чем в США (про уровни вакцинации в обеих дистриктах писать не буду).

Это в копилку радостных воплей дурачков, считающих, что Израиль, США и Европа "одолели страшный вирус". :) #ковидла

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dece
2021-07-05 05:54 (ссылка)
ггг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-07-05 06:46 (ссылка)
Не совсем понял, как Израиль, полностью отсутствуя в первом абзаце, неожиданно полностью появился во втором.

Нет ли здесь антисемитизма

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boned
2021-07-05 09:47 (ссылка)
зачем столько сравнений, достаточно того, что половина умерших за последнее время в великобриатании это уколотые
хотя возможно, модерна с пфайзером кого-то там и спасают, но астразенека видимо нихуя
либо наоборот векторные лучше работают? либо одинаково не работают ни те ни другие
короче, все равно всем похуй на эти мелочи и полных данных общественности все равно не разглашают, у рептилоидов идет спецоперация
а общественность и не просит

еще судя по большой скорости распространения и отсутствию взрывной смертности, дельта реально гораздо менее злоебучий вариант чем даже то что было в 2020

то есть он заразный и намного быстрее проявляется и разрешается в организме, остается только молиться языческим богам, чтобы им все поскорее перезаражались. пример индии с ним показывает, что вспышка продлилась 1 месяц
особенно новые локдауны могут пиздецово замедлить процесс
тогда "волна" растянется снова на год, вернее распадется на 2 или 3 с меньшей амплитудой, но более тягучих и затяжных, плюс огромная часть населения теперь обколота, вторая нет, все сделано для того, чтобы оно не затихло
если локдауны сейчас повсеместно введут, вся эта хуйня будет длиться в теории бесконечно
пока все не привыкнут "так жить" и не начнут вгрызаться друг другу в глотки за ежеквартальный укольчик, а дальше рептилоиды нас в свои планы не посвящают
возможно дальше война, вот на горизонте уже какая-то новая "война с террором" готовится, для этого прямо сейчас под ковидной завесой афганистан отдали талибану

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ololo
2021-07-05 09:50 (ссылка)
>векторные
и гипертекстовые?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2021-07-05 10:21 (ссылка)
для тебя только векторные. не повезло

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-05 11:11 (ссылка)
>хотя возможно, модерна с пфайзером кого-то там и спасают, но астразенека видимо нихуя
>либо наоборот векторные лучше работают? либо одинаково не работают ни те ни другие

>Effectiveness was notably lower after 1 dose of vaccine with B.1.617.2 cases 33.5% (95%CI: 20.6 to 44.3) compared to B.1.1.7 cases 51.1% (95%CI: 47.3 to 54.7) with similar results for both vaccines. With BNT162b2 2 dose effectiveness reduced from 93.4% (95%CI: 90.4 to 95.5) with B.1.1.7 to 87.9% (95%CI: 78.2 to 93.2) with B.1.617.2. With ChAdOx1 2 dose effectiveness reduced from 66.1% (95% CI: 54.0 to 75.0) with B.1.1.7 to 59.8% (95%CI: 28.9 to 77.3) with B.1.617.2.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.22.21257658v1


tldr пфайзер ок, астразенека не ок (60% всего эффективность)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-05 23:18 (ссылка)
поэтому в континентальной европке стали давать вторую дозу не астразенеки а mRNA based

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-07 10:07 (ссылка)
а у израиля чот другие цифры получились:

"Israel reported on Monday a decrease in the effectiveness of the Pfizer/BioNTech COVID-19 vaccine in preventing infections and symptomatic illness but said it remained highly effective in preventing serious illness.

The decline coincided with the spread of the Delta variant and the end of social distancing restrictions in Israel.

Vaccine effectiveness in preventing both infection and symptomatic disease fell to 64% since June 6, the Health Ministry said. At the same time the vaccine was 93% effective in preventing hospitalizations and serious illness from the coronavirus.

The ministry in its statement did not say what the previous level was or provide any further details. However ministry officials published a report in May that two doses of Pfizer's vaccine provided more than 95% protection against infection, hospitalization and severe illness."

https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-sees-drop-pfizer-vaccine-protection-against-infections-still-strong-2021-07-05/

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-05 11:34 (ссылка)
напиздел ты дохуя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2021-07-05 15:53 (ссылка)
Вся Европа - нет, а Швеция уже давно одолела ковид. Правда, без локдаунов, масок и вакцин. Со смертностью, ниже, чем в странах Европы с жёстким локдауном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-05 22:43 (ссылка)
As of June 29, 36.5% of Sweden’s population is fully vaccinated, with 57.9% having received at least one dose.

The ban on non-essential travel to Sweden from outside the EU remains in place until August 31

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-05 23:33 (ссылка)
>The ban on non-essential travel to Sweden from outside the EU remains in place until August 31

exactly like to the other EU contries

there's however a relatively long list of exclusions.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -