>распилили на Афгане в пользу донаторов республиканской партии

Это кстати миф. Оборонщики и халибертоны всякие дают и демам и республиканцам примерно одинаково. "Демократический социалист" Берни очень любит за оборонные проекты голосовать, например.

В целом наброс годен только как наброс. Например улучшение качества жизни британцев произошло точно не из-за притока денег заморских нуворишей(капля в море), или их роли как финансового центра, а как последствие развития индустриальной, и постиндустриальной экономики, и welfare/nanny state, причем до уровня типичного для остальной западной европы, у которой колоний как таковых либо нихуя не было(Финляндия, большей частью Германия и Швеция), либо было гораздо меньше в говняных местах(Франция). Если бы Британия до сих пор облагала налогом миллиардную Индию и компании в ней, то уровень жизни был бы разумеется гораздо выше.

Что в США всё только про деньги это пиздеж. Как смысл им тогда аборты или проституцию тогда запрещать? США это страна индивидуалистического морализма. Отсюда все ноги растут.

годный отбой наброса, заценил

говно уважило говно

уважил и тебя за щеку.
20$ можешь перевести тому умнику выше по треду

тебе здесь не место

Указал тебе на твое место за парашей, не отнекивайся

уйди, говно

США это страна денег, остальное это нарост над ними.

> Например улучшение качества жизни британцев произошло точно не из-за притока денег заморских нуворишей(капля в море)

А этого я не говорил. Британия просто избавилась от расходов, от имперского налога.

> Если бы Британия до сих пор облагала налогом миллиардную Индию и компании в ней, то уровень жизни был бы разумеется гораздо выше.

Да ты чо, Михалыч? Вот Британская Империя в 1945 году. Австралия там, Канада, единая от Ирана до Таиланда территория большого индостана и окрестностей, Малайя вплоть до Моломоновых островов и пёстрая африканская белиберда от Александрии аж до самого мыса Игольный. Представь, что она не развалилась. В этой стране в 2021 проживает два миллиарда человек, и все эти два миллиарда хотят хорошо жить и поэтому пытаются попасть в метрополию - в Лондон. Все 2 миллиарда - граждане империи, и везде аэропорты с реактивными самолётами, билеты на которые стоят не как в 1955 году, а как сейчас. Представляешь, как выглядели бы Британские острова? Элитка-то наверное пилила бы может и побольше денежек, а вот Джон бакалейщик с женой и тремя детишками жил бы получше индуса только потому, что в Британии климат не такой жаркий, чтобы болезни разносились. Open defecation на берегу Темзы был бы в 2021 году такой же, как на берегах Инда.

> Что в США всё только про деньги это пиздеж. Как смысл им тогда аборты или проституцию тогда запрещать?

Дурьей головой не прикидывайся. Религия, обслуживая сотни миллионов человек в стране, через себя проводит мегатонны таксфри-денежек. Кирилл из РПЦ, торговавший беспошлинно сигаретами ещё не будучи патриархом и не ставящий кассовые аппараты в церковные лавки по продаже свечей, думаешь, сам до этого дошёл? Ха-ха три раза. Ты же понимаешь, почему юрлица и физлица в США на charity выделяют денег больше, чем бюджеты иных государств?

Вот тебе загадка: у одной церкви стремление обрабатывать талантливую молодёжь, послать её в опекаемые (спонсируемые) учебные учреждения с прицелом получения уважаемого качественного образования в наиболее высокооплачиваемых сферах - это бизнес-проект, потому что моральные воспитанники, встав на ноги, благодетелей не забудут денежно, а также, что более важно, будут являть собой личный пример для следующего поколения: высокооплачиваемая успешная жизнь связывается с религиозным вовлечением в конкретной церкви. Среди представителей этой религии очень много юристов и врачей, внешне их жизнь успешна и при этом морально безупречна, а вовлечённость в духовные дела прямо как ты читал в детстве в книжках Марка Твена. И эта церковь настолько могущественна, что у неё есть своё отдельное государство (штат), посылающее представителей в Конгресс и даже кандидатов в президенты всей страны. Догадался?

А ведь это церковь не единственная. Самая могучая конгрегация - южная баптистская конвенция. Америка религиозна потому, что тут просто не образовалось коммунистов, оборвавших обычный порядок вещей, и церковь эволюционно просто трансформировалась в социально приемлемый клуб такой же, как гольф-клуб. Встретиться, пообщаться, завязать контакты и разумеется найти бизнес-партнёров, потому что ты же понимаешь, что если в стране живёт 330 миллионов, а корпораций зарегистрировано 30 млн, то большинство из них малый бизнес, ареал которых - родной городок и ещё два окрестных села.

Проституция запрещена потому, что пока она черна, это деньги в нужные карманы, а попытка её легализровать включит от этих самых карманов отпор со ссылкой на религиозные аргументы, а религиозные аргументы с помощью церковников найдут отклик в душах количеством десятки миллионов человек.
Как только будет выгодно, могу даже об заклад побиться, дадут отмашку с амвонов церквей говорить о том, что господь не только проституцию не запрещал, а шлюпки вообще богоугодны были, ибо служили верно Иисусу и его ученикам. И альфонсом у сильно-независимых женщин тоже не зазорно быть, ибо "и Иоанна, жена Хузы, домоправителя Иродова, и Сусанна, и многие другие, которые служили Ему имением своим." Тебя удивляет чернота? Так США это самая коррупционная страна в мире, здесь все системы в дизайне имеют стержень "как из этого насосаться", поэтому для пользователя это не системы, а головные боли: кажется сделано глупо, неудобно, расточительно.

Ты не кумекаешь что ли, почему сейчас политическая борьба обострилась так, что долетает по всему миру? Республиканцы в самом затруднительном положении за последние 50 лет из-за трёх факторов: падения рождаемости, повышения образованности и следовательно роста отказа от религиозности, падения численности маленьких городов. Избирательная система США такова, что численность округов (county) означает творческую возможность нарезать избирательные округа (electoral districts), а количество жителей в штате пропорционально означает и количество выборщиков президента, и количество мест в палате представителей (перепись 2020 отняла по 1 месту у Калифорнии, Иллинойса и Нью-Йорка, дала 2 места Техасу). Если округ пустеет, значит избиратели уехали в другой, а то и в другой штат. Байден взял 477 округов, а Трамп - 2497. Чтоб тебе не гадать - те самые 477 округов это 70% ВВП страны, преимущественно крупные и крупнейшие города. Всё остальное - республиканское киндер-кюхен-кирхен, умирающие.
Если молодой парень из республиканского округа уехал получать образование, то страна лишилась голоса республиканца: на парламентских выборах подавляющее большинство горожан проголосуют за кандидатов-демократов, и система относительного большинства означает, что выберут кандидата с наибольшим числом голосов (см. классическую иллюстрацию победы сингапурского президента с значением 35%, т.е. абсолютное большинство голосовало за других кандидатов); на президентских выборах действует система winner takes all, и следовательно голосующим за республиканцев нет смысла даже появляться на избирательном участке: все голоса выборщиков будут демократическими по закону. Поэтому республиканцы так рьяно отстаивают и джерримендеринг, и антиабортничество, и традиционализм, и платные услуги, чтобы образования не жаждали, жили в родных местах, получали $7,25 в час или становились дальнобойщиками и голосовали за республиканцев. Они в прямом эфире теряют электоральную базу и видят, что если не вернуть всё взад (или самим не измениться), то они со временем сами превратятся в отколовшуюся от них Конституционную партию. Есть у нас такая, извне про неё и не слышали, верны традициям Конституции, Билля о Правах и строгой христианской вере, количество членов по всей стране 150 тысяч, потому что ментально жить в 18 веке даже не каждый псих сможет.

Республиканцам нужен новый Никсон, который создаст партии новый смысл, как в 1970, когда были оторваны юго-восточные штаты в республиканский электорат. И если это Трамп, то у будущего партии большие проблемы, а демпартия превратится в индийскую BJP.

А для чего республиканцам сильная партия с знатным электоратом и победы на выборах всех уровней? Да чтоб деньги пилить, для чего ж ещё! Видел как в России около бюджета чиновники живут? А ведь в России официальный видимый бюджет 500 миллиардов долларов, а в США - 5000. Представляешь, какие же реальные денежные потоки в США можно распилить, если их оседлать?

>Open defecation на берегу Темзы был бы в 2021 году такой же

Кто бы их пустил? В моей альтернативной истории их не пускают. Вопросы? Ещё скажи что такое невозможно. Можно начать с того, что Британии удержать силой колонии было невозможно, так что этот мысленный эксперимент был глубиной только до уровня "больше колоний -- больше доходов".

>всё про деньги

Теория всё равно нефальсифицируемая. Точно такой же наброс могу про рашку написать, как в ней всё на самом деле из-за бабок и про бабки. И путлер, и РПЦ, и ГБ и вообще всё. Да про любую страну можно такое написать сегодня, где есть деньги.

Даже из твоего текста видно, что такие вещи идентичность, набор ценностей (college educated город vs blue collar religious rural) играют большую роль в жизни людей.

Про то что запрет проституции лоббирует какой-то конгломерат сутенеров это вообще конспирологическая абассака.

США как самая коррумпированная страна это тоже какой-то лахтинский прогон. Коррупция там другая, открытая. По российским меркам и не коррупция даже.

> Кто бы их пустил? В моей альтернативной истории их не пускают. Вопросы? Ещё скажи что такое невозможно.

Кто бы их не пустил? Ты сечешь, что прописка только в СССР и КНДР была? Сейчас я могу сесть на самолет и прилететь в Нью Йорк, жить на улице и просить подаяние, кто запретит-то? Одна страна. Так ты можешь сесть в поезд и вместо Пскова жить в Москве - одна страна, нет прописочного барьера, поэтому в Москве живет 10% населения России и жило бы больше, да только в ней климат и менты не дают под мостом валяться и бомжевать. А разница между Индией и Лондоном - это как между Луной и Тосканой, уехали бы все полнорукие-полноногие, кто раздобыл денег на авиабилет.

Британия никогда силой и не могла удержать колонии. В 1945 году Индия имела 350 миллионов человек населения, а Британия - 47. Контингент британских войск - 100000 человек на всю Индию, которая тогда с Пакистаном и Бангладеш. Их удерживала выгодность.

> Даже из твоего текста видно, что такие вещи идентичность, набор ценностей (college educated город vs blue collar religious rural) играют большую роль в жизни людей.

Играют. Это две разные популяции, дробящиеся еще и в расовой плоскости, а также этничности (пакистанская мафия, сальвадорская, русская и т.д.). Однако все они мотивированы главным: взять как можно больше и не пострадать при этом. В России все растут у государства в кармане, не парятся о том, как жить. Все государство сделает, позаботится. Здесь каждое действие имеет денежный смысл либо в плюс, либо в минус, и все вменяемые хотят себе и детям как можно лучшей доли, а государство ничем не может помочь и только вредит, и отношение к нему как к ежегодному урагану - оно есть, его надо учитывать. Образование все на тебе лично, здравоохранение тоже зависит от твоего кошелька и выбора, место жительства тебе не определяет мудрая госполитика, выбор карьеры мотивирован будущими заработками и стоимостью обучения на эту карьеру - поэтому если ты хочешь жить в южной Калифорнии, сладко пить, вкусно есть и делать как можно меньше для этого, то ты сам идешь на факультет гендерных штудий и грокаешь новояз. Никакое государство тебя на это не сподвигает. Если же ты аутист и не всасываешь политические выверты, иди в STEM и пиши потом системы слежки за пользователями через смартфоны, чтобы на основе улавливаемых разговоров (пока телефон в кармане) потом подкидывать им таргетированную рекламу. Будет денег хватать на комнату среди единомышленников и органическую еду. А если ты дебил, то ты идешь зарабатывать в дальнобойщики, получаешь пузо, пьешь вредное пиво, ешь вредные сосиски и голосуешь за республиканцев, чтоб было поменьше налогов и поменьше образования, потому что от образования происходит социализм, глобалисты-инженеры и программисты, которые своими разработками лишают честных людей трудового куска хлеба, деревянной избы на лужайке в акр и прочего быта тупорылой деревенщины. Ценности конвертируются в образ жизни, а тот - создается количеством доступных тебе денег. Дантист живет не так, как программист, а программист не так, как дальнобойщик.

Все имеет только одну основу. Когда тебе Гейтс рассказывает что-то про медицину, ты должен сразу же смотреть, во что Гейтс инвестировал или что сам основал. Когда какой-то розовощекий хмырь расписывает, что наука то, наука се, ты должен смотреть не на его аргументацию, а на то, от каких фондов этот ученый получил грант. Аргументацию я вообще мимо ушей пропускаю всегда, состязательность в спорах - это для студентов, пусть в риторике практикуются. Главное - чего хотят и почему, а под "почему" всегда деньги.

> Про то что запрет проституции лоббирует какой-то конгломерат сутенеров это вообще конспирологическая абассака.

Сутенер это мелко. Причина очевидно та же, что с запретом наркоторговли в Сингапуре, Китае и России.

> США как самая коррумпированная страна это тоже какой-то лахтинский прогон. Коррупция там другая, открытая.

С точки зрения юзера тебе не все равно, открыто или закрыто? Каждый шаг - плати туда, плати сюда. Mусор вывозит одна компания, а рециклируемый мусор - другая. При этом они не рециклируют стекло, но если сам приедешь на ресайклинговую свалку и заплатишь, то стекло примут (третья компания, сам оператор завода). Эти компании внутригородские и в соседнем городе уже другие компании этим заняты. Зачем так сделано? Почему нельзя сделать одну государственную компанию на всю страну, которая владела бы всеми мусорными заводами, свалками, ресайклингом и обычным?? Это было бы удобно и дешево. Именно поэтому так и не сделают. Kоррупция институционализирована.

Понаехали благодаря Commonwealth Immigrants Act 1962. Без этого говна Британия была бы белой.

Когда ИНК запустили кампанию Quit India, Британия пыталась поманить их статусом доминиона.

>Британия никогда силой и не могла удержать колонии.

Блять, анон, видно, что я сквозь треды спорю с тобой, и ты дебил какой-то. Националистические движения блять появились в 19ом начале 20ого века, которых не было во времена Ост-Индской компании и далее. Что за хуйню ты блять несешь?

>место жительства тебе не определяет мудрая госполитика

Смеялся. Лахтизизм просачивается. Как будто где бы-то ни было кроме Китая или Сев Кореи, и ещё пары жоп такое есть. В рашке сейчас все селятся кому где вздумается, например. Москва и Питер приближаются к Лондону по уровню чумазости.

Далее идет унылый коспирологический наброс в стиле "все американцы денежные рептилойды, и не люди вовсе", причем не объясняется, чем рашковане или китайцы не денежные рептилойды. Как будто рашкованин не может куда-то проинвестировать, а потом публично врать. Как раз с большей вероятностью будет врать, потому что не так скован морализмом. Это конечно менее вероятный вариант, но это не из-за какой-то "духовности" чистоты воспитания, фундаментальной искренности или чего ещё, а потому что инвестировать в рахе не во что, а публично говорить про что-либо вообще опасно для здоровья, и денежного благополучия. (феодалы-силовики могут углядеть опасность своим денежно-карьерным интересам)

>и России.

Ну т.е. американские "силовики" пролоббировали конгресменов, чтоб больше работы было? Каждый начальник полиции и шериф скинулся долларом видимо.

"Всё из-за денег, все запреты лоббируют силовики, чтоб больше денег заработать" Неопровержимо!

https://en.wikipedia.org/wiki/Comstock_laws#Anthony_Comstock Ты доказываешь что этот персонаж и его союзники имели связи и силовиками, или идешь нахуй.

>Почему нельзя сделать одну государственную компанию на всю страну, которая владела бы всеми мусорными заводами, свалками, ресайклингом и обычным??

Лахта сталинского разлива. Почему нельзя всё сделать как в Северной Корее спрашивает, лол.

Затем, что когда одна государственная компания, власть концентрируется в руках начальства, душится свобода, общественный контроль перестает работать, и в результате нихуя не работает, потому что too big to fail и профсоюзы. Чем больше компания, тем сложнее сохранять её эффективность. Не говоря о том, что по конституции запрещено иметь такие государственные компании. Такая компания максимум может быть уровня штата.

ну так про прописку он тебе и пишет прямо,что сейчас ты можешь понаехать в москву. Сейчас. При совке не мог. Сейчас огранивает тебя лишь бобло, да и менты из теплотрассы выковырять могут.

может так быть, что ты читаешь жопой, из треда в тред?

> В рашке сейчас все селятся кому где вздумается, например

Перечитай, писал про советские времена, когда было таки нельзя.

> Националистические движения блять появились в 19ом начале 20ого века, которых не было во времена Ост-Индской компании и далее.

В 1942 году националистические движения уже горели лютой силой, Индийский Национальный Конгресс отказался помогать Британии в войне без предоставления независимости. В ответ на это 50000 активистов ИНК были рассажены по тюрьмам. При этом набранная из индийцев армия составляла 2,5 миллиона человек, причем не с кольями и ружьями, а в их числе моряки, летчики, артиллеристы и танкисты. Ты всерьез думаешь, что британский контингент мог в случае поднятия восстания эти 2,5 миллиона рассеять? У британцев физически сил бы не было. Индийцы просто были комплиментарны.

> причем не объясняется, чем рашковане или китайцы не денежные рептилойды.

У русских и китайцев болезнь национальная - желание мирового господства. Все что они делают, это инструменты его достижения. Если кто-то будет деньгами работать против этой цели, его разорят и посадят или убьют. В США же за деньгами не стоит вообще ничего, и если надо будет продать страну по округам ради выгоды, это будет сделано сию секунду же. В Польше 18 века шляхтичи так же мыслили. США это воплощение идеи обогащения - территория, где каждый старается друг друга обмануть, быстро срубить куш и отвалить. Вдолгую никто не работает, столетиями не мыслит. Государство просто отсутствует. Поэтому тут киберпанк так взлетел с идеями о частных экстерриториальностях, что государство тут просто еще одна фирма со своим набором услуг. Страховку авто ты покупаешь у ААА, ипотеку берешь в Chase Bank, садишься на поезд компании Амтрак, полицию оплачиваешь в фирме под названием "штат Калифорния", а паспорт тебе делает фирма "Соединенные Штаты Америки", и контактируешь ты с этой фирмой один раз в год, когда налоговую декларацию шлешь. Больше эта фирма ничем не занимается, и ничего хорошего ты от нее не видишь. В отличие от России, где государство - кормилец, и от Китая, где государство за руку ведет сквозь жизнь.

> Затем, что когда одна государственная компания, власть концентрируется в руках начальства, душится свобода, общественный контроль перестает работать, и в результате нихуя не работает, потому что too big to fail и профсоюзы. Чем больше компания, тем сложнее сохранять её эффективность.

Какой, к черту, общественный контроль? Эффективность от централизации идет, а не наоборот. Когда у тебя 1 компания вывозит мусор, другая 1 компания вывозит рециклируемый мусор, а 1 завод все это принимает, где у тебя конкуренция? Здесь просто разрезали мусорную ответственность по этапам, и поэтому все идет по бороде, но каждый этап исполняется единственным оператором. В России компания муниципальная отвечает за все и поэтому все работает как часы. Скажи, в России мусор вывозят каждый день? Здесь если ты не выволок мусорный бак в день вывоза - жди неделю, самдурак. Попробуй позвонить в одну из таких компаний и рассказывать свои мантры про эффективность, агитировать против профсоюзов и увещевать работать как "неэффективные" россияне - вывозить за копейки каждый день и все подряд, а не "это не берем, это берем". Куда тебя пошлют с твоим общественным контролем?

Ты не задумывался, что рециклирование - это перекладка работы мусорщиков, которым за это платят, на плечи жителей? Здесь еще ничего, а в Европе по 5-7 категорий сортировки, и все сами должны думать и сортировать, господа мусорщики соизволят потом вывезти, и им еще платить надо. В России все сунул в одно ведро, а мусорщики рассортируют, ибо это и есть их работа. При этом вывоз мусора в России стоит сто рублей, а в США 30 долларов в месяц. Так где неэффективность-то?

> Ты доказываешь что этот персонаж и его союзники имели связи и силовиками, или идешь нахуй.

Как принципиально можно доказать вещи, держащиеся в секрете? Ты еще скажи, что можно доказать чье-то участие в успешной спецоперации.

> получаешь пузо, пьешь вредное пиво, ешь вредные сосиски
> дебил

суука, всё так

мимо стописят км в день

> та же, что с запретом наркоторговли в Сингапуре, Китае и России

про сингапур и китай не в курсне, но в россии - для КОНТРОЛЯ за оборотом нарковеществ же

Сингапур поднялся на переброске наркотиков, это крупнейший порт по товарообороту был до 2010 годов. Китай транспортирует наркотики, получаемые из золотого треугольника, как гражданская война закончилась, и контролирует Пакистан, который част золотого полумесяца, с 1970 годов. Россия - крупнейший транспортер наркотиков в мире, контролирует доставку из Азии и Африки в Европу и из Южной Америки в США. Последнее - часть войны на уничтожение, чтобы как можно больше американцев подсадить на героин.

Поэтому во всех этих странах наказывают своих за наркоторговлю неадекватно строго - не лезь на поляну. В первых двух - вышка, в России - срок больше, чем за убийство.

спасибо