> сделав в ней пачку исключений по необходимости, типа цензуры комментов уютного бложика и удаления спама

О-хо-хо. Ты Агамбена постил, но видимо, не читая. Всё блядство давно подаётся под соусом «исключений» из «правового» процесса и необходимости разобраться со всяческим «экстремизмом». Выходит абсолютно одинаково что в Китае, что в России, что в США. На всей планете второй год «особая ситуация», при которой «обычные» правила и ограничения как бы растворились в воздухе.

Можно даже обобщить и предположить, что власть в принципе основана на подобном нарушении правил, а следование им происходит «само по себе» для всех участников.

В анонимных сетях, например, невозможно пользоваться понятием «спама», потому что (в границах сети) все равны. Что одному спам, то другому зарабатывание денег. Приходится думать и формулировать иначе. Представление о том, что все в принципе согласны, что есть спам, — это стереотип, возникающий в среде, где всегда есть глава иерархии (модератор, администратор), воплощающий какое-то решение в жизнь для всех. Если мы реализуем рычаг для таких действий, то появляется и позиция власти, и, значит, точка приложения внешнего влияния (пресловутого паяльника).

Мобильная соцсеточка Дурова в этом отношении ничем не отличается от ICQ (как и прочие популярные сервисы), даже странно её обсуждать. Надо понимать, что весь этот бесконечный трёп о «безопасности» вырос не из реальной функциональности, а из пустых рекламных обещаний и слепой веры.