Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-09-30 23:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:J. S. Bach - Concerto for harpsichord in D major BWV 1054
Entry tags:covid, politics, usa

true faith and exclusive arbiter of "fact" and "science"
Хорошо сказал

...America is a now a nation of warring media faiths, with

Fox/OAN/Newsmax preaching a heretic Savanarola-style
gospel of corrupt elites lying about everything from
election results to vaccine efficacy, while the rival
Church of the Mainstream, which describes itself as the
(literally) true faith and exclusive arbiter of such
things as "fact" and "science," preaches a coming fascist
apocalypse. Its pundits openly rejoice in Covid-19 as an
instrument of vengeance against "denialism" and those who
don't "believe science," and it's not an accident that
people who watch them too much do things like wear masks
alone in cars.

* * *

Ну типа, за счет появления Интернета новостные
сетки лишились обычных средств содержания, и быстренько
преобразовали себя в евангелистов, торгующих Единственно
Верным Учением: Официальная Церковь Майнстрима торгует
радикальным ковидобесием, а Диссидентская Церковь
Меньшинства изобличает продажные элиты, Савонарола-стайл.

Тэйбби мудр! Я, кстати, был его верным читателем
еще в 1990-е, когда он писал в газету Exile, и в
его честь назвал среднеазиатского черепаха, который
у нас жил, Матвеем.

Матвей, правда, сдох от простуды, когда мы свалили
на год во Францию. Зато моя мама в итоге стала
большим специалистом по содержанию черепах, и
воспитала его подругу Матильду, которая выросла
здоровая, как пресс-папье, и такая же меланхоличная.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-10-03 02:43 (ссылка)
>Потому что ты долбоёб.
>да, говно?

Слова не мальчика, но мужа.

>https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf

Ты сам-то эту хуиту читал? Оно целиком состоит из фраз "с высокой уверенностью мы можем сказать, что это Путин", после чего в качестве аргумента приводят то, что пыня не отзывался плохо о Трампе в своих выступлениях или сказал, что надо посмотреть на викиликс. Все остальные аргументы там плюс-минус такие же. Так что да, это хуита, а не пруфы.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-03 16:06 (ссылка)
>с высокой уверенностью мы можем сказать

Ничего другого в такой ситуации и не может быть, долбоёб, они ведь не могут арестовать подозреваемых, допросить, провести полноценный суд. В конфликтных международных делах только так и бывает.
Поэтому это пруфы, а ты идёшь нахуй, говно.

>после чего в качестве аргумента приводят то, что пыня не отзывался плохо о Трампе в своих выступлениях

Упрощения ояебу, ты идёшь нахуй ещё раз, говно. И больше не возвращаешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-04 02:24 (ссылка)
>Упрощения ояебу

Ну вообще-то нет.
Ты у нас читаешь жопой свои же "пруфы", в которых написано ровно это. Все остальные "аргументы" там примерно такой же содержательной ценности, просто "аргумент" про публичные выступления особенно смешной.

Еще раз: доказательств, которые могли бы подкрепить эти заявления, нет. Хотя чего еще ждать от человека (и человека ли), который с помощью слов "хуй" и "говно" пытается самоутвердиться в споре двух анонимов.

Да и верить джентельменам на слово тоже не надо, как показывает вот это интервью: https://2001-2009.state.gov/secretary/former/powell/remarks/32505.htm

>But I'm also comfortable that at the time that I made the presentation, it reflected the collective judgment, the sound judgment of the intelligence community; but it turned out that the sourcing was inaccurate and wrong, and, in some cases, deliberately misleading, and for that I am disappointed and I regret it.
>in some cases, deliberately misleading

Я думаю, что после такого "deliberately misleading" никто (кроме любителей хуев, говна и американского сапога типа тебя) не будет верить на слово самой честной, великой и прекрасной стране на свете.

Ну а чтобы ты, дорогой дружок, понял, я повторю: утвеждения про "рюзке хакеров", про "сибирскую язву" и про все остальное должны доказываться. Не постулироваться, а именно доказываться. Хотя тебе, верующему, такое может быть непонятно. Тебе же важно не то, что сказано, а то, кто сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-04 05:30 (ссылка)
>который с помощью слов "хуй" и "говно" пытается самоутвердиться в споре двух анонимов

Разговаривать нормально можно с вменяемым человеком, подзаборная лахта и/или дегенеративный интернетный "правак" не собеседник в принципе. Не говоря уж о том, что мы на лжр. Ты уебок, петух, говноед.

Еще раз, доказательств дохуя, как бы ты ни пытался отмазывать Пыню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-04 10:53 (ссылка)
>доказательств дохуя

Но ведь ты их не можешь продемонстрировать, так? Все, что ты можешь -- это декларативно пиздеть и/или пытаться в очень толстый троллинг.

>отмазывать Пыню

Я его не отмазываю. Мне правда хотелось бы увидеть пруфы. Нормальные пруфы, которые можно потрогать руками. Хотя в твоем убогом мирке пруфы просит только лахта, а остальные слепо верят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-04 19:53 (ссылка)
>Нормальные пруфы, которые можно потрогать руками.

Что и требовалось доказать. Пруфов, "которые можно потрогать руками" тут вообще не бывает и следовательно
>Цель лахты по этой траектории просить "пруфы" не вкладывая в это слово вообще ничего, ведь любые "пруфы" могут быть подделкой и нужны будут другие "пруфы"

>Я его не отмазываю.

Да, конечно, давай проведем эксперимент.
Русские хакеры не взламывали DNC, потому что "пруфов нет", все спецслужбы пиздят, да и не только они, CrowdStrike например тоже пиздит.

Во взломе SolarWinds русские тоже не участвовали?
А что, американского отдела в лахте тоже нет?
А что насчет Германии, там русские тоже ничего не взламывали?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-03 16:31 (ссылка)
Алсо, обозначим для истории, так сказать.

Твой первый лахтинский вскукарек строился на

>со ссылками на какие-то анонимные мнения каких-то экспертов спецслужб в отставке

Теперь же ты, естественным образом, забываешь об этой линии аргументации и выражаешь недовольство тем, что Intelligence Community, а именно
>The Central Intelligence Agency (CIA)
>The Federal Bureau of Investigation (FBI)
>The National Security Agency (NSA)
сделали чёткий и ясный вывод, что "с высокой уверенностью мы можем сказать, что это Путин".

Впрочем я конечно понимаю - интернетные дегроды понятия не имеют что есть спецслужбы, как они работают и что их выводы означают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-04 16:19 (ссылка)
>понятия не имеют что есть спецслужбы, как они работают и что их выводы означают

ну вот ты объяснил, и теперь понятно, что работа твоих хвалёных спецслужб это беспруфные вскукареки, их выводы означают то же самое

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -