Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-11-03 21:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Cybernazi "Galactic Lebensraum"
Entry tags:covid, smeshnoe

вакцины в 13 раз менее эффективны
Ссылка от [info]apol, а то оно не гуглится совершенно.
Про то, что вакцины в 13 раз менее эффективны, чем
естественный ковидоиммунитет.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced
immunity: reinfections versus breakthrough infections

Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan,
Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen,
Gabriel Chodick, Tal Patalon

Results SARS-CoV-2-naive vaccinees had a 13.06-fold (95%
CI, 8.08 to 21.11) increased risk for breakthrough
infection with the Delta variant compared to those
previously infected, when the first event (infection or
vaccination) occurred during January and February of
2021. The increased risk was significant (P<0.001) for
symptomatic disease as well. When allowing the infection
to occur at any time before vaccination (from March 2020
to February 2021), evidence of waning natural immunity was
demonstrated, though SARS-CoV-2 naive vaccinees had a
5.96-fold (95% CI, 4.85 to 7.33) increased risk for
breakthrough infection and a 7.13-fold (95% CI, 5.51 to
9.21) increased risk for symptomatic
disease. SARS-CoV-2-naive vaccinees were also at a greater
risk for COVID-19-related-hospitalizations compared to
those that were previously infected.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]apol
2021-11-04 18:14 (ссылка)
После вакцины болеют чаще, чем повторно после болезни.
Выборка по знакомым это подтверждает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-11-04 22:30 (ссылка)
Ты кто вабще нахуй? Хуй Саси да

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-11-05 12:14 (ссылка)
Начхать на знакомых. Вы бы еще всех алкашей у подъезде опросили для пущей научности!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-11-06 12:47 (ссылка)
Если пиздатый мета-анализ охуенных радномизировнных плацебо контролированных исследований покажет, что в чём-то риска нет, а лично ты от этого сдохнешь, то это будет не страшно, верно? Ничего серьёзного. Как в советском анекдоте "он от простуды умер? Ну это не страшно"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2021-11-07 10:22 (ссылка)
Для научности раньше на сайте минздрава Израиля висел график заражаемости отдельно для привитых и для не привитых. Где-то в конце августа график с сайта убрали, потому, что там разница была ~ 20%. Причем, скорее всего, эти 20% обяснялись просто условной вероятностью - непривитым приходилось постоянно тесты сдавать, а привитых тестировали только при наличии симптомов или после возвращения из-за границы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -