Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-11-03 21:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Cybernazi "Galactic Lebensraum"
Entry tags:covid, smeshnoe

вакцины в 13 раз менее эффективны
Ссылка от [info]apol, а то оно не гуглится совершенно.
Про то, что вакцины в 13 раз менее эффективны, чем
естественный ковидоиммунитет.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced
immunity: reinfections versus breakthrough infections

Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan,
Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen,
Gabriel Chodick, Tal Patalon

Results SARS-CoV-2-naive vaccinees had a 13.06-fold (95%
CI, 8.08 to 21.11) increased risk for breakthrough
infection with the Delta variant compared to those
previously infected, when the first event (infection or
vaccination) occurred during January and February of
2021. The increased risk was significant (P<0.001) for
symptomatic disease as well. When allowing the infection
to occur at any time before vaccination (from March 2020
to February 2021), evidence of waning natural immunity was
demonstrated, though SARS-CoV-2 naive vaccinees had a
5.96-fold (95% CI, 4.85 to 7.33) increased risk for
breakthrough infection and a 7.13-fold (95% CI, 5.51 to
9.21) increased risk for symptomatic
disease. SARS-CoV-2-naive vaccinees were also at a greater
risk for COVID-19-related-hospitalizations compared to
those that were previously infected.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: классика
(Анонимно)
2021-11-14 06:44 (ссылка)
Какие менты? Совсем плохой стал?

Ты же там что-то пытался скулить про инфраструктуру. Заткнулся не потому, что мы менты. Заткнулся потому, что сам понял, что обосрался.

Любых преступников нужно судить, особенно убийц. Твоя уебищная позиция заключается, что учёные должны быть исключением.

Банда Копровского убила более 50 миллионов человек. Скольким людям они принесли болезнь и страдание, даже нельзя себе представить. Никакой Путин, никакой Бен Ладен, никакой Чикатило и близко к ним не подошли.

Позиция по этому вопросу может быть только одна - деятельность Копровского нудно расследовать и разбирать в суде. В суде, а не в Википедии, и не в журнале Nature.

И тут встают такие уебки как ты, которые жопой чуют, что если осудят Копровского, то всех ученых просто будут бить на улице. Придется скрывать, что ты когда-то был ученым. И правильно, что будут бить. Потому что так или иначе Копровского отмазывало все научное сообщество. Не все немцы убивали евреев, но все немцы допустили то, что делал Гитлер. Не все учёные заражали людей ВИЧ, но все учёные допустил, что это преступление было скрыто.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -