вы несколько неправильно понимаете происходящее в мире :)

1) о free software (linux и прочее): разница между коммерческим ПО и бесплатными поделками очень проста: если для коммерческого производителя главной (и, скорее всего, единственной) целью является извлечение прибыли, то для free-сообщества - решение практической проблемы. ВСЁ. другие различия - следствия. поэтому бесплатное ПО зачастую сделано умнее и модифицируется под задачу проще.

2) люди, который создают linux и люди, которые делают дистрибутивы - это довольно разные люди; в частности, у первых всё бесплатно, а со вторыми вы просто можете не общаться. есть, например, надёжный дистрибутив Debian, специально сделанный для гиков - берите и настраивайте, если умеете.

3) про упомянутые вами "замечательные образцы" типа apache - это отдельная тема; см., например, последние письма Paul Tchistopolski в fido7.mo.job.talk - там сказано, чем дышат эти люди, и дышат они совсем не тем, о чём вы думаете.

4) UTF - это, безусловно, прогресс. но следует понимать, что этот прогресс медленен и неразумен, поскольку имеет в своей основе стремление как можно чаще выпускать новые версии ПО, и заставлять пользователей вкладывать деньги в IT посредством upgrade, даже если уже существующий софт полностью решает все их задачи. поэтому возразить тут нечего - действительно, империалисты для империализма, а ваше отношение к последнему - другая тема.

такая вкратце фигня. ;)

Free software — это прежде всего выгода для корпораций, которые по части суппорта активно шлют всех нахуй. Вот вам, типа, рабочая станция с линуксом, есть вопросы — разбирайтесь сами.

хихихкс... вот корпорации себе такого как раз позволить не могут :)

"3) про упомянутые вами "замечательные образцы" типа apache - это отдельная тема; см., например, последние письма Paul Tchistopolski в fido7.mo.job.talk - там сказано, чем дышат эти люди, и дышат они совсем не тем, о чём вы думаете."
link?

линка как такового нет - там большая разветвлённая дискуссия; вкратце - консорциумы и организации типа Apache Software Foundation, W3C и прочего главным образом занимаются продвижением "нужных" людей и выдавливанием "ненужных": здесь (http://www.xmlsuck.com/X/1029525431/index_html), например, упоминается выход стандарта XPath 2.0 в W3C, из которого было вымарано имя Джеймса Кларка (http://www.jclark.com/bio.htm), ключевого разработчика этого и многих других стандартов, а его проект разодран на кусочки-подстандарты какими-то невменяемыми персонажами, из-за чего стал существенно сложнее и хуже; так делается в современном хайтеке если не всё, то очень многое.

pault участвовал в работе w3c, но с apache в последнее время происходят похожие вещи: например, вышедший недавно apache 2 представляет собой нечто сырое и наспех сляпанное, мало чем напоминающее оригинальный проект, а feature set мало чем отличается от старого в 1.3.X. таким образом, выход версии 2 можно смело считать ритуальным действием.

разумеется, люди, которые имеют возможность коммитить в apache cvs, очень неплохо двигают тем самым свою карьеру; я не удивлюсь, если через десяток лет право официальной разработки софта типа apache будет продаваться за деньги :)