"3) про упомянутые вами "замечательные образцы" типа apache - это отдельная тема; см., например, последние письма Paul Tchistopolski в fido7.mo.job.talk - там сказано, чем дышат эти люди, и дышат они совсем не тем, о чём вы думаете."
link?

линка как такового нет - там большая разветвлённая дискуссия; вкратце - консорциумы и организации типа Apache Software Foundation, W3C и прочего главным образом занимаются продвижением "нужных" людей и выдавливанием "ненужных": здесь (http://www.xmlsuck.com/X/1029525431/index_html), например, упоминается выход стандарта XPath 2.0 в W3C, из которого было вымарано имя Джеймса Кларка (http://www.jclark.com/bio.htm), ключевого разработчика этого и многих других стандартов, а его проект разодран на кусочки-подстандарты какими-то невменяемыми персонажами, из-за чего стал существенно сложнее и хуже; так делается в современном хайтеке если не всё, то очень многое.

pault участвовал в работе w3c, но с apache в последнее время происходят похожие вещи: например, вышедший недавно apache 2 представляет собой нечто сырое и наспех сляпанное, мало чем напоминающее оригинальный проект, а feature set мало чем отличается от старого в 1.3.X. таким образом, выход версии 2 можно смело считать ритуальным действием.

разумеется, люди, которые имеют возможность коммитить в apache cvs, очень неплохо двигают тем самым свою карьеру; я не удивлюсь, если через десяток лет право официальной разработки софта типа apache будет продаваться за деньги :)