Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-02-04 14:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Racist Redneck Rebels - KEEP THE HATE ALIVE
Entry tags:covid

одна из самых позорных профессий
Хорошее
https://taibbi.substack.com/p/tk-mashup-the-lab-leak-conspiracy
про то, как мрази из масс-медиа и гугла-твиттера-ФСБука подвергали
жесткой цензуре любые упоминания лабораторного происхождения
ковида, типа "ученые опровергли".

Впоследствии оказалось, что авторы письма, с возмущением
опровергавшего эту теорию, получали гранты на генетические
модификации вирусов ("gain of function research").

Вообще это их "ученые опровергли" или "ученые заявляют"
в 99% случаев означает "вас стопудов собираются наебать".
Авторитет "науки" после всех этих локдаунов-масочек-
вакцинаций пробил днище, и не одно, а с десяток. В наши дни
"ученый" это одна из самых позорных профессий, следующая
после "врача", "журналиста" и "политика". Стыдно быть
таким вообще.

Другое дело, конечно, что есть немалое количество
ученых и врачей,
которые ковидный консенсус отрицают
и всеми силами этому говну противостоят; может, даже
и большинство их. Но ебаные сраные масс-медиа на пару с
гуглом и ФСБуком сей факт держат под цензурным замком,
и любого ученого, который подвергает сомнению ковидную
ортодоксию, немедленно деплатформят и подвергают
цензуре по всем фронтам.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]boned
2022-02-05 16:46 (ссылка)
>беда в том что у человека все равно сохранится непрерывный urge эти ограничения обойти

что не отменяет необходимости все равно ограничивать
загоняя конкуренцию в рамки чего-то относительно честного, чтобы не было бесконечного дикого запада

>>беда в том

не вижу в этом беды кстати никакой
хорошо что у отдельного человека сохраняется urge, он стремится к выживанию и успеху, рад за него
но в целом похуй, это его личные дела
а дела общие это ограничение нечестной конкуренции
и опять же допинг ограничивают, делают пробы, ловят и подвергают публичному остракизму тех кто уличен в махинациях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 16:55 (ссылка)
а зачем ему стремиться к выживанию, если можно ему это выживание обеспечить?

что касается "успеха", вместо него есть отличная штука "самореализация". конечно, людям с истероидным типом личности без успеха трудно, ну он может в театр пойти, в цырк или в кино, там много людей смотрят и аплодируют, хорошо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 18:17 (ссылка)
>а зачем ему стремиться к выживанию, если можно ему это выживание обеспечить?

не понял, что вы хотели сказать
он сам себе обеспечит выживание? опять, же его лично дело, мне какая разница до чужого выживания?
но если он хочет за счет меня его себе обеспечить, я ему не хочу этого позволять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2022-02-05 19:25 (ссылка)
Обеспечить ему выживание, именно чтобы он не был вынужден его себе обеспечивать (ни "сам себе", ни "за счет меня"). Решить проблему, а не городить вокруг нее костыли. Что непонятного?
И речь не о том, что он "хочет" или чего вы "не хотите". И на вас, и на него похуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 19:57 (ссылка)
бля, ну обеспечьте вы ему выживание, если можете
хули вы ко мне приебались то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2022-02-05 20:06 (ссылка)
К вам никто не приебывался, это вы сами придумали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-02-05 17:01 (ссылка)
P.S. а, забыл написать, что плохого, что человек стремится к "успеху", чтобы необходимость решения вопроса не выглядела голословной. К успеху не могут прийти все, это довольно узкое бутылочное горлышко, старания и удача для попадания в которое вызывают у людей в массе негативное отношение друг к другу.

Объективно ошибочно же в "успехе" то, что многобразие человеческих талантов и потенций проецируется на узкую одномерную шкалу степени приспособленности к текущему моменту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 18:21 (ссылка)
про успех я с иронией писал, "пацан к успеху шел", "прийти к успеху"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -