tiphareth: уничтожили музей Григория Сковороды

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

sometimes
2022-05-08 17:21 (ссылка)

А что там у Лема? По моим воспоминаниям, там в какой-то момент приходит понимание, что им противостоит совершенно безмозглый, в смысле разума, но очень мощный конструкт, надроченный естественным отбором на уничтожение (в частности) биологической жизни. Восхищения этим не помню.

Кстати, по мотивам "Непобедимого" Крайтон написал Prey, дико страшную но существенно более поверхностную.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tyashin
2022-05-08 18:06 (ссылка)

>А что там у Лема?
По-моему, та часть, где описывается битва Циклопа с тучей нассекомых, это как раз оно - эпическая поэма.

Кстати, "Я стал Шивой, разурушителем миров" Оппенгеймера, из той же серии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2022-05-08 19:54 (ссылка)

Смешно. Разрушителем миров даже Сахаров не стал, с вылетающими в Москве стеклами. Вот когда астероид сумеют расхерачить, тогда да.

Но вообще одно дело восхищаться эпическими процессами, когда черная дыра раздирает пасть голубому гиганту, а другое - нонконформными изнасилованиями, разрезаниями на розочки и заводами по производству ломтевозов.

Там же речь именно о "живых некосных основаниях", а не о силе самой по себе. Одно дело, когда из живых некосных основаниях изобретают новую алгебраическую геометрию, а другое - когда строят мясорубку в 10.000км длиной. Почему-то Пастернаку было слабо это почувствовать.

И ещё мне кажется, что тут не столько восхищение силой, а именно психопатией: я не могу выколоть глаза котенку, а он - может, черт возьми! А небось если суметь выкалывать глаза котятам, можно большего добиться! (отчасти это правда, см. Хьюбелл, "Глаз, мозг, зрение"; вот только это огромная проблема для человечества).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tyashin
2022-05-08 20:25 (ссылка)

Ну, может и ошибаюсь, обобщая все это к иррациональному восхищению силой и размахом (не важно, во имя чего они действуют). Просто я почти совсем не в курсе текущей российской пропаганды, полагая (вполне справедливо, имхо), что это оружие. Не смотрю и не слушаю рос. СМИ (хотя и западные тоже скатились), берегу силы для других занятий.

(Ответить) (Уровень выше)

tyashin
2022-05-08 20:45 (ссылка)

Глаза вполне выкалывают (биглям и кроликам, например) - вдумчиво и со смыслом, документируя работу и отчитываясь за гранты. Во имя написаня еще одной статейки или создания нового крема. А кто не может - идет на сеаансы к психоаналитику.

Это не наука даже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2022-05-08 21:04 (ссылка)

У Хьюбелла как раз вполне наука, статьи, нобелевская премия и важные данные о работе мозга (каковые сейчас имеют множество применений вплоть до сверточных нейронных сетей у гугла). Идет на сеансы, становится вегетарианцем, да, все такое. Интересно, ходил ли на сеансы Сиро Исии, когда американцы сочли его исследования важными для науки и спасли от советских варваров.

Все это крайне мрачно и печально.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -