Да потому Англия это остров, а все эти события были в эпоху, когда грозной военной силой были деревянные кораблики, кидавшиеся зажигательными ядрами по настильной траектории. Тогда даже напалма не было, а в древние времена что-то типа такого было - "греческий огонь". Французам было очень непросто наладить и поставки войск шотландцам против англичан, и снабжать их, но и наоборот тоже. После ликвидации анклава в Кале в 1558 претензии англичан на французскую корону оказались навсегда убраны, и они начали заниматься только своим и соседним островом. Покоряли горцев и ирландцев они СТОЛЕТИЯМИ. Для сравнения с современным вооружением пять миллионов ирландцев можно покорить за неделю, просто разбомбив в хлам все города на острове, высаживая войска уже на дымящиеся трупы. А в 1601 или 1801 году это было невозможно. Наполеон со своей континентальной блокадой просто сосунок по сравнению с Путиным и его ядерными ракетами, которые могут эту блокаду осуществить не подписыванием союзов с прибрежными государствами, а просто изничтожением английских портов и засиранием радионуклидами всего окрест, что даже новый порт там же не построишь. И это не достоинство Путина или недостаток Наполеона, а просто развитие технических средств такое. Были бы такие средства у Наполеона, мир бы сейчас по-французски говорил, мужика ведь смогли завалить только всем миром сообща, причём понадобилось повторять! Даже во времена Гитлера водная гладь была весомой преградой. Ракетное вооружение тогда ещё только зачали, а массированные бомбардировки за тысячи км оставались ненаучной фантастикой. Вот так Англия и уцелела от тридцатилетних войн и прочих походов через Альпы.

О какой раздробленности полторы тысячи лет назад идёт речь? Деление на Данелаг и остальное? Так это тысяча лет. А потом что, ничего не было? Независимость уэльсцев, которых забороли только в 13 веке? Перманентные гражданские войны между баронами, такими как Симон де Монфора, и королевской властью, в ходе одной из которых король и его голова стали занимать разные пространственные координаты? Окончательное замирение мятежников на маленьких островах произошло только в 1801 году, но до сих пор Великобритания остаётся раздробленной. Для сравнения замирение сверхгигантской России произошло за триста лет до этого, когда Новгородскую республику расхреначили, а затем на невероятной территории от Анадыря до Петербурга создали нацию андроидов, которые даже не мыслят о мятеже или местном самоуправлении. Великобритания это единственная в мире страна, где конституенты имеют право частной чеканки денег. В Шотландии печатают шотландские фунты, которые не принимаются в Лондоне! В Гибралтаре одновременно ходят фунты гибралтарской и английской чеканки, и право приёма опять-таки за магазинами, потому что legal tender в британской правовой системе это средства для оплаты НАЛОГОВ и ПОШЛИН, то есть взаимоотношения с государством, а не товаров, то есть взаимоотношения частных лиц. Где вы такое ещё где-то видели, а? Представьте себе такое в Германии, чтобы евро, отчеканенные в Баден-Вюртемберге, лавочник Гамбурга отказался принимать и ему ничего за это не было? Почты составных частей Великобритании работают НЕЗАВИСИМО друг от друга, и при отправке почты в Северную Ирландию или Шотландию нужно указывать другое назначение, в Англию слать бессмысленно, с почтовой точки зрения это всё независимые страны! Вы представить себе можете, чтобы в назначении посылки вы указывали "123 Шитхоул Стрит, Дыра, Вайоминг" или "456 Унтер дер Линден, Берлин" без указания стран, и они бы обрабатывались без ведома столичной таможни?

Нихрена себе нет раздробленности. Да в Великобритании вообще современного то есть единого государства как такового и нет.