>зачем настаивать на цензуре, если ты без этого гораздо убедительнее?

Потому что не убедительнее. На все лады повторяю: фашизм естественен, если людям дать свободно выбирать, они выберут товарища Си, две миска рис и кошка жена, чистые улицы, низкую преступность и всё остальное китайское. Без цензуры RT заберёт все умы, потому его и забанили. Русскую пропаганду нельзя разрушить, ей нечего противопоставить, она идеально ложится на души людей. Россия в ней представляется как рай на земле, христианские семьи с детьми живут в коттеджах посреди чистых улиц, забанены ЛГБТ, жиды-банкиры и ГМО, государство не вмешивается в жизнь частника, кующего своё счастье, а только печётся защитить его от злых сил. Слишком хорошая картина, чтобы это можно было разрешать смотреть.

>мне позиции левых в штатах видятся очень сильными

Позиции левых в США слабы. То, что называют тут левизной, по общеевропейским меркам центристы. Байден - типичный центрист. Прям левых-левых, ультравокеистов, требующих отменить капитализм, кастрировать всех мужчин и убить всех белых людей в месть за геноциды цветных, микроскопическое количество и наблюдаются они в среде гуманитарных факультетов университетов. Ну это понятно - в США ещё ни разу евросоциализма не было, чтоб левые серьёзные партии появились. Это очень правая страна, единственная страна, где население голосует против общественного здравоохранения и бесплатного образования, потому что это коммунизм.

>зачем до такой степени поддерживать феминизм, и называние всего подряд изнасилованием?

Интересно другое - почему у русской пропаганды ТАКОЙ пунктик на половых и расовых отношениях. Круглые сутки думают о гомосеках, феминистах и неграх.

Феминизм поддерживают потому, что оверрепрезентация мужиков - это в России женщины на равных с мужиками и среди чиновников их даже больше, а здесь тёткам платят меньше денег, чем мужикам, и кэтколлят. Кому это понравится?

Всё подряд изнасилование - это точно не США, это Швеция. В США чаще вспоминают о "лапал, угрожал, грубил" только в случае упакованного человека, которого можно раздоить. Связано это с определённой спецификой американской судебной системы, когда иногда дешевле придти к досудебному соглашению, чем проводить дело до конца даже по абсурднейшему иску (дело Виттакер против Френч). А так полиция считает что едва ли треть изнасилований репортится. Среди бедноты смысл рапортовать фейк-насилие, что с того получить? Развод уже достаточное финансовое наказание для мужика.
Ну ещё если тетка-мигрант, а мужик местный. Тогда его мало раздеть, надо себя жертвой признать, чтобы получить общественную помощь, льготы.

>зачем импортируют людей, которые не готовы к полуголым женщинам на улице

Это скорее к Европе, но так - пассионарий, смогший добраться до земли обетованной - носитель хороших генов. Структуры по обслуживанию нужд добравшихся являются создателями чиновничьих синекур и потоков денег.

>потому что не решают воспитательные задачи(вот где луддитов надо раскатывать).

Школа предоставляет образовательные услуги. Здесь нет обязательности получения школьного аттестата.

>дохуя ранимые, неаддаптивные и требующие всё запретить

Да. Главное что неагрессивные. Это хорошие соседи, беспроблемные, низкотестостероновые, аккуратные, уважающие границы других. Атомизированные. Как дети, если их увлечь геймифицированной работой ("интересные проекты"), они будут впахивать и создавать мир полдня по 16 часов в сутки, не отрываясь от кода. Наивные весьма (верующе в проекты Маска по доставке людей на Марс - пример). И потому самые удобные. Они построят идеальное общество с низкоэнергетической структурой потребления, будут ходить строем, они привыкли жить в койкоместах, у них нет стремления собирать множество вещей, зато у них запросы на услуги с высокой добавленной стоимостью (путешествия). Поэтому они идеальны для заселения городов с баракоячейками. Для России всё это неактуально, потому что Россия этот путь прошла сто лет назад, в России уже давно был построен лучший мир. Здесь этот путь пройти ещё только предстоит, если только поломать вторую группу, которая имеет вредные семейные ценности, к жизни выкатывают требования по обеспечению не только себя, но и детей, сами "крутятся" и ни во что не ставят государство и общую цель человечества. Набивают свой карман. Это тянущие человечество назад люди, желающие жить так, как будто земли снова завались, ресурсы доступны под рукой, только копытом топни, а энергии снова бесконечное количество. Такой шикарный образ жизни весьма расточителен, энергетически неоптимален. Пример всем известный с дорогой, на которой можно пустить один автобус на 100 человек или 100 пыхтящих F-150, каждый из которых перевозит 1 человека - человечеству выгоднее автобус, хотя каждый из пассажиров предпочёл бы F-150 и добровольно в автобус бы не сел. Вот для этого и нужно принуждение.

в краткосрочной перспективе кажется тут нет проблем, как в ссср было.

но ранимость это агрессивность, с таким воспитанием люди между собой вряд ли смогут договориться, это будет усиливаться от поколения к поколению. причем поляризация общества сохранится даже если вдруг все селюки помрут, она отражает структуру психики скорее. могут натурально выбрать гитлера.

ну и воспитывать общество овец чтобы потом открыть границы, отменить полицию и залетные "пассионарии" из гетто или африки этих овец сожрали?
тем более что эти "пассионарии" действительно ни во что не ставят государство, даже чисто статистически, в отличие от самых деревенских сторонников республиканцев.
в девяностые люди из "лучшего мира" в рф массово чеченизировались и начали наяривать на настоящего мужчину и сильную руку, донаяривались до того что имеем. зачем идти по пути рф, если понятно чем он для неё закончился?

из рф трудно понять проблемы штатов, похоже что правда много архаики, которую бы неплохо снести, но кажется шо тут можно наломать дров.