http :// www . kasparov.ru/material.php?id=63903B96D8195

Телеграм-канал "Комитет по этике":
"Латвийский чиновник, который лишил "Дождь" лицензии на вещание, объяснил, что давно себя простил за поддержку Путина и не понимает, что вы ещё хотите".

Николай Митрохин:
"Про "Дождь" надо сказать так — не являюсь его зрителем и поклонником (пока они работали в РФ, отказывал им в неоднократных запросах на интервью), не думаю, что они всегда выдержаны и правильны.

Но разрушение российской оппозиционной информационной инфраструктуры, к тому же того его элемента, который не требует постоянного и значительного финансирования с принимающей стороны — серьезная политическая ошибка.

Это вопрос не латвийский (понятно, что латвийские политики этим хотят показать, что не хотят видеть в стране никаких "русских", как не хотят видеть мигрантов из стран Азии и Африки), а общеевропейский. И кажется, это тот момент, когда в дело стоит вмешаться тем многочисленным чиновникам из Еврокомиссии и Совета Европы, которые отвечают (и рулят бюджетом) на противодействие российской пропаганде и прочей информполитикой. Не для того, чтобы оставить "Дождь" в Латвии (страна, настроенная против инвесторов любого типа, изначально была не лучшим местом для его релокации), а для того, чтобы разумно устроить дело".

Телеграм-канал "Роскомсвобода":
"Лишение лицензии — плохой пример для других стран, в которых российские независимые медиа нашли убежище, считают в Центре защиты прав СМИ. Такое решение "в большей степени политически мотивировано, чем основано на правовых нормах".

Любовь Соболь:
"Не могу оценить это иначе, как большой подарок лично Путину".

Телеграм-канал "Можем объяснить":
"Аннулировав лицензию канала "Дождь", Латвия дала зеленый свет самым ярким пропагандистским СМИ из России. Они критикуют страны Европы и связаны с "Газпромом"

Аббас Галлямов:
"Если он был глуп в 2014-м, то можем ли мы быть уверены, что он поумнел к 2022-му? Может быть, он до сих пор основывает свои решения не на той информации, которая нужна, а на той, которая ему "доступна"?"

Телеграм-канал "Политрук 2.0":
"Роскомнадзор — он и в Албании Латвии Роскомнадзор, непонятно, чего вы ждали. Любой мент (особенно если мент — русофоб) Путину по умолчанию друг. Ну, пока начальство разлюбить не прикажет. Там уж извиняй, друг Путин.

Телеграм-канал "Ваш покорный слуга QR-Кот":
"Есть, конечно, вот какой еще вопрос. Вмешивался ли какой-либо британский регулятор СМИ в дела (и в контент "Полярной звезды", "Колокола") Вольной русской типографии Герцена и Огарева? Анализировалось ли содержание, ограничивались ли какие-либо высказывания? Я специально поискал в источниках — и почему-то никаких указаний, что так делалось, не нашел. Возможно, потому, что так оно не делалось. Ни британскими чиновниками — тайными сторонниками Николая Романова-Палкина, — ни какими-то иными.
Скажу больше: Огарев и Герцен были связаны с местной (гонимой!) оппозицией, с чартистами. И ничего, издательскую деятельность в Британии вели, никто "угрозой безопасности" для страны релокации их не считал".