>Крутись как знаешь, а мы посмотрим.

Ресурсы не бесконечны.

>Вам дали волю - ебитесь как хотите, но согласно кодексам УК и УПК

Возникает сложный вопрос в том, что такое хотеть. Некоторые люди не знают, что хотеть. Что бы я делал, если бы не было работы, поглощающей время. Некоторые разводят большую деятельность из того, что они психически ненормальны (биполяр в маниакальной фазе), но об этом понятия не имеют. Является ли это их выбором или всё ж нужно вмешаться государству, вылечить психа и ввергнуть его в дефолтное состояние отсутствия хотений.

>или каждый сам пиздец своему счастью.

Весь диалог о том, что мне кажется это субоптимальным. В таком режиме пропадает потенциал многих, так как общество имеет ромбовидное представление, и счастье математически доступно только тем, кто выше диагонали DB, upper middle class и выше, то есть меньшинству. Остальные пытаются выжить каким угодно методом.

>словно в Украине не так

Украина - это воюющая страна с постоянным обстрелами гражданской инфраструктуры, у которой хронически не было и нет денег. И то инсулин, говоришь, бесплатен. Здесь народ без страховки платит по $1000 в месяц за инсулин, и insulin price cap был вопросом, вынесенным на федеральный уровень.
www. thelancet. com /journals/landia/article/PIIS2213-8587(22)00251-0/fulltext


>я сам сознательно (или под действиями эмоций и депрессий) выбирал ветки развития, рефлектеруя в этот момент про то, каким я могу стать (довольно точно, кстати), и когда вверх выгребал, и на дауншифтинге. Мне норм, даже при реализации выборов неправильных.

Тебе норм, миллионам норм, мне не норм, миллионам не норм. Субоптимально, не находишь? Исключить выбор означает исключить негатив. Профессионалы в области генетики и человеческих мозгов лучше нас должны знать, кем нам быть. Я уже седею, а до сих пор не знаю. Если бы с детства каждому определили оптимальное приложение способностей и выдали код будущей специальности, понятие выгребания или падения на дно скорее всего не существовало бы. Не было бы ангелов, тащащих человека повыше, но не было бы демонов.

>а ты спрашивал человечество? Или ты это так, почувствовал?

Человечество это динамическая абстракция, ежесекундно умирает и нарождается несколько десятков тысяч человек, спрашивать некого да и незачем. Народился человек, значит это ресурс, который можно обратить на пользу, а он от условий жизни вырос на гитарке бренчать, татуировки себе бить и мефедроном бахаться. Пользы нет, а еду ест, бензин пережигает на выхлоп. Увеличится ли прогресс человечества от его жизни, оправдается ли расход невосполнимого ресурса на его жизнь, внесёт ли он вклад в общий пул, равный по размеру затраченного или превосходящий? Всё имеет стоимость, можно посчитать сколько затрачено на подготовку человека к взрослой жизни, можно рассчитать его потенциал. Условно если подготовка стоит миллион, потенциал двадцать миллионов, а он из бедной семьи и сторчался, значит человечество от неоптимальной организации потеряло, обеднело, а в Евросоюзе образование бесплатное и значит сторчаться от условий жизни способный не может, будет учиться и затем приносить пользу. Человек живёт, чтобы приносить обществу (мне) пользу, иначе зачем обществу его оставлять?

>инсулин... война... бедность

- потому и подкидывают, что сами купить не можем - подтягивают до некоторого общего уровня, чтобы с сервака не выкидывать и говна разгребать в состоянии оставались же.
Где могут платить, тех доят. В европках воют, что ебут налогами, из германии не зря всякие атланты в швейцарию, штаты или австралию съябуют. Алиq из Норвегии тоже по сторонам смотрит, ебало крючит.

>Профессионалы ... лучше нас должны знать ...

кому должны? И потом они такие: мы вам ничего не должны, тем более не вы башляете.

И ещё - вот да, знали. А потом оказалось, что не всё знали, и детки рождаются без ручек и ножек, что не только поебаться нормально не могут, но даже и подрочить, что твои тиранозавры прям. Тоже такая себе оптимальность, согласись. И эвтаназирувай потом из-за таких.

>но не было бы демонов.

внутренних Лаппласом поизведут, ага. Начисто.
Мне почему-то вспоминается недавно упомянутый тут сорокин рассказ про дыру, на тришкином кафтане.

>значит человечество от неоптимальной организации потеряло, обеднело,

в условиях богатых (пока) - общество распределяет рабсилу и на подготовку и обслуживание таких вот гитаристов, все при деле, почотном, все нацелены на развитие! Только выигрывают! не скучают (у меня подружка в германии в социальном децернате города работает, некогда своими проблемами заниматься, а то бы совсем кукухой поехала б уже). Другие наблюдательками по донбассу ездили или с благотворительными фондами помощь возят - норм работка, а так бы тётки бумажки перекладывали или на конвеййере варикоз зарабатывали б.

Считают и подкручивают механизмы: Бюджеты мутятся, человеки плодятся. Это часть экономики потребления.
В военкоммунизме твоих чаяний номенклатура всплывёт обязательно и будет работать на себя. Всегда так делают. Расскажут, что пересечение диагоналей в твоём ромбе даёт нам крест, который лежит в основе готического храма и сетки оптического прицела и есть по сути моделью мирозданья. Они это точно знают! Так что пошевеливай задом и неси сюда свою пользу!

Возможно, ты ответишь, что пусть тогда рулит ИИ и если какие элиты при нём и всплывут, то это будут оптимальные элиты и работать они заставят не только на себя.

имеем три модели, где человечество из своей среды поднимает сливки общества,
есть такая, где внешняя инстанция ИИ определяет и поддерживает общественное устройство
и есть традиционное бождественное мирозаданье -- тоже с внешней инстанцией.
Тебе она не нравится и ты считаешь её неоптимальной. Не работает.
А я возражу, что это как посмотреть: Тебе дали Закон (во многих изводах и кодификациях - да, для разных юрисдикций, чтобы можно было и поруссофобствовать, и подетоебствовать) - исполняй!
А мы говно едим.
Ну так и спешить некуда: протон-то нескоро ещё развалится. Колесо крутится.
И вы крутитесь.

Не кручёный и в мире, где всех заставляют в разные стороны крутиться, я проигрываю, как и миллиарды других. И это даже не самое главное, а главное что всемирные ресурсы на кручение уходят. Гитары бренчат, социаламт раздаёт метадон, волонтёры ездят на драмнбасс, всё это сжигает невосполнимое. Миллионы мобильников с редкоземельными элементами созданы для того, чтобы кто-то смотрел видео с котиками, а потом их выбрасывают в мусорку каждый год. Эти металлы уже не вернуть. Миллионы тонн стали создают, тратя энергию, для того, чтобы сделать из них автомобили, ржавеющие потом на свалках невозвратно, только потому что выстроили субоптимальные города с неоптимальным размещением людей.
В теории в текущем режиме избыточности все свободны делать что хотят, но в реальности возможности ограничиваются встроенной машинкой. Она управляет потенциальной карьерой, уровнем интеллектуального и эмоционального развития, социальными способностями. Может кто-то всю жизнь хотел уехать на Сайпан, да где там работу найти по способностям, а кто-то другой хотел стать математиком Вербицким, стал им и счастлив. Перефразируя Витгенштейна, границы моих способностей - это границы моего мира, а так как в мире гораздо больше людей слабой мощности (глупых, бесталанных, малоэнергичных, негибких), то даровать всем свободу означает создать много шума во всех смыслах. Экономика потребления 20 века сожрала за сотню лет ресурсы, копившиеся десятками миллионов, переведя их в большей степени на шум. Мощный будет откат.

Ты прав, брат, идеальный мир слишком сильно похож на унылый военный коммунизм, консервирующий ресурс, но при этом и не ведущий никуда, а компутационная сложность для гипотетического демона Лапласа ещё недостаточна. Значит и правда пора уходить, оставить мир другим, крутящимся.

и военкоммунизм наступит, когда кончится изобилие, сам собой.
Всегда так наступает.

Думаю, через обратную связь с нашим потреблядством демография откатит, и на обломках изобилья сформируются новые формы и новые смыслы.
А мы же, мелкотравчатые, пока играем в редкозёмный бисер.
Я вот вышел в поля прогулятся, меня попустило и в Сайпан уже даже и не тянет.
Сомоограничение рулит.