Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-01-24 06:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Klockwerk Orange - Abrakadabra 1975 (full album)
Entry tags:anti-russia

дикий недемократичный русско-бурятский орочий народ
Герман Садулаев проявляет патриотизм.
https://potsreotizm-old.dreamwidth.org/844724.html

Сейчас тоже все надежды натовцев на наших внутренних
коллаборационистов и сепаратистов. Потому они во влажных
мечтах делят тушу России на ``независимые республики'' - по
кускам можно будет сожрать, а целая она в пасть не
лезет. Но никакой реальной оппозиции в России нет. Нет и
всё тут. Хотя, что я говорю? Есть. Есть в народе такое
веяние, что хотят вместо Путина - Сталина. Вот если не
Путин, то Сталин, и никак не меньше! Да только со Сталиным
вряд ли натовцам будет легче договориться, чем с
Путиным. Так что такую народную оппозицию Запад вряд ли
поддержит.

А остальная вся оппозиция - трусы и пидарасы в плохом
смысле слова. То есть, не боевые пидарасы, как в Спарте. А
просто. Можно, конечно, сделать Максима Галкина
президентом России в изгнании. Можно даже привезти его на
``Абрамсе'' в Кремль и усадить на трон. Но ненадолго. Скоро
дикий недемократичный русско-бурятский орочий народ сожжёт
и танк, и Кремль, если надо, а Галкина посадит на кол, и
всех его друзей-поляков.

Чем больше будет давление Запада на Россию и военное
участие НАТО в конфликте, тем больше будет расти поддержка
российским народом СВО и, до кучи, действующей власти (ну
какая есть, чего уж там).

* * *

Все так, конечно, но в какой-то момент быдло спонтанно
вызверится и начнет вешать-расстреливать всех подряд, начиная от
путлера и его семейства и заканчивая германом садулаевым.
Вполне заслуженно, конечно, но резня закончится, когда
все желающие вырежут друг друга и всех, до кого дотянутся,
после чего у власти окажутся новые уроды, ничем не
отличимые от путлера и сталина, потому что другой
власти сраная рашка не приемлет.

Я не испытываю никакого злорадства, 90% быдла
это просто животные, неспособные к рефлексии,
убивать и мучать их совершенно не за что, а ведь
на их долю придутся основные мучения. Фактически
за уебищность путлера-пушкина-достоевского будут
в очередной раз убиты миллионы людишек (а может и
миллиарды). Русская культура это отстой и говно.

Именно культура, кстати, славянские гены ни раболепства,
ни спонтанной кровавой резни в себе не несут, а вот
практика государственного управления в России к этому
сводится целиком. Россию, конечно, необходимо уничтожить,
но для этого придется уничтожить "русских" как ноумен,
то есть русскую культуру, потому что без полной
манкуртизации населения сраная будет воспроизводить
себя вечно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grusha
2023-01-28 14:14 (ссылка)
Сорокина и Хармса цитируют (все, не только адепты постиронии типа местного анонимного говна), потому что те смогли выразить определенные важные смыслы лучше, чем кто-либо другой.
Ну да, не без привязки к эпохе, только этой эпохе уже больше ста лет (а до этого да, людей не сильно интересовала проблематика абсурда, мир казался понятным и скучным, см. речь лорда Кельвина), и конца-края этой эпохе абсурда не видно (или у вас другие сведения?).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-01-28 20:09 (ссылка)
Черт его знает, Хармс мне нравится, "30 любовь Марины" хорошая за вычетом пары дурацких мест, "Норма" очень неровная, потом все по преимуществу очень плохо, по моим ощущениям. Сорокин это не абсурдизм имхо, а постмодерн, где влипаро самый страшный грех.

И Лир и Кэррол кстати жили до, но у них не в таких мрачных тонах; а "сказка бочки" - это абсурдизм? А "золотой осел"?

Вот хорошее, да:
https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B0_(%D0%A1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD)

Мне кажется, что постмодернизм - это, сокращённо, путинизм; другой разницы нет.

Абсурдизм, или, точнее, парадоксализм - это Беккет, Ионеско, Мрожек, Пинтер, Боллард, Превер; но может и личное, мне например совсем не нравится Виан и особенно Пинчон - я в детстве очень хотел прочесть Gravity's Rainbow, и был страшно разочарован, это какой-то "Смак" Макаревича.

Но и Хармсу предпочитаю занудного Заболоцкого (но там разница совсем чуть-чуть, типа камни внутрь опасно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-01-28 20:38 (ссылка)
>"30 любовь Марины"

Идиотизм как раз; чистый кэмп, тусовочная литература. Гениальный он сразу после, начиная с Нормы и до Месяца в Дахау включительно.

>постмодернизм - это

идиотская наклейка, придуманная дебилами для дебилов. Сорокин-то причем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-01-28 21:35 (ссылка)
Он себя им самоопределял, если я не ошибаюсь
Норма по-моему раньше написана, чем любовь
Да, Норма 79, Марина 82-84

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-01-29 21:18 (ссылка)
>Норма 79

??? 84, мне казалось?

>Он себя им самоопределял

Это неважно как раз, слон большое животное, но не зоолог.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2023-01-29 01:35 (ссылка)
Классификации это скучно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-01-29 13:30 (ссылка)
Я не про классификации, а про ощущения.

Сорокин в основном вызывает не ощущение абсурда, а ощущение имитации, вот я о чем.

"Штука в том, что единственным табу, которое никогда не нарушал Сорокин, было «влипаро» – так он и его коллеги называли отождествление с собственным текстом".

Мне не интересно читать про симулякр липовый, особенно в десятый раз, а то, что везде самолёты из соломы, и на западе проклятые лицемеры, делают вид, что они люди, а не простые русские (а жрать вас будут ещё похлеще нас, вы им не родные) - это основа нынешнего государства РФ; при этом, конечно, деньги не пофиг, а пофиг эта неувязочка.

Основа российского строя и мышления - это не Пушкин, а Сорокин и Пелевин, которые совершенно конкретный животный конфликт за ресурсы раздули в метафизическую прямую, зачем ты так привязался к деньгам, расслабься, вынь руки из карманов и подумай о вечном, об иллюзорности всего, что ощущаешь; а быть голодным или сытым - с точки зрения молекул и сансары с Буддой совсем не важно, одно и то же, тщета и морок.

Мы вас едим, а вы не выебывайтесь, подумайте о вечном - вот русская национальная идея, которую увы нельзя совсем вслух, но Михалков почти и все сейчас почти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2023-01-29 21:23 (ссылка)
Я минут 15 пытался найти в этом потоке сознания ответ на уже озвученный Калединым очевидный вопрос "ну а Сорокин тут при чем?", но увы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-01-30 07:31 (ссылка)
>Мы вас едим, а вы не выебывайтесь, подумайте о вечном - вот русская национальная идея

Это христианство. Не русское, а любое. Ora et labora et подай копеечку за молящихся о тебе. Церковь как суперлендлорд формировалась сотнями лет, её поражение в войне с государством, dissolution of the monasteries - это тема эпохи Генри VIII, в России это наступило через 200 лет, а традиция помещения папы на первое место в order of precedence была порушена только в индустриальную эру вместе с самим порядком. Отголоски той сверхмощи церкви как крупнейшего и значительнейшего агента отношений сейчас остались лишь в дипломатии некоторых стран, где папский нунций считается дуайеном независимо от времени начала полномочий, и некоторых совсем диких странах, где церковь до сих пор является крупнейшим держателем активов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -