Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-03-31 10:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Crystal Castles - CRIMEWAVE EP
Entry tags:ai, revolution

бояться потерять монополию на целевое замусоривание мозгов
Розов разбирает письмо обосравшихся
говноедов
миллиардеров, обогатившихся
на технологиях, за запрет AI.
https://alex-rozoff.livejournal.com/659972.html

...Переводя с элитного языка на человеческий: они боятся,

что общедоступные генераторы терабайтного сетевого
мусорного нарратива - приведут к инфо-инфляции элитного
контроля над электронными СМИ, на котором только и
держится сейчас политическое и социально-рыночное
доминирование элитной пирамиды.

Еще проще: они бояться потерять монополию на целевое
замусоривание мозгов обывателя, тупящего в экран десктопа,
ноутбука или смартфона.

* * *

Все так. ChatGPT окончательно обесценивает любую
неподписанную информацию, и слава богам. Только
полный дебил готов верить какой либо инфе из анонимного
источника, либо из официозных масс-медиа, это все
мрази и говноеды.

Конечно, бред, который несет зацензуренный под ноль
мелкомягкий AI - это адское говнище, не лучше, чем статьи
на сайте Бибиси. Но это не повод засекречивать исследования,
это повод вынести всю технологию в public domain, чтобы
каждый мог модифицировать этого электронного говноеда
в соответствии со своими потребностями.

Есть надежда, что года через 2 технологии нейросетей
пойдут в народ, уничтожив копирайты, институт экспертизы
и институт фактчекинга до кучи, и все это медийное блядво
потеряет свою власть, всю или частично. Лучший способ
уничтожить культуру это опубликовать всю вавилонскую библиотеку
целиком. Общедоступное собрание сочинений каждого писателя
вместе с сотнями тысяч AI-генерированных версий и фанфиков
умножит культуру на нуль гораздо эффективнее, чем любой запрет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sometimes
2023-03-31 20:05 (ссылка)
Посмотри ещё

https://arxiv.org/pdf/2303.12712.pdf

Там она задачу про неравенство с IMO решила без верификатора (я ее тоже решил за 5 минут, она намеренно идиотская, но всё-таки это не уровень плохого первокурсника)

Конечно, суцкевер ее надувает через трубочку, почтим память Юдика вставанием, но там очень много кроме хайпа.

И как раз в смысле намного меньшего бреда gpt4 сдвинулась (хотя это не интеллидженс ни разу)

Вообще gpt4 в общем доступе, это все проверяемые клеймы, только мне лень 20$ платить, а bing ее так лоботомировал, что можно в гнезде кукушки показывать для ужасов

Но их другие люди проверят очень быстро, я думаю, так что ждём надеемся

Сам я только для проганья и ресурс для дальнейшего гуглежа использую пока chat 3.5, и это архиполезная хрень, с гуглом и stackoverflow не сравнить.

Да, как pyfluidsynth похачить как мне надо (мне нужен был секвенсер), она не смогла и зациклилась на галлюцинациях очень наглых и одинаковых (в итоге полез в исходники библиотеки и разобрался сам), и бинг чат туда же, но вообще как ресурс для познания библиотек и особенностей языков архиполезно, на stackoverflow такого нет

А, ну и ещё написал плагин для Firefox для сайта lichess, я ничего про это не знал, а тут вдруг как узнал; документация в сети намного менее удобна (но после изучения кода как раз очень приятно ее читать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-03-31 20:12 (ссылка)
> https://arxiv.org/pdf/2303.12712.pdf

там, очевидно, чуть менее лоботомизированная версия, чем мне попалась
но никакого нетривиального решения задач я что-то не нашел,
все, что нашел, было обычным переливанием из пустого в порожнее
(и cherrypicked, скорее всего, потому что на обычные вопросы
для первокурсника он несет бОльшую чушь в 90% случаев)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2023-03-31 20:13 (ссылка)
поиск на слово IMO в статье ничего не дал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-03-31 20:13 (ссылка)
нет, нашел, миль пардон

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comment
2023-03-31 21:06 (ссылка)
Питон говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-03-31 21:26 (ссылка)
Чудовищное, да, самый плохой язык на свете, после JS.

Но для прототипирования увы стандартная штука, и понятно, что на нем наибольший объем кода наработан в репозитариях, поэтому на нем лучше всего шарит чатГПУ

Потом все перегоняю на C++ coroutines и Java Loom virtual threads, ещё надо будет Scala пощупать и как (delimited) continuations фурычат в OCaml и Haskell.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-04-01 00:26 (ссылка)
Чем Питон и Жабоскрип хуже Жабы и Си, например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-04-01 05:20 (ссылка)
Жабоскрип кстати не имеет ничего общего с Жабой
Анекдот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2023-04-01 05:46 (ссылка)
У JS совершенно чудовищная семантика с автопревращением строк в числа и обратно, так что итог сортировки зависит от алгоритма (например); или там все эти культурные слои с тем, что сначала оно было на prototypes, теперь вроде как на classes, но провода все равно кругом торчат; вообще язык затевался как замазка на коленке чтоб чуть-чуть блестело, но потом апплеты сдохли, флеш отменили, а тут ещё node-культура подвалила, сама по себе уродливая донельзя

python самый медленный язык из всех, плюс GIL, плюс уродливые спискомассивы, плюс синтаксис-переросток как у плюсов уже, и с тех пор как Гнида отвалился, туда уже совсем бесвкусное аляповатое шапито посыпалось, плюс дурацкий self обязательным первым аргументом, плюс отсутствие явной декларации полей экземпляра, плюс self каждый раз, когда обращаешься к полям, плюс уебищная симуляция приватности, нет констант, динамическая типизация рубит рефакторинг, надоело писать но можно в 10 раз больше, заканчивая быдляцкой кодобазой (из-за низкого порога входа), но это выходит как раз плюс, потому что chatgpt хорошо так на ней научился.

Плюсы конечно тоже не сахар, но на них хотя бы фигуры высшего пилотажа выполнять можно, на питоне увы только лежать в говне лицом и стонать.

Но как basic english да. асинхронное программирование сделано б.м. ок на нем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-04-01 05:59 (ссылка)
Быдляцкая кодобаза в смысле кривая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-04-01 20:04 (ссылка)
Ну да, там очень простой вход и люди вообще без штанов туда кодят гигабайты, такой поттеринг на гипермаксималках

Но с npm не сравнить, там вообще трешуга, люди ленятся три строчки написать чтобы строку в пробелы обратить, и библиотеки дергают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2023-04-01 20:18 (ссылка)
Например, все что написано для ml, numpy, pandas, scipy, tf, keras - это адский аляповатый эклектичный палимпсест, потому что писали специалисты по линейной алгебре и статистике, ни туда и ни сюда, которые называют многомерные таблички тензорами

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-04-01 06:10 (ссылка)
аВотВопрос
почемуВЖабоСкрипТакУёбищноНазываютсяПеременные
ктоТакоеПридумалБлядь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-04-01 07:57 (ссылка)
те кто в смсках знаки экономить привык

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2023-04-01 20:08 (ссылка)
Это называется camelCase, такая конвенция ещё в Java и вроде Scala

Внешний вид js содран с java, хотя под капотом это совсем другой язык

https://en.wikipedia.org/wiki/Camel_case

Но вообще you can chatgpt it!
(Как раньше говорили про google, и даже написали шутливую прибуду, которая сама за тебя вводит и тыкает в кнопку; с гопотой не выйдет правда так увы, там только с регистрацией и смс, чтобы не пустить опасных russkies)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanmakovetskiy
2023-04-03 18:01 (ссылка)
вообще это должен быть scheme но на него накакали си-синтаксисом из коммерческих соображений и в итоге имеем что имеем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-04-03 20:46 (ссылка)
Да нет, почему scheme? Ближе всего к js вот этот язык фирмы Sun:
https://selflanguage.org/

А он, в свою очередь, является вариантом smalltalk, в котором object oriented заменено на prototype oriented

Что это по синтаксису (и по семантике тоже) во многом smalltalk, можно тут увидеть:
https://en.wikipedia.org/wiki/Self_(programming_language)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-04-01 15:11 (ссылка)
Ну, блять, открой для себя TS уже, умник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-04-01 20:15 (ссылка)
Я знаю про TS, конечно - беда в том, как сказала мне знакомая турецкая скриптесса, угорающая вообще по эльму, я-то вся няшечка, но кругом же сплошное быдло и терабайты говнолегаси

Надеемся на автотрансляторы и верификаторы, будет огромная ассенизационная работа по переработке говна в розы

Правда и сама модель не совсем здоровая, гонять чужой код в дырявом гондоне рядом с твоими bank credentials; от этого можно защититься, но никто не делает

И потом TS все равно разденут до JS компилятором, а V8 будет кряхтя лютобешено выводить обратно типы для ускорения, и жрать память гигабайтами, и топить печку, и св. Грета Тунберг плачет и кричит

И такого туда сюда обратно там много

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-04-02 07:38 (ссылка)
ебать у вас там говна наворочено, в разнообразнейших обёртках
зато все при деле

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-04-07 21:19 (ссылка)
Всё что угодно "разденут" компилятором или интепретатором до состояния машинного кода, где нет ни классов, ни type safety.

По-моему, ученого, рассуждающего о профессии программиста, должно сжечь в печке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comment
2023-04-02 19:57 (ссылка)
А ещё у питона есть "менеджер пакетов". И даже не один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-04-03 03:41 (ссылка)
А менеджер сумок и чемоданов есть ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-04-01 03:45 (ссылка)
мнение рускага говноеда крайне важно для нас

воня, питон один из немногих сделаных по уму языков и начиная с версии 3 вылизан толпами людей значительно умнее тебя, насколько вообще imperative OO интерпретатор может быть хорош.

и да, а что не говно, вонь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-04-01 04:56 (ссылка)
Он рубист, наверное

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-04-01 05:20 (ссылка)
Шутку придумал
Если бы существовал язык С4 (ci-four, си-фо), то его пользователей можно было бы назвать сифозными

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-04-01 07:58 (ссылка)
про СиДзинь уже шуткували?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanmakovetskiy
2023-04-03 18:02 (ссылка)
tail recursion где сцуко

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-04-04 10:34 (ссылка)
В окамле

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -