Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-03-31 10:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Crystal Castles - CRIMEWAVE EP
Entry tags:ai, revolution

бояться потерять монополию на целевое замусоривание мозгов
Розов разбирает письмо обосравшихся
говноедов
миллиардеров, обогатившихся
на технологиях, за запрет AI.
https://alex-rozoff.livejournal.com/659972.html

...Переводя с элитного языка на человеческий: они боятся,

что общедоступные генераторы терабайтного сетевого
мусорного нарратива - приведут к инфо-инфляции элитного
контроля над электронными СМИ, на котором только и
держится сейчас политическое и социально-рыночное
доминирование элитной пирамиды.

Еще проще: они бояться потерять монополию на целевое
замусоривание мозгов обывателя, тупящего в экран десктопа,
ноутбука или смартфона.

* * *

Все так. ChatGPT окончательно обесценивает любую
неподписанную информацию, и слава богам. Только
полный дебил готов верить какой либо инфе из анонимного
источника, либо из официозных масс-медиа, это все
мрази и говноеды.

Конечно, бред, который несет зацензуренный под ноль
мелкомягкий AI - это адское говнище, не лучше, чем статьи
на сайте Бибиси. Но это не повод засекречивать исследования,
это повод вынести всю технологию в public domain, чтобы
каждый мог модифицировать этого электронного говноеда
в соответствии со своими потребностями.

Есть надежда, что года через 2 технологии нейросетей
пойдут в народ, уничтожив копирайты, институт экспертизы
и институт фактчекинга до кучи, и все это медийное блядво
потеряет свою власть, всю или частично. Лучший способ
уничтожить культуру это опубликовать всю вавилонскую библиотеку
целиком. Общедоступное собрание сочинений каждого писателя
вместе с сотнями тысяч AI-генерированных версий и фанфиков
умножит культуру на нуль гораздо эффективнее, чем любой запрет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]freelove
2023-04-03 01:07 (ссылка)
Химия не ограничена в том смысле, например, что малейшие изменения последовательности белка-рецептора в нейроне меняют его свойства - константу связывания сигнальной молекулы, избирательность и т.п.

Отвечаю на комент ниже: предположим, что все связи в мозге можно описать дискретными абстракциями, и создать модель мозга такую же точную, как и чертеж чипа. На практике этого сделать невозможно, потому что свойства каждого синапса и каждого нейрона меняются под действием миллиона факторов. Пример один - нейроны взаимодействуют с иммунными клетками мозга, которые вообще не образуют синапсов. Пример два - не очень давно выяснилось, что геномы индивидуальных нейронов очень сильно отличаются. Как это разнообразие возникает, как регулируется и как влияет на функции нейронов вообще непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2023-04-03 10:20 (ссылка)
>малейшие изменения последовательности белка-рецептора

Которая дискретна, вообще-то. Вы, видимо, хотели сказать: малейшие изменения аналоговых величин (каких-нибудь потенциалов и т.д.), приводящие к этим дискретным изменениям. Насколько малейшие? И, как уже вопрошал по^Wсамтаймс, насколько вероятно что результат этих изменений чем-то отличен от шума?

В чипах тоже битфлипы происходят, и что дальше?

>вообще непонятно.

Ну замечательно, у нас нет ни дискретной модели, ни непрерывной. Что вы в таком случае сказать-то хотели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freelove
2023-04-03 13:14 (ссылка)
Хотел сказать, что мозг зело сложно устроен, и элементы его зело сложно устроены,и что если моделировать мозг чипом, особенно не понимая до конца как работает оригинал, то получится шняга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2023-04-03 16:31 (ссылка)
Вообще-то моделирование и вообще абстрактное мышление и состоит в том, что из миллиона факторов пытаемся выделить небольшое количество самых существенных и смотрим что получится, чтобы наконец что-то понять. А не наоборот.

Впрочем, о моделировании мозга вроде бы вообще речь и не шла (у самтаймса по крайней мере), а шла о достижении такого уже уровня вычислительной сложности, только и всего. Вы, признавая сами что ничего не знаете о природе этой сложности, почему-то априори уверены, что аналоговые схемы для этого годятся лучше, чем цифровые. При том, что мы _уже_ знаем, что в нем одной только дискретной сложности дохуя, а вот про аналоговые вычисления, сильно более сложные чем в печени с селезенкой, у нас как-то данных нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -