Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-05-24 10:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Velvet Acid Christ - FUN WITH KNIVES
Entry tags:anti-russia, boloto

такое же говно, как вата, просто очень лицемерные
Очередная мразь из числа "русской оппозиции"
https://twitter.com/bukbrid/status/1660718581443600393
https://twitter.com/naumenkocv/status/1660677376987000837
("сетевой координатор движения Весна, активист ФБК
и штаба Навального") возмущается вылазкой героев в
Белгородской области.

Все как всегда, "хорошие русские"
такое же говно, как вата, просто очень лицемерные.

Первый раз слышу про "движение Весна",
но сразу уже понятно, что мрази. Вообще все
участники болотной движухи и около дичайше
зашкварились уже тем, что сели срать по соседству
с "ксюшей собчак" и "ильей пономаревым". Ну а когда
начался "крымнаш", все эти "оппозиционные
муниципальные депутаты" из числа особо
белоленточных немедленно бросились собирать
деньги на вооружение для "бойцов ДНР", и все
уже стало ясно про "оппозицию".

Вообще задним числом понятно, что белоленточное
движение это был зашквар. Во-первых, такой человеческий
материал, как в сраной, ни к какому самоуправлению неспособен,
дай им власть, они немедленно потребуют сталина, гулага и
ежовых рукавиц. Это еще полбеды, конечно, но участие
в движухе откровенных агентов и мразей типа Собчак
и Яшина это такой подлейший зашквар, что хочется
бить себя по роже за каждый раз, когда я ходил на
митинг (ходил более-менее на все, плевался дичайше,
но все равно ходил).

Мне казалось, что если дать населению свободу, оно
почувствует ответственность, выберет зюганова раз,
выберет другой, а потом начнет всех этих зюгановых
пиздить в рыло с ксюшами собчак до кучи. Но шансов
мало, учитывая, что "оппозиционное движение" это
более-менее та же самая номенклатура, что и все
остальные.

То есть за белоленточных вписываться был смысл,
только если вырезать целиком всю их верхушку, весь
этот ебаный "координационный совет оппозиции".
Широкие массы на митингах были вполне доброкачественные,
а вот на трибуну выпускали исключительно отборное говно,
не лучше путиноидов вообще. И с тех пор ничего не меняется.
Путлеровцы, конечно, еще гаже, но эти мрази целиком
взаимозаменяемые.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2023-05-26 14:19 (ссылка)
да вот хуй. National Emergency Act 1976 это в любой момент Конгресс воздет и отменит. Власть президента это прихоть конгресса. 6000 чиновников ровно так же. Их сенат согласовывает просто потому что иначе бюджет не попилить правильно. Вообще американская система вот уже 200 лет существует практически неизменно после Гамильтона - пили баяло в конгрессе на бюджетных слушаниях. утверждай чиновника и потом приходи за деньгами к лоббистам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-05-26 20:40 (ссылка)
Я на критерий Линца ориентировался:

- Президент избирается независимо от парламента.
- Президент избирается на заранее гарантированный срок.
- Президент является главой исполнительной власти.
- И президент, и парламент обладают самостоятельной легитимностью и самостоятельностью; президент не может быть смещен парламентом иначе как особой чрезвычайной процедурой, парламент не может быть распущен президентом иначе как в особых чрезвычайных обстоятельствах.

По этой причине США президентская республика, а не парламентская. Конгресс может не утверждать, не соглашаться, ставить палки президенту в колеса, однако ввести парламентскую диктатуру он не может: даже если президент смещен, на его место встает вице, в сенате заседает "временный президент Сената", не являющийся сенатором, а лицом, замещающим вице-президента, и становящийся президентом в случае последовательного выбытия президента, вице-президента и спикера палаты представителей (чьи властные амбиции после спикерства Джозефа Кэннона 120 лет назад были урезаны).

Понятно, что парламентаризм имеет больше фейлсейф механизмов от скатывания в диктатуру (но не всегда - см. 3 Рейх), и я с тобой в этом согласен, однако президентская республика далеко не всегда замаскированная диктатура или перерождается в нее. В Корее президентская республика, и каждый президент с начала 1990 годов служит свой срок, уходит в отставку, получает обвинение в коррупции и садится в тюрьму или сам, или его родню сажают, кроме Но Му Хена, который предпочел покончить с собой после обвинений.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -