Из википедии достаточно первой строки: "Жандарм Европы — идеологическое клише в отношении государства..."

А вы необоснованно и намертво связываете государство и культуру.

А вот вторая строка: "В историографии и публицистике наиболее часто применяется в отношении Российской империи..."

То есть даже с этой точки зрения изображать Россию некой абсолютной осью зла неправомерно. Сегодня один жандарм, завтра может быть совсем другой. Вот о чём не следует забывать. Штаты тоже не без основания после краха СССР называют всемирным полицейским и отнюдь не в смысле, что дядя Стёпа. Вы сами регулярно все эти тревожные тенденции у себя в блоге анализируете.

Это Тютчев, есличо

Ну и что, что Тютчев? Он был прекрасный поэт, но как религиозно-политический мыслитель он мне не очень-то интересен. Так же как и с Достоевским. Речь шла о взаимной ненависти европейцев и русских. Так вот в русской классической культуре эту идею поддерживали только эти двое. Был ещё Константин Леонтьев, но об этом мудаке даже и говорить нечего.

государство, непохожее на гулаг
и на империю Романовых

Не слишком ли широкий диапазон у вас? Вы можете и с основанием не любить Российскую империю, но приравнивать её к сталинскому садистскому зверинцу - это искажать реальность. Солженицын, например, на своей шкуре эту разницу очень хорошо почувствовал, сказав, что каторга на которой был Достоевский - это просто настоящий курорт для любого советского зека. И не отмахивайтесь от этого факта, как бы вы к самому Солженицыну ни относились. У вас это от ума, а он на себе испытал и прочувствовал что называется разницу.

а в последние 20 лет построено
еще одно государство, которое может быть улучшено только путем
разрушения его до основания

Вы, Миша, любите обелять себя и очернять оппонентов. В принципе все такое любят наверное. Но у вас это очень рельефно получается. Вот вы лично например были некогда заметным членом так называемой национал-большевистской партии и весьма яростно топили за то, что сейчас столь же яростно проклинаете, а заодно уж и всю Россию и всю русскую культуру. Я сам схожий путь развития прошёл, поэтому я вас не осуждаю, но у меня вот ощущение, что это вы так как бы оправдываетесь перед самим собой. А зачем оправдываться? Мне кажется, что признания своей личной ошибки вполне достаточно. Да, это самая неприятная эмоция, когда приходится признавать свою неправоту, но она очень короткая. Ошибся - признал - и всё. А у вас какая-то бесконечная мелодрама получается. Как сеньор Леонсио, ей богу.

Извините, что перешёл на личность, но вы по-моему просто чересчур эмоциональный человек и не удержался отреагировать. А если ближе к сути, то конечно это Дугин всех с панталыку сбил. Правильной постсоветской идеологией должен был бы стать Антибольшевизм, а тот умудрился подсунуть вначале контркультурщикам, а затем и чиновникам вот этот вот "национал-большевизм" совершенно придурочного персонажа по прозванию "Огурец".

>в 1990-е вата имела революционный потенциал, и грех был бы не попытаться его использовать,

Как вы себе представляете механизм использования этого потенциала, с результатом не заканчивающимся говном, и репрессиями против "использователей"? Невозможно такой идейный субстрат выправить в неговно.

Кроме того, вы явно не были каким-то циничным "использователем", а очень даже рьяным "русским", т.е. веруном. Мы всё помним.

>присущие сраной имманентно.

Мир это не видеоигра, с ессенциализмами, где гоблин какой-нибудь будет всегда lawful evil. Рабство и пытки произошли из географии, и из истории, а не из "имманентности". История же показывает, что это всё прекрасно стераемо и заменяемо. Постоянно вот такие вот веруны рассказывают "Даже представить не мог что может развалиться, а оно взяло, и развалилось".

Вы просто требуете чтоб вам фальсифицировали вашу веру в "имманентность", не принимая никаких аргументов(а скоро и возраст подойдет, когда аргументы вообще действовать перестанут). Вот возьмите, и подайте ему отреформированную раху без гебни на тарелочке, иначе "имманентная"! Хорошо устроился, нацбол.

>перевешать рублевку
>перевешать кремлевских
>люстрировать коммунистов и гебню

про коммунистов это hindsight из 2023его, и мне плохо понятно, как это можно делать в рамках ватного дискурса, который тогда был красно-коричневым, и фундаментально анти-либеральным. Тогда это уже не ватный дискурс будет, а какой-то другой.

>что было сделано при путлере,
>на настоящий момент это более-менее
все вообще

но это не русская культура. Русская культура была до путлера, извините, и путлера в ней не на самом деле не так много. Вклад путлеровского режима в нее меньше чем у коммуняк, значительно. Не говоря о том, что в отличии от более ранних периодов, есть интернет, и более мозговитые и принципиальные, которых путлер лишил власти, могут думать и читать (и даже писать, если псевдонимно) всё что хотят. Кто бы что не говорил, но население сейчас больше вестернизировано, чем когда-либо в истории. Молодежь, особенно образованная, ватные дискурсы не особо хавает, кстати, что вы постоянно игнорируете.

Прогоны же про писателей, и их волшебное влияние на всё и вся, они просто смешные.

>да никаких реформ не хватит, нужно умножить на ноль все,

На ноль нужно умножать всего лишь нынешнюю власть и силовиков(которые сегодня уже срослись с рублевкой), политическую необразованность, национальные республики в составе. Этого достаточно. С отключением ватно-имперского зомбиящика, и небольшим кол-вом пропаганды которая объяснит, что бедность и отсталость, т.е. угроза самому существованию страны, русского народа, происходят от ГБ и недемократии, несвободы, следования преступным приказам, даже самым оголтелым придется заткнуться. Никакой там имманентности нет, и это вполне реформы, а не очередная идиотская культурная революция, из которых ни одна вроде бы не дала позитивных результатов.

Да Миша сам по духу немножко как бы хунвейбин. Нацбольская юность не прошла даром. Но это, видимо, черта характера, мешающая, впрочем, глядеть на определённые вещи более трезво.

Прогоны же про писателей, и их волшебное влияние на всё и вся, они просто смешные.

Да, тут Миша просто чудит я считаю. И чего он так доебался до этого Пушкина несчастного, который превратился просто в мраморного истукана и которого никто давно не читает.

Влияние людей, для которых русская литература что-то вообще значит ничтожно. И не важно ватники они или либералы, скорее всего пополам. Но эти люди хоть что-то способны понимать, поэтому непонятно зачем их Миша так громит регулярно. Скорее всего здесь какие-то эмоциональные школьные отголоски.

потому что русскую культуру несут на знамёнах и танковых катках русские люди
в бучу

Здравая мысль в том, что не нужно ни русское знамя, ни культура на нём, ни российские катки. Der Zug ist abgefahren, mit Tempo zweihundert.

А вы цепляетесь за своё. Это понятно, но принимать нам его нужды нет: вас, культурных, ко власти не допустят, а среди вестернизированных снова найдутся желающие поотчебучивать. Мало ли какой дугин их на то вдохновит.
Так что нет, дурных нема.

>Мир это не видеоигра, с ессенциализмами, где гоблин какой-нибудь будет всегда lawful evil. Рабство и пытки произошли из географии, и из истории, а не из "имманентности". История же показывает, что это всё прекрасно стераемо и заменяемо.

Ну вы же всё понимаете про географию, а говорите не имманентно. Имманентно и есть, перестать быть гоблином невозможно, можно только в индивидуальном порядке вывезти себя в Калифорнию, прожить там 4 поколения, намертво разорвать потомкам связь с культурой, не обучив языку, и тогда гоблин им быть перестанет. Правнук уже человеком будет. География же не меняется, там геологическими эпохами мерить надо, она изменится когда человечества уже не будет.

сталинизм и романовская империя
от путлера не отличаются ни по дизайну, ни по исполнению

Как я вам уже указывал на наиболее остром примере гулага очень даже отличаются. Да и в остальном отличия весьма существенны и даже критичны. Столь ожесточённая гражданская война не на пустом месте развернулась.

Что касается путинизма, то увы и да, дрейф в сторону неосталинизма отчётливо наблюдается, если не сказать, что это уже фактически мейнстрим.

Современники российской империи писали о том, что это
инфернальное зло, от Радищева до Толстого и Леонида
Андреева.

Всё познаётся в сравнении. Радищев, Толстой и Леонид Андреев - счастливчики, что не дожили до большевизма (кроме последнего). И что бы они сказали тогда? Скорее всего то же, что и Солженицын. Андреев так успел выразить своё отношение и увидев большевизм свои претензии к Российской империи фактически аннулировал на этом фоне.

Но кстати, обратите внимание как вы трёх русских писателей фактически себе в союзники записали, ссылась на них в этом контексте.

А вообще вы по моему за исключительно российское абсолютное зло выдаёте само налиичие государственного репрессивного аппарата, который был на самом деле везде и всегда, в том числе и в "самых свободных и демократических" США.

Да, в России этот аппарат всегда был традиционно жёстче, чем в Западной Европе. Но и только. Ничего специфически российского в этом нет. Про сейчас я не говорю. Сейчас всё очень плохо. Но бывало гораздо хуже.

Не считаете же вы русских каким-то другим видом сапиенсов? А объективные причины есть - монгольское иго, чрезмешно затянувшееся крепостное право. И чёртовы выскочки вроде Ленина и Дугина. Кстати, отчего-то привлекающие к себе и евреев. Только евреи при этом хорошие, а русские плохие.

Вижу эмоциональную неприязнь и только. Отношусь с пониманием, поскольку и сам как человек бываю эмоционален, но диалог в таком ключе как вы понимаете невозможен. Это при том, что вы может быть в чём-то и правы. Но я с вами в таком хамском тоне не разговаривал.

я на них, естественно, дико зол. Как на коллективную сущность

Возможно, я чего-то не понимаю, но вот Гитлер, например, был дико зол на евреев как на коллективную сущность. Но я нисколько не хочу вас злить, хотя вы имеете право злиться сколько угодно.

А я при чём здесь? Ну, я как бы русский. Может быть, я и мог бы какую-то другую идентичность применять к себе, но этническая идентичность она же коллективная. А придумывать, что я какой-то серо-буро-малиновый ингерманландец в космическом вакууме было бы по-моему глупо.

Хотя субэтнически, так скажем, я сибиряк. Но сибиряки себя даже как субэтнос не осознают. Телевизор-то один. А сами по себе люди в наше время предпочитают ни о чём не думать, даже когда такие травматические процессы происходят. По телевизору успокаивают и говорят, что всё нормально.

Не то, чтоб это разговор имел хоть какую-то ценность, все это миллион раз переливалось уже, из одного пустого в другое порожнее

Сейчас вообще люди всё более и более начинают "вариться в собственном соку". И это довольно инфернальное определение, если вдуматься. У вас свой котёл, у меня как у русского свой.

Вот вы говорите, что ваш котёл хороший и комфортабельный, а из нашего какой-то тухлятиной несёт. Но, может быть, вы самообманываетесь так, пока над вами и над нами ещё крышка не закрыта и огонь под котлом ещё на полную мощность не разожгли?

Ну, а иначе для кого вы в самом деле пишете-то? На русском языке между прочим. Ну, естественно, что к вам эти самые русские и будут заглядывать. Уж извините, злить вас не хотел, честное слово.

но где "хамство"-то?

Хорошо, не было хамства. Но и "коллективные сущности" лучше особо не трогать. Ничего хорошего от этого не происходило никогда.

>А сами по себе люди в наше время предпочитают ни о чём не думать, даже когда такие травматические процессы происходят.

и процессы сами по себе идут? Или взявшись за руки с теми простыми людьми? Из ваших людей набирают специальных военных операционистов ведь, остальные их кормят, мамкам ихним белые калины из скалы вырубают, пиздят лук из херсонской области и за ваньку на добрую память мешок вручают. Эти же люди.


Скажите, зачем эти люди? Зачем ваш котёл?
Почему вам не противно быть с ними в одном чане с говном?
Вы не желаете из него выписываться - это дело такое, но требовать от нас сохранения вашего притона - увольте.
Точнее, извольте на реновацию! И разуплотнение.

>Но и "коллективные сущности" лучше особо не трогать. Ничего хорошего от этого не происходило никогда.

вот русские такие и есть, и сами лезут ещё, и трогают всюду. А им по рукам в этот раз. А где-то и без ручек обойдётся. И без ножек;)

>абсолютной осью зла неправомерно

согласен
как это отменяет бучу?
разве не нужно прибирать и говно относительное?
тем более что чьё-то говно это нередко и чей-то обед, то есть говно таки вполне себе быает Относительное. Или вы кононсьёр приношения говна и мои идеи вам претят?