Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-11-27 11:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Kebnekajse - VI DRAR VIDARE
Entry tags:anti-russia, boloto, putin

был, есть и будет ГУЛАГ
Заметил, что меня дичайше бесят любые манифесты
"демократических сил" и заявления про "демократию
в России" и "демократизацию". И даже не потому,
что ее не будет, это всегда было понятно, что
Россия и демократия (и вообще нормальная жизнь)
несовместимы. Россия это пыточное государство,
ее единственная функция - это страдание и унижение,
никакого другого смысла у этой страны нет.
Но дело не в том.

Просто любой человек, работающий на "демократизацию",
ипсо факто работает против разрушения империи
зла, а сейчас ничего важнее нет.

Раньше водораздел проходил более менее
через отношение к сталинизму, явные гады
хотели возродить сталинизм, все остальные
хотели его уничтожить. Сейчас водораздел
проходит через отношение к России. Силы
добра мечтают, чтобы ее не было, силы зла
сопротивляются. И тут не так важно, что
на этом месте был, есть и будет ГУЛАГ.
Важно, что даже при (невероятной) победе
"демократии", ГУЛАГ с немалой вероятностью
восстановит себя через 10-15 лет, как уже
много раз было. Сие неизбежно приведет к
очередным жертвам не только среди рабов
(рабам сие нравится), но и среди свободных
народов, по своему несчастью соседствующих
с русней.

Допускать это нельзя.

Поэтому задача - не просто победить "путинизм",
задача - победить сраную, чтобы она оставалась
слабой и раздробленной навечно. А будет ли сраная
"демократической" или нет, кого ебет. Вообще
неизвестно, можно ли данную нацию рабов, выросшую
в культуре рабства, научить свободе, даже силком.

Проще создать нации рабов новый язык, не рабский,
и новую культуру, не рабскую, как уже делают на Украине.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2023-12-08 18:34 (ссылка)
Шумерский язык после того как умер еще 2000 лет жил как литургический. Латынь продержалась как язык науки полторы тысячи, только в раннем 20 веке отказались от обязательного написания соискательных работ на латыни. На латыни как лингва-франка новая информация создавалась, а не реитерировалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2023-12-08 20:10 (ссылка)
а какой сценарий умирания-то? сколько бы про хиспаников не говорили - реально в штатах говорят на английском
сколько бы про паков не говорили - реально в британии говорят на английском, более того, все минимально амбициозные дези в своих исходных странах учат английский и почти как родной его используют (ну да, аццкий диалект, но всё же)
евроинглиш опять же. меня вот динамика во франции впечатляет.
в азии дофига стран английский прям берегут как могут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-12-08 21:37 (ссылка)
>а какой сценарий умирания-то?

Какой был сценарий умирания французского? Постепенно с исчезновением единокультурного центра он выходил из моды, талантливые люди на других пастбищах свои усилия прилагали, там росла экономика, туда ехали за образованием, и со временем язык этой страны становился более привлекателен для изучения. Другой вариант: смерть немецкого. Резкое, в течение 10 лет, перемещение всего цвета науки, искусства, технологии по странам-победительницам, как недобровольное, так и добровольное, от неустроенности и бедности проигравшей страны. Хорошо видно по пластам заимствования в японский язык, которые слава богу катаканой записывались с минимальными искажениями оригинального звучания: если в 1910-30 годах туда залетел пласт немецкоязычных терминов, то после войны новые пропадают, идут англоязычные. Хлеб у них кстати "пан", через голландский.

>меня вот динамика во франции впечатляет.

В Ницце и Париже худо-бедно говорили, но не все. В Лиможе говорят только верхнеобразованные, там реально пропасть можно без франц.

>в азии дофига стран английский прям берегут как могут

Хм, английский в Азии? Британия распространила себя повсюду, а вот восточнее Индии английского нет. Кроме Сингапура, где как и в Индии он был избран как компромиссный язык в многорасовом обществе. На Филиппинах куча местных языков, в Малайзии и Индонезии говорят на малайско-индонезийском, Мьянма, Лаос, Таиланд, Камбоджа и Вьетнам сохранили свои языки. Вот тебе и ужасы колониализма. И так вплоть до линии Уоллеса, отделяющей фауну Океании от Азии, там снова начинается английский: Папуа, Австралия и далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2023-12-09 01:35 (ссылка)
так некуда ехать
Китай пока не готов никого ассимилировать - хотя с их демографией это надо было еще в прошлом веке начинать
а куда еще податься? нету у английского конкуретнов
испанский нахер никому не нужен, у меня по причине проживания у латиносов начальный испанский есть, и учить его несложно, но у меня просто руки опускаются ввиду его полной бесполезности
а больше и нет ничего

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -