tiphareth: UNRWA это Хамас

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2023-12-05 08:02 (ссылка)

сколько надо будет, столько и будет, щито поделаешь десу
так и с руснёй, в принципе
если сконцентрировать усилия на русне, потом же и иран выключеть проще
а там уж и палестинцев немного попустит, заживут люди - тебе на радость
впрочем, ты не доживёшь и не порадуешься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

cosmopunk
2023-12-05 13:50 (ссылка)

А еще экономят на войне, ну вот не хотят отчитываться перед избирателями за высокие расходы, это в США очевидно, и вот местный анон-пессимист тоже понимает, наверное, что политикам стало трудно брать деньги на войну, поэтому так медленно.

То есть если бы захотели, была политическая воля, то стерли бы и русню и джихадню очень быстро, но не хотят, а экономнее хотят, аккуратно, нежно, как в шахматах.

А еще очень выгодно воевать чужими руками.

Вата думает, что русня воееют с НАТО, но это неправда же, НАТО вообще не воюют.

В целом-то сейчас относительно мирное время, процессы растянуты.

Вообще русню надо было быстро и решительно ебать в 1950-1960 годах, когда ядерный потенциал у русни был слабый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-12-05 19:24 (ссылка)

> политикам стало трудно брать деньги на войну,

Не в этом дело. Писал же: воевать НЕЧЕМ. Денег в 2020 видел как умеют делать? 3 триллиона из ничего создали, чтобы штаны поддержать. А военная техника и главное ее операторы, люди, не печатаются так. КНДР более сильная страна в военном отношении чем США. Они могут хоть 5 млн положить для своих целей, а США от 1 тысячи погибших сдает целые регионы.

>Вата думает, что русня воееют с НАТО, но это неправда же,

Да, неправда. Русня воюет с США, т.к. убери США и нет НАТО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

cosmopunk
2023-12-05 21:47 (ссылка)

Твой пессимизм начал передаваться мне. :)
Но нужны какие-то цифровые данные и анализ.
Производство военное, ВПК, вроде же начали запускать, недавно дед-спотыкающийся вещал?
КНДР конечно фанатики, но вряд ли сильнее.
США-НАТО - с этим конечно согласен, не спорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-12-05 23:15 (ссылка)

>Производство военное, ВПК, вроде же начали запускать

11 тыс снарядов обещали увеличить вшестеро. Смешно, да?

Развитие ВПК стало ему вредить. Прямо сейчас прочел очень показательную новость: корейский Ф35А столкнулся с орлом и произвел жесткую посадку в поле. Пилот не пострадал, но самолет пришлось списать. Причина? Ремонтировать дороже. Слишком дорогой самолет. Вспомни технику 40 годов, производили и перегоняли в Евразию самолеты десятками тысяч и никто не списывал их от птиц, потому что починить можно кувалдой. Теперь представь, что вылетает такой Ф35 против самолетов 70 годов. Ракеты те же самые, зато у тебя на подвеске их меньше, чем противник против тебя выставил техники. Та же самая ситуация, когда у тебя сиксшутер, а к тебе подходят 12 человек: даже если ты сверхстрелок, успеешь убить половину, но все равно убьют тебя.

Поэтому иметь 10000 самолетов 4 поколения лучше, чем 1000 самолетов 5 или 100 6ого. Бомбардировщиков Б-2 у США сделали всего 20 штук. 20 ракет - и у тебя нет современных бомбовозов. А сколько было Б-29 вспоминай. Их могли десятками в налетах терять.

>КНДР конечно фанатики, но вряд ли сильнее.

Сильнее, потому что у них больше снарядов для арты, больше подлодок и больше РСЗО. США может подогнать к берегам КНДР авианосец и быть утопленным или же атаковать страну ядерно. А наземные операции как в 1951 году уже невозможны. Придется положить ВСЮ армию и ничего не добиться все равно, там 25 млн человек, которые будут с ножами, но нападать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2023-12-06 12:46 (ссылка)
	всё начнётся с незаметного для кндрского пво налёта Б-2 с моря, с ЮК, с Японии, с баз в Океании (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

cosmopunk
2023-12-06 22:45 (ссылка)

https://neolurk.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0:%D0%A0%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0_%E2%80%94_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA

Да, было бы круто, конечно, если бы так все и случилось, ровненько с позором, со шквальным продристом россиян.

Кстати, Б-2 вроде как проходил модернизацию.
https://nplus1.ru/news/2019/10/30/b2spirit
https://www.ixbt.com/news/2022/08/31/v-ssha-zajavili-o-neujazvimosti-modernizirovannogo-amerikanskogo-samoljota-b2-pered-rossijskoj-sistemoj-pvo.html

(Ответить) (Уровень выше)

cosmopunk
2023-12-06 22:51 (ссылка)

Да, вот еще рашистский сайт тоже пишет:

США: российское ПВО не сможет сбить американский самолёт-невидимку B-2 Spirit

https://overclockers.ru/blog/RoadToKnowledge/show/73901/ssha-rossijskoe-pvo-ne-smozhet-sbit-amerikanskij-samolet-nevidimku-b-2-spirit

Было бы интересно почитать критический анализ, насколько это так или не так.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2023-12-06 22:59 (ссылка)

Не начнется, так как Б-2:

1) менее 20 штук
2) несет на себе бомбы, а не ракеты
3) КНДР все заглубила под землю, используя свой скудный для с/х горный рельеф по максимуму
4) в ответ или взлетят ядерные ракеты, им будет все равно, или начнется атака на соседей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2023-12-07 16:42 (ссылка)
	ракеты есть на подлодках и пароходах - все сразу не потопишь - на то и расчёт что у нато, что у русни и тамагавки с противобункерными головками не просто так демонстрировали (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2023-12-07 16:45 (ссылка)
	у россии ту95х не сильно больше, рабочих, и ресурс их активно сжигается по хай-энду у штатов и другие револьверы найдутся (Ответить) (Уровень выше)

cosmopunk
2023-12-06 22:27 (ссылка)

"11 тыс снарядов обещали увеличить вшестеро. Смешно, да?"

Да, грустно, я не спорю, но хоть что-то.
А вообще начал читать и офигел слегка.
https://www.wsj.com/economy/the-u-s-can-afford-a-bigger-military-we-just-cant-build-it-7edd0e74
https://www.voanews.com/a/despite-ukraine-war-needs-arms-sales-troubled-by-production-woes/7382992.html
Вот например свежее.
Отвыкли от больших войн.
Размякли.
Но.
Буш заявил, что сейчас США производят 24 000 новых артиллерийских снарядов в месяц, а в следующем году планируют более 80 000 в месяц.
https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3486053/dod-focuses-on-readiness-modernization-as-it-arms-ukraine/

«Есть некоторые ограничения с точки зрения того, насколько быстро они могут делать определенные вещи», — сказал Остин. «Проблемы с кадрами будут продолжаться. А когда вы расширяете мощности, возникает проблема времени, необходимого для наращивания мощностей и обеспечения бесперебойной работы линий».

Остин отметил, что некоторые оборонные подрядчики потребовали от рабочих брать на себя дополнительные смены, чтобы не отставать от темпов производства.

«Во многих случаях для удовлетворения неотложных потребностей они работали в две и тройные смены, чтобы в некоторых случаях они могли производить боеприпасы и оружие с гораздо большей скоростью», — сказал он.

«У нас просто нет рабочей силы, цепочки поставок или инфраструктуры, необходимой для отражения предстоящих угроз», — заявила на слушаниях сенатор Деб Фишер, республиканец от штата Небраска. «Наращивание этого потенциала потребует времени и ресурсов, но мы можем начать прямо сейчас с целевых инвестиций в нашу базу по производству боеприпасов».

Дополнительный запрос Байдена включает 30 миллиардов долларов на пополнение запасов оружия, отправленного в Украину, а также финансирование пополнения запасов, переданных Израилю.

«Как правило, мы собираемся сделать все возможное, чтобы удовлетворить требования, которые мы видим как в Украине, так и в Израиле», - сказал Остин.

США и НАТО по-прежнему сталкиваются с нехваткой 155-мм боеприпасов и поставляют эти снаряды как Украине, так и Израилю.

Последняя война между Израилем и ХАМАСом, безусловно, является самой разрушительной: примерно через неделю после начала кампании против сектора Газа Израиль сбросил более 6000 бомб за шесть дней — больше, чем коалиция под руководством США сбросила за любой месяц войны. свою кампанию против Исламского государства.

https://www.defensenews.com/congress/2023/10/31/us-seeks-to-ramp-up-munitions-production-for-ukraine-israel/

Адмирал Роб Бауэр, самый высокопоставленный военный чиновник НАТО, заявил на Варшавском форуме по безопасности, что «дно бочки теперь видно».

Он сказал, что правительствам и производителям оборонной продукции теперь приходится «наращивать производство гораздо более быстрыми темпами».

Украина выпускает тысячи снарядов каждый день, и большая их часть теперь исходит от НАТО.

Адмирал, который возглавляет Военный комитет НАТО, сказал, что десятилетия недостаточного инвестирования означают, что страны НАТО начали поставлять Украине оружие, а их склады боеприпасов уже наполовину заполнены или даже пусты.

«Нам нужны большие объемы. Экономика «точно в срок», которую мы построили вместе за 30 лет в нашей либеральной экономике, подходит для многих вещей, но не для вооруженных сил, когда идет война».

Министр обороны Великобритании Джеймс Хиппи заявил на форуме, что западные военные запасы «выглядят немного тонкими», и призвал союзников по НАТО тратить 2% своего национального богатства на оборону, как они и обязались сделать.

"Если сейчас не время - когда в Европе идет война - тратить 2% на оборону, то когда?" он спросил.

Он также сказал, что модель «точно в срок» «определенно не работает, когда вам нужно быть готовым к завтрашнему бою».

«Мы не можем остановиться только потому, что наши запасы кажутся истощенными», - сказал г-н Хиппи. «Мы должны держать Украину в борьбе сегодня вечером, завтра, послезавтра и послезавтра. И если мы остановимся, это не значит, что Путин автоматически остановится».

А это означало, по его словам, «продолжать отдавать изо дня в день и восстанавливать наши собственные запасы».

«Слон в комнате заключается в том, что не все члены альянса пока тратят 2% своего ВВП на оборону. Это должен быть нижний предел наших расходов на оборону, а не потолок».

Он добавил: «Когда дело доходит до альянса, США все больше смотрят на восток и на запад, и я думаю, что нашим коллегам в Конгрессе вполне справедливо необходимо видеть, что европейские державы тратят свои 2% на обеспечение НАТО ресурсами на справедливой основе».

Министр обороны Швеции Пол Джонсон заявил, что Европе жизненно важно привести свою оборонно-промышленную базу в форму, чтобы поддерживать Украину в долгосрочной перспективе.

«Потому что сейчас мы довольно глубоко копаемся в наших карманах, в наших акциях», - сказал он.

«И в долгосрочной перспективе, я думаю, крайне важно, чтобы украинцы также могли закупать оборонные материалы на промышленной базе в Европе. Здесь мы усвоили несколько тяжелых уроков относительно масштабов и объемов, по крайней мере, когда речь идет об артиллерийских боеприпасах».

Министерство обороны Великобритании сообщает, что с начала вторжения в феврале 2022 года Великобритания передала более 300 000 выстрелов артиллерийских боеприпасов и намерена передать «десятки тысяч еще» к концу года.

Госдепартамент США сообщает, что за тот же период Америка передала Украине более двух миллионов 155-мм артиллерийских снарядов стандарта НАТО.

Зависимость Киева от американских боеприпасов настолько велика, что среди союзников по НАТО существуют реальные опасения по поводу возможности переизбрания Дональда Трампа президентом в следующем году.

Они опасаются, что военная поддержка Украины со стороны США может уменьшиться, если Трамп попытается найти какое-то политическое урегулирование с Москвой.

Сложность заключается в том, что, несмотря на попытки нарастить производство, Украина использует боеприпасы быстрее, чем западные державы могут их заменить.

Страны НАТО и ЕС согласовали различные планы по обмену опытом, согласованию совместных контрактов с производителями оборонной продукции, субсидированию производства в максимально возможной степени.

Но похоже, что они все еще изо всех сил пытаются удовлетворить эту потребность.

Аналитики говорят, что, напротив, Россия, похоже, гораздо более способна подготовить свою экономику военного времени к пополнению собственных запасов.

https://www.bbc.com/news/world-europe-66984944

Действительно проблема существует, война намного проще для авторитарных помоек с более директивным управлением чем для капиталистических либеральных демократий.

Вот он вызов нового тысячелетия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-12-06 23:07 (ссылка)

>У нас просто нет рабочей силы, цепочки поставок или инфраструктуры, необходимой для отражения предстоящих угроз
>«дно бочки теперь видно».
>Украина использует боеприпасы быстрее, чем западные державы могут их заменить.

Я тебе что и говорил все эти месяцы. Что спецобосрация нужна, чтобы ослабить США, выгрести последнее и спокойно забирать мир. А ты мне оптимизм толкал. Напоминаешь необразованных украинцев, которые не знают истории и потому не умеют читать что говорят американские чиновники, но украинцы люди с ПТСР под бомбами сидят, там не до критического восприятия, а ты в безопасности и спокойствии.

>А вообще начал читать и офигел слегка.

Во-во, ты только начал читать, как Борменталь. Я же Преображенский с его "а я понял это на десятый день после операции". Спасения нам нет, а для меня кольцо сузилось, только и сижу жду когда постучат, так жить никаких сил уже нет, не могу не могу не могу

>Вот он вызов нового тысячелетия.

Угу и решается он как у Оруэлла: все ходят в рубище, пьют нормированный джин "Победа", едят нормированный шоколад "Победа" и точат снаряды. Превратить всю страну в Скрэнтон, то есть Челябинск, и все равно проиграть по пословице "сколько волка ни корми, а у слона все равно хуй толще". Ось зла это 7 миллиардов человек и 90% всех ресурсов.

>Экономика «точно в срок»

Just-in-time разбил ковид

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

cosmopunk
2023-12-08 15:33 (ссылка)

Да, печально, что так вышло, я помню еще раньше читал доклад RAND, где говорилось что для США война намного дороже чем для РФ.

Но я не согласен что спасения нет, Гитлера же победили, победим и Путлера.

Не надо меня сравнивать с украинцами под ПТСР, я умею читать и я за объективность.

Вместе с тем, я против такой тотальной паники, как у тебя сейчас.

Но ситуация конечно тусклая, факт.

В ось зла, как я понимаю ты вписал и китайцев и индусов всех подряд.

Я бы так не утверждал, для меня ось зла - это Иран, Россия, КНДР, исламисты-джихажисты, все эти хамасы, хезболлы, талибы, хуситы, прочие черти.

Китай еще может исправится, однажды, надеюсь им хватит мудрости.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -