Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-12-21 22:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pentacle - La Clef Des Songes 1975
Entry tags:.il, harvard, nauka

не наука, а политический активизм
Смешно
https://www.jpost.com/international/article-778970?dicbo=v2-0YEBITq
у президентки Гарварда, прославившейся антисемитскими выступлениями,
нашли в трудах плагиат, диссертнет-стайл.

Интересно, а у других деятелей с расового фронта
плагиата нет? У Мартина Лютера Кинга, например, диссертация
цельностянутая
, и остальные труды не лучше.

Пора согласиться с тем, что к расовым наукам
(и всей остальной "гуманитарной науке") никакие
критерии плагиата неприменимы, потому что это
вообще ни разу не наука, а политический активизм,
и гнать их нахуй из университетов к хуям. Я серьезно,
тут выясняется внезапно,
что 51% американской молодежи
считает, что жидов государство Израиль надо
уничтожить, а 60% считают, что вторжение Хамаса в Израиль
7 октября оправдано. И все это, естественно, под диктовку
"гуманитарной науки" из американских университетов, и лично
президентки Гарварда.

Я, есличо, закончил то же самое благословенное
заведение, и уже когда я там учился, всем нормальным
людям, близким к науке, было понятно, что американская
"гуманитарная наука" это тупо фуфло и втирание очков.
Великий математик Ленг (закончивший, походу, философский
факультет) в какой-то момент занялся
политическим активизмом
на эту самую тему, пытаясь
выпиздить гуманитариев из американской академии. Не то чтобы
его никто не поддержал, все понимали, что он прав, но
на конфликт идти не желали, ибо на прямую конфронтацию
в науке не идут.

Ну так вот, эти самые humanities, изначально
просто дебильные, превратились в агрессивный рак,
который убивает академию, университетскую науку,
и вообще все будущее американской жизни.
Пора их уничтожить к хуям, это враги, нехуй
терпеть тупого злобного гада в своем доме, и тем более
нехуй позволять этому злобному гаду называть себя
"ученым". Американский "гуманитарий" это не
ученый вообще, в лучшем случае - политический
активист, и его мнение никому не нужно нахуй.

То есть конечно среди этой кучи говна затерялись
вкусняшки, но вообще-то миска говна в бочке меда
это то же самое, что миска меда в бочке говна, общий
итог один, говно. Слишком долго мы терпели этих
уродов и выродков, пришла пора объявить им войну.
Гуманитарий? иди нахуй. Нахуй-нахуй. Это не
человек, а говно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]onkel_mitch
2023-12-22 02:57 (ссылка)
> Я серьезно, тут выясняется внезапно, что 51% американской
> молодежи считает,

Интересно где проводии опоросы, подозреваю по любому вопросу
результаты в Техасе и НЙ будут радикально отличаться, по моему
опыту работы в Техасе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-12-22 03:19 (ссылка)
>Интересно где проводии опоросы

исследование
https://harvardharrispoll.com/wp-content/uploads/2023/12/HHP_Dec23_KeyResults.pdf

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2023-12-22 03:20 (ссылка)
но там не написано
думаю, что пытались по всей америке равномерно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-12-22 03:50 (ссылка)
видел критику какого-то опроса, не этого ли?

https://www.semafor.com/article/12/19/2023/mark-penns-harvard-poll-is-driving-coverage-of-israel-but-should-it

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2023-12-22 05:56 (ссылка)
>> This survey was conducted online within the United States from
>> December 13-14 among 2,034 registered voters by The Harris Poll
>> and HarrisX

2k респондентов, этим что, Гарвард теперь занимается?
Не написано где, "метод" это два коротких параграфа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-12-22 19:51 (ссылка)
А сколько по вашему должно быть? Для РФ достаточно репрезентативной выборки порядка 1.5к+, 2к нормальный размер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2023-12-22 09:56 (ссылка)
А наука о проведении опросов не входит в пул "гуманитарных"?

Там кмк проблема в отсутствии четкой грани между, в лингвистике напр довольно трудно с повторяемостью и фальсифицируемостью, но выпиздить лингвистов не получится, свиней убивать нельзя, они дают нам мясо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-12-22 14:02 (ссылка)
но и давать на клык я бы поостерёгся

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -