Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-01-11 09:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Meanwhile, Back in Communist Russia... - My Elixir, My Poison
Entry tags:nauka, sjw, smeshnoe

academic institutions and entire bodies of scholarship are irremediably corrupt
Хорошее
https://boghossian.substack.com/p/plagiarists-should-they-stay-or-should
Питер Богосян, автор книжек и исследований, посвященных
академической коррупции, радуется скандалу с плагиатом
диссертаций ``гуманитарными учеными''.

Изначально он прославился как соавтор исследования-разоблачения
``гуманитарных наук''
: граждане выслали в топовые
журналы десятки бредовейших гуманитарных статей типа исследования о
сексизме у собак, с требованием массовой кастрации, и
убедительно продемонстрировали, что в ``авторитетных
журналах'' можно опубликовать любой бред, если автор
агрессивно поддерживает SJW-повесточку.

В скором времени Богосяна выпиздили с работы,
под предлогом того, что он проводил исследования
на животных, не заполнив обязательной формы для
борьбы за права животных (есличо, ``животными''
в этой ситуации были редакторы гуманитарных
публикаций). Теперь он профессорствует в
странной конторе под названием ``The University of
Austin'',
созданной в 2021-м году для борьбы с
засильем ебаных плагиаторов SJW-гуманитариев.

Относительно плагиата Богосян заявляет, что плагиат
это вообще охуенно, потому что ебаные сраные бляди
американские гуманитарии это полное днище, а с плагиатом
по крайней мере всем будет сие понятно, так что пусть
плагиатят, чем больше тем лучше.

Так и есть, конечно. Клаудина Гей говно, но не из-за
того, что она сплагиатила диссертацию, а из-за того,
что родилась говном, и говном сдохнет, как и более-менее
любой американский бюрократ от высшего образования.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2024-01-11 21:16 (ссылка)
философия это не дебилизм.
дебильные бывают ответы на некоторые интересные вопросы. Ну и дебильно зависание на десятки или сотни лет на некоторых как бы ответах или точках зрения.
но в наиболее интересных случаях ответ далеко не очевиден.
скажем, проблема сознания, как оно возможно, как оно так получается. Это пресловутая трудная проблема Дэвида Чалмерса. Вы можете сказать что-то на эту тему, что не есть явный дебилизм и детский лепет?
С этой проблемой - чуть ли не основной проблемой, стоящей перед человечеством уже много сотен лет - связано много других, скажем, о возможности знания, маленькая часть этой проблемы связана с тем, что такое математика и в каком смысле, где и как существуют математические объекты.
если вы встречались с идиотскими формулировками всей этой проблематики, то это не значит, что только идиотские формулировки и возможны.
Детерминизм тоже проблема, хоть куда.

Тут такая история, что на последнюю теорему Ферма у цивилизации ума таки хватило, а на вопрос о сознании или о возможности знания не хватает категорически. Даже гипотезу Римана о дзета-функции научились жевать - что с чем там связано, при чём там простые числа, посчитали и миллиарды первых нулей. А с вопросом о сознании нет даже приблизительной прикидки, нет даже каких-то понятий, на которые можно было бы опереться. тупая чёрная яма.

Это всё к тому, что некоторые проблемы философии, видимо, много сложнее, чем теорема Римана. И белиберду философы и нейробиологи, а также некоторые физики нагородили именно по этой причине.

У вас есть сознание. вам не любопытно, как оно так получается, что вы вокруг себя чтото "видите", "слышите" и даже "понимаете" и "знаете"?
состояние мироздание к сожалению сейчас таково, что даже если есть острый интерес ко всему этому, а он есть у многих, то ответа нет. Не хватает человеческого ума.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -