У ближнего Востока философия замешана на исламе, сразу выбрасываем. Азия жила без закона исключенного третьего, можно выбрасывать. Индия вещь в себе, там интересно находить параллели легенд и истории очень-очень далекого прошлого (Веды - война между знатными родами), но как философия - ты чего, это философия дугиных сидящих в грязи с нечесаной бородой возле золотого храма, на который пошли все деньги общины.

Все вековечные мудрости типа пересчитывания Аристотелем мушиных ног и высокоумное заявление, что мыши самозародились из грязного белья, рассуждения о эргоне и энергейе, перечитывание Платона - это все обессмыслилось после 16 века, а в 20 веке паче чаяния. Посмотри философию шиитов-двунадесятников, ну как можно всерьез начать разбираться в этом? Для политолога надо, потому что верхушка Ирана - духовенство из них, а для обычной жизни это треш глубин веков. В отличие от постхристианства. Разбираться в неортодоксальных миноритарных учениях вроде гностицизма, поклонении зороастрискому Axtya, тхугском культе богини Кали, изобретения Ост-Индской компании, или кавказском суфизме - это гарантированно поехать башкой.

Философия полноценного человека, свободного от тенет веков, тянущихся у кого с 16, у кого с 7, у кого с 4 века, а кто-то, как индийцы, в прехисторик уходит - это утилитаризм и глобализм. Это то, что смыкает нас, разных. Черный, белый, смуглый, кучерявый - все мы должны веровать в один набор аксиом, стремиться к одному и тому же и осуществлять доминирование над враждебной средой. Взгляни на небо: сколько звезд ты видишь? Сколько в телескоп? Сколько в JWST? Они все еще не растоптаны, не порабощены железной рукой единого человечества. У нас много работы по превращению себя в универсальную цивилизацию и распространение по вселенной с главнейшей целью - иммортализации существования. Вселенная ведь умирает, а наша задача - отменить само время, стать вечными и тем самым богами. Нет ни еллина ни иудея, ни хуэя ни хань, ни тверича ни костромича, ни русского ни иранца, ни евразийца ни новосветца, ни хрюса ни муслима, ни христианина ни мусульманина, а есть только человек, судимый одной меркой: благовествует его существование цели человечества или выводит его в дрязги, усобицу, рознь? В последнем случае перо Маат клонит чашу весов в сторону судьбы гитлеров.

Лема сразу нахуй, он совок и любитель совков, возможно даже проект

> философия дугиных сидящих в грязи с нечесаной бородой возле золотого храма, на который пошли все деньги общины.

Класс, это же про россиян сейчас.

> Азия жила без закона исключенного третьего, можно выбрасывать.

Позволь заметить, что и Египет, кажется тоже, но при этом греки учились в Египте. Сейчас не могу найти источник, но было такое, что у египтян символ - не четкий знак-денотат, а как штрих к картине, поэтическое видение мира, и взаимоисключение не было проблемой. Греки только смекнули, что так нельзя. Греки же много чего забрали и довели до ума. То есть это был архаический этап мышления, полумагический.

> Разбираться в неортодоксальных миноритарных учениях вроде гностицизма, поклонении зороастрискому Axtya, тхугском культе богини Кали, изобретения Ост-Индской компании, или кавказском суфизме - это гарантированно поехать башкой.

Но вообще там много интересного, и как история учений, и как параллели с современным психоанализом.

Были реальные культы Ахтья? Кали были, знаю, Ахтья не знал. Гностицизм до сих пор жив в трансформированном виде, но не сам гностицизм, а его эхо конечно же.

Остальные твои тезисы великолепны, и кстати тоже гностичны, постгуманизм по сути гностичен же.