росия уже победила. 30 миллионов руских живут без унитазов. это победа ящитаю!

Женя, почему вы так любите Вербицкого?
Вы его любите как еврея или как мужчину?

возможно - как место для комментариев, оплаченных некой организацией

Что за организация оплачивает Вербицкому место для комментариев? NED?

Пионер, выпрыгните из окна.

https://t.me/holmogortalks/32299
Байден провоцирует Техас, чтобы остаться у власти
Губернатор Техаса Грег Эбботт в противостоянии с федеральными властями США вокруг миграционного кризиса прибег к параграфу 10 1-й статьи Конституции Штатов. Вообще-то эта статья ограничивает права штатов на содержание собственных вооружённых сил и проведение самостоятельной внешней и оборонной политики. Но делает важную оговорку: «если только фактически штат не подвергся вторжению либо ему не грозит такая неотвратимая опасность, когда промедление недопустимо».
Только в декабре 2023 границу США пересекли 225 тыс человек. Может ли это квалифицироваться как «вторжение»? Вопрос риторический. Эбботт, а вместе с ним и поддержавшие его 25 губернаторов-республиканцев считают, что обстоятельства, предусмотренные оговоркой, имеют место, а федеральное правительство во главе с Байденом ничего не делает для того, чтобы защитить юго-западные штаты от вторжения сотен тысяч нелегальных мигрантов из Латинской Америки.
Губернатор Эбботт мобилизовал техасских национальных гвардейцев и заменил ими федеральных пограничников, выставил колючую проволоку, которую по приказу из Вашингтона разрезают федеральные агенты. В американской прессе замаячил призрак техасского сепаратизма, так подходящего к образу «штата одинокой звезды».
Техас всегда был в США на несколько особых правах. Один из крупнейших штатов вошёл в состав союза в качестве почти настоящего независимого государства, существовавшего с 1836 по 1845 год. Республика Техас была создана англосаксонскими переселенцами на территории Мексики. Когда мексиканское правительство отменило рабство, белые рабовладельцы резко захотели независимости и втянули Штаты в американо-мексиканскую войну, в ходе которой в их состав вошёл весь их нынешний юго-запад. Но Техас стал частью США не как завоёванная территория, а как независимая республика, о чём постоянно напоминали его губернаторы последних десятилетий — Рик Перри и Грегг Эбботт.
Чтобы повлиять на развитие миграционного кризиса, Эбботт форсирует суверенные институты штата и пугает призраком сепаратизма. При этом губернатор не может не понимать, что остановить миграционный потоп он не в состоянии. Не прорвавшись через границу Техаса, мигранты перейдут её в Аризоне, Нью-Мексико, Калифорнии — штатах, контролируемых партией демократов, заинтересованной в «новых избирателях». Для того чтобы остановить вторжение, Техасу и его союзникам придётся то ли оккупировать эти штаты, то ли отгородиться ключей проволокой и от них. А это грань полноценной гражданской войны.
И тут мы можем заметить странную вещь. Такое ощущение, что администрация Байдена пустила ситуацию на самотёк — не только на границе, но и с действиями Техаса. Белый дом реагирует на сепаратизм довольно вяло. Складывается впечатление, что американский президент заинтересован в том, чтобы партийное противостояние республиканцев и демократов превратилось в противостояние штатов.
В чём же может быть выгода для Байдена? Если сепаратистский эксперимент губернатора Эбботта зайдёт слишком далеко, то Техас можно будет объявить мятежным штатом, применить против него массу юридических инструментов, наработанных после гражданской войны XIX века, и провести президентские выборы без его 40 выборщиков. Тогда переизбрание Байдена будет гарантировано.
Законы о мятеже уже вовсю используются против Трампа, якобы устроившего штурм Капитолия 6 января 2021 года. Но в этом случае всем очевидно натягивание совы на глобус. А вот непокорный штат вполне можно будет объявить мятежным и попытаться провести президентские выборы 2024 без него. Так что не исключено, что администрация Байдена будет лишь подогревать пограничный кризис, чтобы зацепиться за ускользающую власть.
Нам же, в России, остаётся пожелать всем сторонам этого конфликта — мексиканцам, демократам, республиканцам — стойкости, упорства, мужества, удачи и бескомпромиссной отваги. Если США поскользнутся на той же самой банановой кожуре федерализма, на которой свернул голову СССР в 1991 году, то это будет справедливым воздаянием.

https://t.me/anatoly_nesmiyan/15933
Кризис в Техасе вполне может быть продуманным шагом федеральной власти, которая вполне осознанно идет на создание внутреннего кризиса в стране. Фактически повторяется картина, предшествовавшая выборам 2020 года, где демократы тоже инициировали мощный кризис внутри страны, взяв первый подвернувшийся случай гибели чернокожего рецидивиста от рук полиции и создав на его основе полу-террористическую группировку BLM, которую как таран запустили на страну, и сумели протащить фальсификации выборов в ряде критически важных штатов.
Байден обладает фантастически высоким антирейтингом, включая и у сторонников демпартии, а Трамп, напротив, уверенно консолидирует вокруг себя республиканский электорат.

https://t.me/anatoly_nesmiyan/15938
Новые сообщения из Америки - сенатор Десантис, выбывший из гонки, но остающийся крайне влиятельным политиком во Флориде, объявил о поддержке законопроекта штата о расширении полномочий Нацгвардии штата и оказании ею помощи Нацгвардии Техаса. Иначе говоря - Флорида одобряет отправку своей Национальной гвардии на охрану границы Техаса и Мексики.
Губернатор Техаса Эббот между тем отказался выполнять решения из Вашингтона о передаче полномочий охраны границы пограничной службе. Внутренний конфликт продолжается.

https://t.me/anatoly_nesmiyan/15940
Штат Оклахома также готова направить Национальную гвардию на помощь Техасу. При этом в 21 час по Москве истекает срок выдвинутого федеральными властями ультиматума Техасу.

У нее рот открывается.

> holmogortalks

Дальше не читал.

https://t.me/medvedev_telegram/440
Дмитрий Медведев
Образование Техасской Народной Республики становится всё более реальным. То, о чём я писал в конце позапрошлого года в шутливом предсказании.
Американская администрация демонстрирует полную неспособность справиться с миграционным кризисом, который разгорелся в одном из крупнейших штатов США. Его губернатор смачно наплевал на позицию Белого дома с немощным стариком Байденом и начал восстанавливать заграждения из колючей проволоки. Всё что угодно – лишь бы защититься от наплыва мигрантов, которые бесконтрольно пересекают южную границу. Ещё один яркий пример ослабления гегемонии США, которое происходит изнутри в результате действий самих же американцев.
Официальный Вашингтон, с таким упоением поддерживающий киевских неонацистов и, кажется, уже ничего кроме этого не замечающий, показал себя полным импотентом в вопросах внутренней политики. Схоластические решения Верховного суда о том, что вопросы миграции относятся только к компетенции федеральных властей, а не штата, оторваны от действительности. Эти самые власти из-за своего бездействия могут окончательно довести до белого каления население Техаса, которое уже сейчас всерьёз задумалось об отделении. История знает случаи, когда отдельные штаты попытались расстаться с Северо-Американскими Соединёнными Штатами и образовать конфедерацию. Всё это привело к кровавой гражданской войне, унёсшей жизни тысяч и тысяч людей.
Так или иначе Америка может столкнуться с неразрешимым конституционным кризисом и надолго погрузиться в пучину нового, возможно, ещё более разрушительного гражданского противостояния. А западный мир будет, затаив дыхание, со страхом смотреть на американский бардак. Впрочем, это их проблемы.
И хотя смута в США содержит существенные риски для мировой стабильности, остальной мир, похрустывая попкорном, не без злорадства наблюдает за приступом дурной болезни Пиндостана.

Гегемонию США восстановить! Медведева в канализации утопить вместе с путинистами. И Сороса президентом назначить.

Самое оптимальное.

вот мамка пидор, родила

Недавно писал о «тёмной великорусской деревне». Но всегда надо делать поправку на то, что речь идёт об ареале крепостничества, которое низвело крестьянина до «говорящего орудия».
В местах вне крепостничества крестьянин был другим – например, на Русском Севере, в ареалах казачества и сибиряков.
Читатель мне подкинул путевые заметки «По русскому и скандинавскому северу» Александра Климентовича Энгельмейера – потомственного дворянина немецкого происхождения. Это путешествие он совершил в 1898 году. И он в этих записках тоже отмечает, насколько же сильно отличался крестьянин Русского Севера от своего собрата из великорусского исторического ядра.

«По временам останавливаемся у некоторых, более крупных сёл, как например, у с. Шуйского. Пароход приваливает к самому берегу. С него спускают длиннейшие трапы прямо на землю и грузят дрова. Публика в это время спешит сойти на песок, на траву и на землю, чтобы сменить под ногами однообразное ощущение палубы.
Я спешу оглядеть хоть сколько-нибудь эти оригинальные селения, заглянуть в дома, поговорить с людьми и хоть несколько вникнуть в их любопытную и, по-видимому, сытную и привольную жизнь.

Глядя на большие, просторные дома, на прекрасный скот, на рослых, здоровых и красивых людей, — этих потомков новгородской вольницы, её ушкуйников, которые собственно и заселили русский север, — с тягостным чувством вспоминаешь наши горемычные среднерусские селения, помещичьих, крепостнических районов, с их вымирающими, изможденными и отупелыми мужичонками, с их лилипутскою скотинишкою.

Дома здесь все двухэтажные. Низ занят холодным помещением, где держат провизию, рухлядь и скотину. Последняя зимою там спасается от вьюги и лесных зверей. Сараи и амбары тоже почти все двухэтажные.

В одном селе, где забирали дрова на пароход, я разговорился с крестьянами и их детьми, собравшимися к пристани поглядеть на нас. Всё это рослый, сытый и довольно красивый народ. Женщины стройны и с прекрасными зубами. Глядя на них, догадываешься, что среди них тут должны попадаться настоящие красавицы.
Я видел очень миловидную девочку, блондинку, лет двенадцати.
Красив и местный женский костюм, сохранившийся, по-видимому, из старины. Между прочим, рубаха имеет довольно большой вырез на груди, вроде «a coeur» наших дам. Это очень идёт к детям».

Рабство – зло. И, скорее всего, последствия крепостничества до сих пор ощущаются на территориях великорусского ядра.
t.me/tolk_tolk/18826

В родной, забытый сельский дом
В саду, у пруда
Вчера вернулся мой дружок
Пришёл оттуда,

Где довелось ему взглянуть
В лицо эпохе,
И чудом не остаться там
В чертополохе.

Снова огурцы - перцы
На крыльце стоят берцы
За окном дубы - липы
«Проходи, садись, выпей!»

Сало на столе с луком,
Постаревший взгляд в угол,
И далёкие дали
Отражались в медали.

Он говорил, как их смело
Одним ударом,
Как шли в огонь штурмовики
Под Соледаром,

И ветер смерти ликовал
Справляя тризну,
Гудел обеим сторонам -
Служи, где призван!

И теперь в родной хате,
Он на ржавой кровати
Слушал интернет и телек
И в лицо ему летели

Словно с петухов перья
Сотни разных правд и мнений,
Кто поднимет нам знамя?
Кто останется с нами?

А он молчал, и вспоминал
Родные лица
Как их зашло сто пятьдесят
А вышло тридцать

С одною правдой - коль страна
Твоя на крае,
Уже ни правды, ни страны
Не выбирают.

А поутру очнулся я
В его квартире
Всё было также, как всегда,
Обычно в мире.

Болтали в телеке опять
С лукавым смехом.
И как всегда остались здесь
А он - уехал…

https://www.youtube.com/watch?v=xF1fl1WbGKc

Чудо опухло, болело и долго мешало ходить.

Не ответил.

Я израильский военный таки иншалла
Я кудрявый ведь меня овечка родила
Говорили мне Натаньягу и Галант
Что хамасу выжить тащемта не вариант

Говорили что задача тащемта фигня
Что возьмем мы Газу как залупу у коня
Поставим палестинское на паузу кино
Но нас разъебали тупо в хумус и говно

Удобряем мы кибуцы, счастлив русский гой
Самый интеллектуальный в мире перегной
Дикари в туннелях чпокают овец
На могиле Мойши вырос огурец

Прокурор в Гааге дело всем нам шьет
Конвоир в Асвенцум под ругу ведёт
Мы не победили ёбанный ХАМАС
Потому что в Рашке кто-то пидарас!

>

посоветуй хорошую еврейскую песню

> Но нас разъебали тупо в хумус и говно

но почему-то сдохло двадцать тысяч палесранцев, а не израильтян.

недостаточно русофобская песня, миша! как в стихах поэта-бездомного - если очернять, то слишком реальный христос получается.

В интересную сторону разворачивается эпопея с финансированием Украины. Напомним, что складывается оно из трех направлений: военные поставки (как правило, эти средства остаются в странах-донорах и тратятся на местный гособоронзаказ и закупки из арсеналов; Украина их не видит), всякая гуманитарка и прямые вливания в украинский бюджет.

Сперва о третьем. Дефицит утвержденного на 2024 год украинского бюджета составляет по курсу 42 млрд долл., или ровно половину. В Киеве заявляют, что военные нужды они финансируют сами, а вот работу всего остального государства: госпредприятия, зарплаты бюджетникам, пенсии, социалку, закупку барабанов в бомбоубежища, перекладку брукивки и строительство стадионов на передовой — оплачивает Запад. Главным образом, естественно — ЕС и США.

Есть еще МВФ, который дает денег на макроэкономическую стабильность и поддержание курса гривны и, несмотря на войну, упорно требует выполнения собственных правил, в то время как остальной Запад дает без строгих условий — вы, главное, воюйте.

Как все знают, в США коса нашла на камень, крокодил не ловится, украинские деньги не утверждаются. На фоне развала в американском Конгрессе сделки по границе, к которой подвязаны украинские 60 млрд (в эту сумму входят и вливания в украинский бюджет, и гуманитарка, и военные поставки) — так вот, на этом фоне в Вашингтоне родилась новая свежая идея: вернуть Украину в общий американский бюджет, который должен голосоваться в начале марта.

Напомним, изначально фонды на Украину шли как раз в общем бюджете, который осенью тормознули республиканцы, требовавшие бюджет порезать. Байден тогда придумал гениальный, как ему казалось, ход: предложил общий пакет помощи Тайваню, Израилю, Украине и туда же добавил морковку: финансирование охраны границы с Мексикой. Республиканцы на это не клюнули, и теперь всё пошло на второй круг.

Всё — да не всё. Насколько говорят инсайдеры, теперь в общий пакет с бюджетом предлагается включить только военную помощь. Мелькнула цифра в 14 млрд на весь год — если это так, то, похоже, это только финансирование заказа на новое производство для ВСУ, но не поставки со складов (подробнее здесь). (https://t.me/vatfor/9007) В принципе, логично: транши американским военным предприятиям из американского бюджета имеют больше шансов пройти через Конгресс.

Вслед за Америкой не спешат и в Европе: с осени висит вопрос с выделением 50 млрд евро на пять лет, это как раз финансовая помощь украинскому государству, эти деньги в том числе должны наполнять украинский бюджет. На публику все тормозит Виктор Орбан, и это больше похоже на отмазку: даже в ЕС умеют пробивать нужные решения, когда действительно кровь из носу.

При этом на уровне отдельных стран Европы происходят какие-то телодвижения по военной части: 8 млрд евро обещала Германия (правда, из-за бюджетных проблем они тоже подвисли), примерно на миллиард взялась поставить Франция, 2,5 млрд фунтов дает Великобритания, кое-что идет от Дании, Норвегии — короче говоря, и в Европе пошли разговоры о той же формуле, что и в Штатах: финансирование национальных ВПК под предлогом помощи Киеву и прекращение прямых вливаний в украинское государство.

Голосовать в Европе по общему пакету в 50 млрд должны 1 февраля, и если снова отложат, есть шанс, что Украина останется на ближайший год без внешних вливаний. Это почти неизбежно будет означать экономический коллапс, необеспеченную эмиссию гривны и переход к гиперинфляционной экономике.

На фронте это скажется негативно даже при условии ритмичных военных поставок с Запада: военная часть украинского бюджета оплачивается все той же гривной, то есть, уцелевшими остатками экономики: налогами, акцизами, сборами.

На Западе этого не могут не понимать, поэтому пока ставим на то, что этот сладкий для нас сценарий не реализуется. Если Запад действительно намерен, как говорит, удерживать Украину от проигрыша в этом году, нужно обязательно подпитывать украинскую экономику, иначе военные поставки не будут иметь смысла.

Вот в Вашингтон едет Шольц, посмотрим, до чего там смогут договориться, и главное — что из договоренного потом смогут воплотить в жизнь.