Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-02-05 10:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:GY! BE -- 2003 05-14 - l'olympic, nantes, fr
Entry tags:anti-russia, boloto, fascism, politics, putin

путлер зассал
Среди прогрессивной общественности бытует
представление о том, что путлеровцы "зассали"
или "проиграли". Говорится это, когда путлеровские
чиновники разрешили что-то, что 15 лет назад можно
было делать без малейших вопросов, а сейчас практически
везде исключено. Ну типа, как будто для путлера и его
выродков очень важно, чтобы не было гражданских свобод,
собраний, свободной прессы и так далее.

Люди, которые так говорят, не понимают логики
бюрократического аппарата. Бюрократия не преследует никаких
общественно значимых целей, и ей глубоко насрать на
"собрания", "явку" и "проценты голосования". У любой
госконторы есть ровно один императив: надо распилить годовой
бюджет, иначе (а) его на следующий год урежут и (б)
контору объявят неэффективной, что грозит
реформами и расформированием. Если кто-то из
чиновников при распиле получит звездочку или премию,
это тоже приветствуется, но излишнее рвение может
принести звездочку, а может принести увольнение, если
непосредственный начальник решит, что под него
копают. Соответственно, особого рвения в получении
звездочек у большинства чиновников нет. Поэтому
императив у госконторы один - утилизация бюджета;
при этом она может решать личные проблемы кого-то
из чиновников (типа получения звездочек), а может
и не решать. Никаких других целей у госконторы
нет и в принципе не может быть.

Теперь, что касается гебе, оно уже 24 года получает
ежегодное увеличение бюджета на 20%. Сейчас гебе это
все "гражданское общество", которое существует в сраной,
то есть власть как-то обращает внимание только на гебистов
и приравненных к ним. Все остальное население для путлерстана
какбе и не существует. Притом, гебе, разросшееся до нереальных
масштабов, составлено из спешно набранных провинциальных придурков,
практически без опыта и образования, ничем по сути не
объединенных, кроме необходимости освоения бюджета.
То есть это рыхлый конгломерат приспособленцев, идиотов
и клоунов, никакой стратегии не имеющих и в принципе
не способных к ней.

Периодически сверху гебе получает указание "прекратить
то-то и то-то" и под него получает бюджет. В большинстве
случаев, бюджет на порядок превосходит потребности гебе,
соответственно, "то-то и то-то" прекращается радикально
и целиком, с захватом и массовой посадкой родственников,
друзей и соседей. Это не значит, что "путин зассал", а это
значит, что гебе получило больше денег, чем обычно, и
пытается их по максимуму освоить.

Все запреты в путлерстане имеют ровно одну и ту же
природу. Никто не заинтересован прямо так в уничтожении
"гражданского общества", просто бюджеты на борьбу с
"гражданским обществом" на порядок превзошли возможности
"гражданского общества" сопротивляться.

То же и с выборами. На выборы вообще-то всем насрать
уже давно, благо теперь можно безболезненно рисовать
столько голосов, сколько хочется, а институт "наблюдателей"
умножен на ноль чуть более чем целиком. Но когда-то были
организованы целые отделы и управления, которые были
заняты организацией "выборов", они получили бюджет под распил,
и продолжают его осваивать, несмотря на то, что выборы
давно по сути не существуют. Никакого другого смысла в
в этом цирке нет. Если кто-то призывает вас "пойти на выборы"
или "не ходить", это либо полный придурок, либо гебешная
подставная срань типа каца и шульман. Лет 15-20 назад от
"выборов" что-то и зависело, типа баланса власти местных
"элит", но сейчас это просто инерция освоения бюджетов.

Разумеется, в итоге никто вообще не будет считать голоса,
просто нарисуют какую надо цифру по результатам "электронного
голосования".

Управлениям, занятым организацией выборов, необходима
какая-то интрига, иначе их начальству покажется, что
они ничем не заняты, поэтому к выборам иногда допускают
людей, играющих роль "оппозиции", с целью их показательного
избиения. Функция этих людей та же самая, освоение фондов;
сами же "выборы" это ритуал, цели которого давно забыты
всеми участниками, и даже самой "оппозицией".

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2024-02-05 18:11 (ссылка)
Большой фопрос, зачем Путину вообще выборы нужны.
С чего это он такой легалист?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2024-02-05 18:17 (ссылка)
не нужны совершенно
но не увольнять же людей, которые их организуют
это же дворянство новое, для них все в сраной делается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-02-05 23:20 (ссылка)
Миша, ответьте на вопрос: почему Ельцин провёл выборы в 1996 году?

Ведь мог же не проводить, как ему советовали Коржаков-Барсуков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2024-02-06 03:27 (ссылка)
американцам прислуживал, он был от них зависим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-02-06 09:03 (ссылка)
Олигархи вынудили, а не американцы. Олигархи давили на Ельцина, в том числе и через дочь, чтобы он выдвинулся, так как совершенно справедливо боялись, что всё у них отнимут, если будут зюганоиды. Блин, вот сейчас думаешь, что лучше бы Зю победил и довел бы Сраную до окончательного коллапса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-02-06 12:48 (ссылка)
> сейчас думаешь, что лучше бы Зю победил и довел бы Сраную до окончательного коллапса.

какая разница, ельцин или зюганов

гебня и при том и при этом была бы на коне, и пришла бы к власти

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-02-06 14:11 (ссылка)
> совершенно справедливо боялись, что всё у них отнимут, если будут зюганоиды.

При варианте отмены выборов 1996 никаких зюганоидов бы не было. Был бы Коржаков-Барсуков-Сосковец в Кремле. Они бы обезжирили олигархов покруче зюганоидов (Зюганова, если помните, тепло принимали в Давосе; если не помните - почитайте книжку Билла Браудера).

Собственно, похожая ситуация и сейчас. Силовики во главе с Н.П. Патрушевым мечтают получить абсолютную власть для себя и для своего силового сословия (вместе с детьми-наследниками конечно). После чего последует перераспределение собственности, экспроприация путинских олигархов. Ну а дальше - читайте статейки Патрушева, он откровенно излагает свои политические идеалы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-02-06 14:02 (ссылка)
Американцам было плевать.
Ельцина отговорил (от отмены выборов) Чубайс.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-02-06 10:17 (ссылка)
Не убедительное объяснение.
Организаторы - никакое не дворянство.
Людям (как минимум некоторым) можно всегда придумать новые синекуры, тем более что организаторы вряд ли находятся на этой работе в многолетних паузах между выборами.
Диктаторы не останавливаются перед увольнениями и репрессиями своих сторонников.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-02-05 20:36 (ссылка)
путина нет, в ботоксе актеры, выборы это ритуал легитимизации для картинки по телевизору мировому быдляку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-02-05 22:23 (ссылка)
Поехавший, это всё на зерохедж прочитал? или своим умом ггг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-02-07 02:01 (ссылка)
в ботоксе актеры, ты лжешь за деньги

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-02-05 23:01 (ссылка)
Много раз объясняли.
Из выборов Путлер черпает "легитимность". Эта волшебная субстанция позволяет Путлеру сохранять некоторую независимость от силовиков.
Когда легитимность кончится, Путлер превратится в анального раба силовиков.
Самому Путлеру возможно всё равно - из него уже песок сыплется - но это не устраивает путлеровских дружков, типа Ковальчуков-Ротенбергов, которых силовики охотно схарчат и экспроприируют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-02-06 10:37 (ссылка)
Легитимность - это не волшебшный эликсир.

Ваше объяснение предполагает, что силовики - могучая сила, от которой надо защищаться или отгораживаться волшебной субстанцией. Однако силовики почему то не могут продвинуть своего кандидата на выбораз или сместить Путина как то по другому, более грубым и быстрым способом. Но тогда они никакие не силовики.

Миша всё время пишет про власть ГБ и Путина как вершину, но у вас получается, что ГБ власть не принадлежит. Как же тогда работает машина реализации планов и намерений Путина? На кого он опирается? Кто выполняет его указания? Путин - просто администратор, высший бюрократ госаппарата? Такое вообще бывает?

Ковальчуки и Ротенберги - вроде бы друзья детства Путина, песок сыплется из них в равной степени.
С появлением в вашей схеме этих лиц структура становится ещё более запутанной и противоречивой, потому что ответ на вопрос "зачем Путину выборы?" выглядит как "ПУтину всё равно, выборы Путина нужны его друзьям, чтобы отпихивать от Путина и от себя самих наседающих силовиков, кторые почему то за 30 лет не удосужились захватить власть".

Есть ещё такой взгляд, что легитимность-выборность хз почему важна для Путина. Ему нравится быть избранным, быть победителем.
Это такое же дурное объяснение как и все прочие, потому что фальсифицированные выборы - никакая не победа.

В Сев Корее тоже есть декоративные выборы. Тоже типа важный ритуал без особенной причины, как оно кажется издалека. В Иране выборы тоже существуют - и явно не для того, чтобы понравиться американцам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-02-06 13:59 (ссылка)
Простите, но подробно отвечать на ваш бред нет желания.
Вы видимо пользуетесь каким-то альтернативным словарём и альтернативной логикой.

Для начала вспомните, что Ковальчуки и Ротенберги - это не только сами "деды", но и более молодая поросль вокруг них, целый бизнес-конгломерат.
Кстати, есть такая поросль и у Н.П. Патрушева - сыночек Дима, которого папа продвигает на пост президента.

Вопрос передачи власти и собственности детям - ключевой вопрос нынешней РФ.
Поэтому Путин вынужден идти на выборы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-02-06 15:50 (ссылка)
Сомнительно это. РФ выросла из СССР, а там передача власти шла не по наследной линии, власть была коллегиальная, партия выбирала изнутри себя наиболее подходящего кандидата не глядя на его родословную. Если Патрушев хочет сына посадить на престол просто за то что сын, а не по качеству, партия, которую сейчас называют Совет Безопасности, может ему поставить за это на вид. Передача более низких уровней власти по наследству возражений не вызывает, Дмитрий Патрушев - член СД Газпрома и министр сельского хозяйства. Надо же, как у саудитов, пристроить детей на должность. Президент же это медиатор между кликами, партия будет разумно бороться против усиления одной клики - это происходит за счёт всех остальных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-02-07 14:32 (ссылка)
Конечно, Президент сейчас в РФ это медиатор, арбитр. И эту свою относительно независимую позицию он пытается сохранить, проводя "выборы".
Не будет "выборов" - президент превратится в марионетку силовой клики. Каковая его сначала поюзает, заставит назначить нужного ей "преемника", а потом выбросит на помойку (условно).

В РФ давно уже капитализм (с элементами феодализма). А капитализму и феодализму присуща наследственная передача власти и собственности.

Патрушев это и есть "Совет Безопасности". Ну там ещё Медведев болтается пристёгнутый, но это мелочь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-02-07 15:45 (ссылка)
>позицию он пытается сохранить, проводя "выборы"
>Не будет "выборов" - президент превратится в марионетку

Non sequitur.

Твои фантазии кто кого поюзает и выбросит, ни на чем не основаны.
А "выборы" фиктивные из демонстративно картонных фигур, шоу для быдляка, и никак на позицию арбитра не влияют.

>В РФ давно уже капитализм

Экономическая система, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства

Где ты видел это в РФ, поехавший? В РФ феодализм с элементами частной собственности, которая перестает таковой быть одним росчерком. Про равенства и свободы... Короче, ебанутый красножопый пиздобол, на хуй проследуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-02-07 23:09 (ссылка)
Как и было сказано: у вас альтернативный словарь и альтернативная логика.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-02-07 21:31 (ссылка)
> А капитализму и феодализму присуща наследственная передача власти и собственности.

Про капитализм странное мнение. В реальности потомки успешных капиталистов держатся примерно 2 поколения и смываются новыми лицами. Сейчас в истеблишменте США никого, связанного с капиталами сколоченными в 19 веке, нет на тех же высоких позициях, что у предков. Потомки деятелей 18 века растворились в истории быстрее, чем династия Флавиев-Юлиев. Самая успешная политическая династия США - семья Бушей, 5 поколений карабкались наверх, и после президентства Буша-младшего их смыло вместе с понятием "неокон". Неоконы сейчас в политикуме США выглядели бы так же непонятно, как деятели республиканской партии времен президентства Эйзенхауэра. Может быть США это какое-то исключение, но тут >50% капиталов не унаследованы, а заработаны, то есть высокая доля успешных человеков успешными первым поколением, самородков. В России по исторической причине все 100% капитала заработаны, и надо подождать несколько десятилетий, чтобы посмотреть на то, как разделится доля наследного и заработанного.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -