а тож. как блядь чингизиты без всей этой хуйни полпланеты завоевали. ну и потом португальцы повторили сей подвиг. ну как же они сумели. нет страной определенно нужны астрофизики для победы. и топологов побольше. они в окопах будут друг другу жопу греть.

Это ты, брат, зря. У монголов была самая совершенная для того времени система доставки сообщений на дальние расстояния (ям), малая лошадь делала воинов более маневренными, а более лёгкий, но более пробивающий лук сводил на нет бронирование. Дальность, пробивная сила были максимальными для эпохи, оставалось только умение - и это умение было, т.к. монголы с детства воспитывались как воины армии завоевания. Это как если бы сейчас 100% мужского населения с самого младенчества только и делали, что занимались военной подготовкой.

Португальцы изобрели правильные для своей цели корабли - каракка, а их падение было результатом изобретения голландцами более продвинутых кораблей начиная от флейта - манёвренного корабля со штурвалом.

Вообще в 17 веке произошла своеобразная революция в изготовлении кораблей - появились чертежи и предварительные расчёты. До этого искусство корабелов передавалось по опыту, строили "на глаз". Практика изготовления корабельных чертежей приписывается английскому мастеру середины-конца 16 века Мэтью Бейкеру.

То бишь без прикладной науки своего времени ни подвижничество Генриха Мореплавателя ни монгольская конница не смогли бы организоваться. Просто толпой напереть ничего не решит, это ещё и Александр в боях с персами доказывал, и битва при Креси доказала, где более скорострельный английский лук и обстрел бомбардами ничего не оставил от генуэзских арбалетчиков, а пытавшихся пойти в конную атаку встретила лавина стрел с пригорка, тут рыцари и узнали пробойную силу английского лука. В результате малочисленное английское войско потеряло в 20 раз меньше людей, а французские рыцари, уверенные в исходе битвы из-за превосходства в живой силе, там же у пригорка и полегли тысячами.

а навигации у португальцев не было? что вы блять несете вообще?

насчёт монголов есть занятные мемуары какого-то папского епископа, как он тащился по европийским грязям еле-еле, потом въехал в русские земли, и дальше всю евразию пролетел на подменных лошадях за почти такой же срок, сколько внутри европы кандыбался

Конечно была, ты чего. Вместо штурвала для управления рулём был румпель. Что за корабль без руля?

>мемуары какого-то папского епископа, как он тащился по европийским грязям еле-еле, потом въехал в русские земли, и дальше всю евразию пролетел на подменных лошадях за почти такой же срок, сколько внутри европы кандыбался

Дык ясное дело, в Европе у епископа в каждой деревне пацаны, принимают, стол накрывают, базарят

а сраные "русские земли" населены варварами, кочевниками-язычниками и вообще ебаный лес с деревьями, хуле там католическому епискому делать, кроме как лошадей менять - в принципе непонятно.

Почитал бы лучше, автора выше назвали.

давай ссылку, хуле

блять ты русня что-ли, не можешь по автору имени текст найти?

https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/rubruk.htm

так где прикладная наука а где топология с астрофизикой. топология и астрофизика и гендерные исследования это пена научная, струны хуюню сиськи масиськи. в окоп короче.

но против тяжёлой конницы и артиллерии нихуя эта малая киргизская лошадка не тянула. потому и под Веной пизды получили и Константинополь не взяли. в итоге пришлось из Европы ускакать.

Отлично. Как теперь сделать так, чтобы россияне полегли тысячами? Они и так тысячами впрочем умирают, но нужно еще больше и быстрее.

надо тебя на фронт отправить.

полпланеты на лошаде проскакать чтоб как чингисиды завоевать это лошадей надо минимум столько же

а если лошадя в дефиците, придётся на швабре и бутылке скакать вместо лошадей